Es impresión mía o hecho generalizado el descenso cualitativo del arte?

Desde
12 Oct 2021
Mensajes
1.340
Reputación
1.068
Es una pregunta que me gustaría que la pudiera contestar gente con mayor experiencia vital, por el simple hecho de que han sido testigos de la evolución del mundo artístico de las últimas décadas.

Por arte aquí me refiero a la novela, la poesía y el teatro, excluyendo el cine.
 

steppenwulf

Madmaxista
Desde
10 Abr 2014
Mensajes
3.137
Reputación
2.413
Es una pregunta que me gustaría que la pudiera contestar gente con mayor experiencia vital, por el simple hecho de que han sido testigos de la evolución del mundo artístico de las últimas décadas.

Por arte aquí me refiero a la novela, la poesía y el teatro, excluyendo el cine.
¿Te refieres al arte en sentido limitado (elitesco) o abierto (popular).
 

Tin Rope

Madmaxista
Desde
2 May 2012
Mensajes
5.208
Reputación
12.250
Es una pregunta que me gustaría que la pudiera contestar gente con mayor experiencia vital, por el simple hecho de que han sido testigos de la evolución del mundo artístico de las últimas décadas.

Por arte aquí me refiero a la novela, la poesía y el teatro, excluyendo el cine.
No sé porqué excluyes algunas artes. Desde la música al cine, las más deplorables y representativas, que son significativo de las otras. Pero allá donde mires, todo es degradación.

La literatura es esperpéntico, mira los best seller en comparación con los clásicos.
Escultura, no hay más que ver rotondas, plazas y museos modernos.
arquitectura, mira las ciudades, y luego danza y teatro son todo eventos social-comunistas.

Y subvencionados. Todo el "aporte" es subsidiado con nuestros impuestos.
 

Lake

Madmaxista
Desde
25 Dic 2014
Mensajes
6.272
Reputación
9.980
Es un hecho evidente que es consecuencia de la pérdida de productividad humana comparada con la de las máquinas.
Los dioses dejan de permitir distracciones demasiado elevadas por no cumplir con la tasa de producción exigible según sus normas.
Ahora que tampoco fuimos creados para unas metas mucho más allá , simplemente como "caballos de carga" mientras se preparaba la automatización total de la manos de obra.
 

Lake

Madmaxista
Desde
25 Dic 2014
Mensajes
6.272
Reputación
9.980
Ya lo dijo el clarividente Cevantes siglos ha por boca de su personaje Quijote , "Sancho , no son molinos, son GIGANTES " , metáfora de la tecnificación buscada por entidades suprahumanas que condena a los caballeros y deslegitima entre otras cosas el alma , que es la esencia de las artes .
 

Trollaco del copón

Será en Octubre
Desde
5 Ene 2011
Mensajes
32.486
Reputación
81.362
Amos a ber...

¿Que es el arte?:
Morirte de frío; entonces con lo del calentamiento hueval la cosa anda jodía
 

paketazo

Madmaxista
Desde
28 Nov 2014
Mensajes
16.270
Reputación
87.183
Lugar
A mitad de camino entre el infierno y el cielo
El arte se basa en las modas y no en la técnica/trabajo.

Si está de moda niñas con globos o chimpancés con TNT, eso será el verdadero arte, la innovación, lo disruptivo, y por lo que se pagará.

Recuerdo cuando vi por primera vez el impresionismo comparado con el realismo anterior, me pareció una fruta hez, y cuando vi el cubismo, pensé que era una broma.

Complicada respuesta a tu pregunta, lo que si te diré, es que jamás hubo tantas facilidades e información para que surjan artistas
 

Carrus Magníficus

Madmaxista
Desde
14 Nov 2019
Mensajes
15.640
Reputación
31.202
Lugar
Caught somewhere in time
Claramente eso que llaman arte moderno es un producto fruto de una ideología corrupta al que difícilmente se le puede considerar Arte, pues no hay nada de bello o elevado que inspire. Generalmente es un amontonado de basura sin talento alguno que si no fuese por la guita estatal terminaría en un vertedero. O, como suelo decir: si el fulano que se dice artista presentase eso a su mecenas en siglos pasados acabaría desmembrado en la plaza delante del populacho, para aviso de nuevos artistas...

El izquierdismo es el intento de destruir el pasado: todos los valores y todas las instituciones, tanto las buenas como las que considera malas.
Por eso los izquierdistas, por definición, odian el conservadurismo. El conservadurismo trata de conservar lo mejor del pasado. La izquierda busca destruir el pasado, incluido lo mejor.

La primera de las revoluciones izquierdistas modernas, la Revolución Francesa, trató conscientemente de destruir todas las instituciones y valores importantes de la sociedad francesa: no sólo la monarquía, sino también Dios, la religión, el sistema jurídico, las nociones tradicionales del bien y del mal, el calendario, la antigua forma de decir la hora, los antiguos pesos y medidas, e incluso los nombres de los días de la semana. En otras palabras, el pasado.

Cualquiera que sea su noble retórica, la izquierda no representa nada y por lo tanto no construye nada (aparte del poder del Estado). Aparte del poder estatal, sólo destruye. El izquierdismo en la música, el arte, la escultura y la arquitectura destruyó todo lo bello y noble que se había creado durante todos los siglos anteriores.

Está destruyendo las universidades, los institutos y las escuelas primarias.

Está destruyendo la ciencia. Cada vez más facultades de medicina, por ejemplo, ya no hablan de "mujeres embarazadas", sino de "personas que dan a luz". Asociaciones médicas de mercenarios que trafican con la salud se ha puesto de acuerdo para que no se indique el sesso de los recién nacidos en sus certificados de nacimiento; los niños, decidirán con el tiempo si son varones o mujeres, ninguno de los dos o ambos. Y a eso lo llaman Ciencia...

Al igual que los revolucionarios franceses, el izquierdismo ha redefinido las categorías morales. Ha sustituido las categorías morales por las de clase y raza. El bien y el mal han sido sustituidos por blanco y oscuro, hombre y mujer, rico y pobre.

Está destruyendo el ideal de la familia nuclear: un hombre y una mujer casados y con hijos. La izquierda ha hecho la guerra a la "heteronormatividad" y ha redefinido el matrimonio. Y lo que es más revelador: ni siquiera la Revolución Francesa concibió esta ruptura con el pasado. Pero la izquierda actualmente está trabajando para destruir la distinción entre hombre y mujer.

Eso es todo lo que hace la izquierda: transformar fundamentalmente. Destruir todo lo que toca no es un subproducto del izquierdismo. Es su objetivo.
 

Lake

Madmaxista
Desde
25 Dic 2014
Mensajes
6.272
Reputación
9.980
Claramente eso que llaman arte moderno es un producto fruto de una ideología corrupta al que difícilmente se le puede considerar Arte, pues no hay nada de bello o elevado que inspire. Generalmente es un amontonado de basura sin talento alguno que si no fuese por la guita estatal terminaría en un vertedero. O, como suelo decir: si el fulano que se dice artista presentase eso a su mecenas en siglos pasados acabaría desmembrado en la plaza delante del populacho, para aviso de nuevos artistas...

El izquierdismo es el intento de destruir el pasado: todos los valores y todas las instituciones, tanto las buenas como las que considera malas.
Por eso los izquierdistas, por definición, odian el conservadurismo. El conservadurismo trata de conservar lo mejor del pasado. La izquierda busca destruir el pasado, incluido lo mejor.

La primera de las revoluciones izquierdistas modernas, la Revolución Francesa, trató conscientemente de destruir todas las instituciones y valores importantes de la sociedad francesa: no sólo la monarquía, sino también Dios, la religión, el sistema jurídico, las nociones tradicionales del bien y del mal, el calendario, la antigua forma de decir la hora, los antiguos pesos y medidas, e incluso los nombres de los días de la semana. En otras palabras, el pasado.

Cualquiera que sea su noble retórica, la izquierda no representa nada y por lo tanto no construye nada (aparte del poder del Estado). Aparte del poder estatal, sólo destruye. El izquierdismo en la música, el arte, la escultura y la arquitectura destruyó todo lo bello y noble que se había creado durante todos los siglos anteriores.

Está destruyendo las universidades, los institutos y las escuelas primarias.

Está destruyendo la ciencia. Cada vez más facultades de medicina, por ejemplo, ya no hablan de "mujeres embarazadas", sino de "personas que dan a luz". Asociaciones médicas de mercenarios que trafican con la salud se ha puesto de acuerdo para que no se indique el sesso de los recién nacidos en sus certificados de nacimiento; los niños, decidirán con el tiempo si son varones o mujeres, ninguno de los dos o ambos. Y a eso lo llaman Ciencia...

Al igual que los revolucionarios franceses, el izquierdismo ha redefinido las categorías morales. Ha sustituido las categorías morales por las de clase y raza. El bien y el mal han sido sustituidos por blanco y oscuro, hombre y mujer, rico y pobre.

Está destruyendo el ideal de la familia nuclear: un hombre y una mujer casados y con hijos. La izquierda ha hecho la guerra a la "heteronormatividad" y ha redefinido el matrimonio. Y lo que es más revelador: ni siquiera la Revolución Francesa concibió esta ruptura con el pasado. Pero la izquierda actualmente está trabajando para destruir la distinción entre hombre y mujer.

Eso es todo lo que hace la izquierda: transformar fundamentalmente. Destruir todo lo que toca no es un subproducto del izquierdismo. Es su objetivo.
Libreme Dios de defender a los izquierdistas y sus politicas , pero achacar toda la degradación actual en el arte a esos desgraciados es un síntoma de miopía y pequeñez de miras. Se trata de un proceso de empequeñecimiento de la relevancia del alma humana en este planeta , una hoja se ruta suprahumanas secular que cuenta con innumerables cómplices eso sí.
 

inteño

Madmaxista
Desde
25 Dic 2013
Mensajes
12.156
Reputación
36.519
Los que hablaban de arte poco equilibrado fueron liquidados. Que cada cual saque sus conclusiones.
 

steppenwulf

Madmaxista
Desde
10 Abr 2014
Mensajes
3.137
Reputación
2.413
La primera de las revoluciones izquierdistas modernas, la Revolución Francesa, trató conscientemente de destruir todas las instituciones y valores importantes de la sociedad francesa: no sólo la monarquía, sino también Dios, la religión, el sistema jurídico, las nociones tradicionales del bien y del mal, el calendario, la antigua forma de decir la hora, los antiguos pesos y medidas, e incluso los nombres de los días de la semana. En otras palabras, el pasado.
Tú si entiendes de que va una verdadera revolución...
 

Socom

Madmaxista
Desde
18 Mar 2012
Mensajes
2.092
Reputación
2.947
Lugar
Qart Hadasht.
Es una pregunta que me gustaría que la pudiera contestar gente con mayor experiencia vital, por el simple hecho de que han sido testigos de la evolución del mundo artístico de las últimas décadas.

Por arte aquí me refiero a la novela, la poesía y el teatro, excluyendo el cine.
Todo lo relacionado con el arte ha sufrido una involución acorde a la decadencia que vivimos como sociedad.
Esto es notorio tanto en música, cine, pintura, escultura, arquitectura...

Si buscas la simpleza huyendo de la creatividad obtienes vulgaridad, la creatividad siempre es compleja porque requiere un esfuerzo, algo a lo que el conjunto de la sociedad actual no está dispuesta.

Nadie enfrenta una gran obra de escultura, por ejemplo el David de Miguel Ángel, entre el ojo experto (Análisis de la escultura David de Miguel Ángel) y el que no da importancia a la obra está el grueso de la población. Imaginad a un grupo de turistas pasando por delante de la estatua, unos se quedarían absortos por su grandeza aún sin comprenderla, otros solo verían un trozo de mármol en el cual alguien perdió un montón de tiempo en esculpir. Hay vértigo al enfrentar una obra, el que es capaz de superar ese vértigo descubre matices que suscitan algo en su interior, ahí es donde radica la importancia de que alguien (el guía turístico normalmente) le muestre los secretos de la obra, detalles que están escondidos a la vista.
Es todo un ejercicio mental, un esfuerzo por el que no todos están dispuestos a perder el tiempo, todos conocen la obra pero pocos se sumergen en ella. Es como empezar a leer un libro, toda una aventura para los sentidos.