¿Es el siglo xix una cicatriz en la historia de España?

Fondo de Maniobra

Cuñado nija
Desde
18 Mar 2020
Mensajes
272
Zanx
384
Sí, pero no creo que la Francia del siglo XVII o el XVIII previera las concesiones que permitirían el desarrollo de esas zonas, entonces atrasadas, en detrimento de otras que durante milenios habían sido más prósperas.

Hasta durante la existencia de la Corona de Aragón, por ejemplo, Valencia superó a Barcelona.

Francia, como ya he dicho, se expandía más allá de sus bordes una y otra vez.
Que si que si. No te niego la razón. En esa época Andalucía o las mesetas eran más ricas. Y en la ya entonces extinta Corona de Aragón, la sureña Valencia (lejana a Francia) era más rica que Cataluña o Aragón.

La prueba principal de ello es la población de esos territorios en esa época. Escasa.
 

ciruiostar

Madmaxista
Desde
3 Jul 2014
Mensajes
2.333
Zanx
2.286
Esa nunca ha sido la región más rica de España, históricamente hablando. Era la que le pillaba más cerca. Como no era Niza la ciudad más rica de Italia y sin embargo se la quedó igual.

Francia ha ido comiéndole terreno a sus países limitrofes, sin prisa pero sin pausa.
Es sin duda la que parece más europea de todas las partes de España por algo a lo francos nunca les dio por ir mas allá del la linea del Ebro.
 

Bernaldo

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
20.278
Zanx
21.230
todo tiene un por qué, vaya descubrimiento el tuyo

eso es lo que haces con cada réplica boba de esas

PD: el monopolio comercial americano también se consiguió por otro porqué... ahora nos soltarás que porque otras potencias tampoco lo quisieron, ¿eh?

Por el monopolio comercial americano, después de las independencias no valían ni medio céntimo partido al medio.
 

ciruiostar

Madmaxista
Desde
3 Jul 2014
Mensajes
2.333
Zanx
2.286
todo tiene un por qué, vaya descubrimiento el tuyo

eso es lo que haces con cada réplica boba de esas

PD: el monopolio comercial americano también se consiguió por otro porqué... ahora nos soltarás que porque otras potencias tampoco lo quisieron, ¿eh?
La lloradera mano la lloradera, hombre por dios si se te ven chorrear los mocos.

Y mentira no es el auge y caída tanto de Sevilla como Cádiz es por el monopolio colonial español ya después que abrieron los puertos de otras regiones de España la cosa se dinamizo mucho más restándoles importancia, y la estocada mortal fueron las independencias.
 

Bernaldo

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
20.278
Zanx
21.230
lloras una casualidad tras otra, aún no has rebatido que Sevila y Cadiz fuesen los sitios más prósperos de España, nada del norte del Ebro

PD: el porqué, en tu caso ya lo sabemos... plañirás que todo fue una casualidad, supera tus complejos, tu tierra también era parte del imperio, aunque te avergüences de ello

La lloradera mano la lloradera, hombre por dios si se te ven chorrear los mocos.

Y mentira no es el auge y caída tanto de Sevilla como Cádiz es por el monopolio colonial español ya después que abrieron los puertos de otras regiones de España la cosa se dinamizo mucho más restándoles importancia, y la estocada mortal fueron las independencias.
 

ciruiostar

Madmaxista
Desde
3 Jul 2014
Mensajes
2.333
Zanx
2.286
lloras una casualidad tras otra, aún no has rebatido que Sevila y Cadiz fuesen los sitios más prósperos de España, nada del norte del Ebro

PD: el porqué, en tu caso ya lo sabemos... plañirás que todo fue una casualidad, supera tus complejos, tu tierra también era parte del imperio, aunque te avergüences de ello
No lo rebatiré porque es un hecho Cádiz y Sevilla en su respectivos momentos fueron las partes más prosperas del reino por ser la entrada del comercio americano pero en el siglo XIX con las independencias y la industrialización del norte del Ebro fue el que tomo toda la importancia era donde estaban los depósitos de carbón, hierro y la industria manufacturera, además de tener mejores condiciones climáticas para la agricultura y accesibilidad a los mercados europeos comparado con los secarrales mesetarios y del sur que exijan mucha más infraestructura e inversión.

Y respecto al porque esos dos puertos era fácil eran los dos puertos castellanos más meridionales y el sitio donde justo desembocaba el giro del Atlántico norte, Sevilla fue sustituido por Cádiz por una serie problema de navegabilidad en curso del rio, el monopolio portuario duro hasta que se volvió una rémora por las mejoras en la navegación y fue cuando se declaro la libertad de puertos.
 
Última edición:

Bernaldo

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
20.278
Zanx
21.230
pues ya está, pero te ha costado y has tenido que retorcerte. eh?

No lo rebatiré porque es un hecho Cádiz y Sevilla en su respectivos momentos fueron las partes más prosperas del reino por ser la entrada del comercio americano pero en el siglo XIX con las independencias y la industrialización del norte del Ebro fue el que tomo toda la importancia era donde estaban los depósitos de carbón, hierro y la industria manufacturera, además de tener mejores condiciones climáticas para la agricultura y accesibilidad a los mercados europeos comparados con los secarrales mesetarios y del sur que exijan mucha más infraestructura e inversión.

Y respecto al porque esos dos puertos era fácil eran los dos puertos castellanos más meridionales y el sitio donde justo desembocaba el giro del Atlántico norte, Sevilla fue sustituid por Cádiz por una serie problema de navegabilidad en curso del rio, el monopolio portuario duro hasta que se volvió una rémora por las mejoras en la navegación y fue cuando se declaro la libertad de puertos.
 

Bernaldo

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
20.278
Zanx
21.230
¿tanto costaba en decir "vale, me equivoqué al decir que el norte del Ebro era lo más rico de España"?

venga, de acuerdo, lo dejamos estar.


¿Retorcerme? Para nada, nunca negué que esos puertos fueran efectivamente importantes por la coyuntura histórica de su momento tu fuiste quien armo una tormenta en un vaso de agua.