Es el Fin. El Tribunal de Derechos Humanos de la UE determina que la vacunación obligatoria es legal, legítima y necesaria

Nefersen

Madmaxista
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
44.089
Reputación
128.952
Article 8 – Right to respect for private and family life

1. Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.

2. There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.


Como podéis ver, la sentencia lo que hace es recalcar algo que ya está reconocido por el artículo. Que los límites del derecho son los intereses de seguridad nacional, .... y la protección de la salud colectiva.

Es decir, que la batalla estaba perdida de antemano, no porque lo diga este tribunal. La legislación ya autoriza al Estado para saltarse todo el respeto a la privacidad y a la vida familiar, si se alega un interés colectivo superior.

Lo verdaderamente grotesco es como los medios han utilizado la sentencia -que está ceñida a la discusión de este artículo en concreto, para sacar la conclusión de que:

El TEDH dice que la vacunación obligatoria es "necesaria en una sociedad democrática"


Es una manipulación GROTESCA.

Lo que dice el TEDH es que el derecho a la privacidad y la vida familiar puede ser interferida por causas colectivas de fuerza mayor.


Me estas poniendo como ejemplo a los mass mierda y sin saber qué dice el texto original?????

nonono:
Sé perfectamente lo que dice el texto original. El link al PDF de la sentencia está posteado en el hilo.
 
Última edición:

Spock

Madmaxista
Desde
13 Ene 2013
Mensajes
9.794
Reputación
16.279

Vacunación obligatoria = Dictadura Covidiana + Granja Humana de Cobayas + Grandes negocios de las Farmacéuticas.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) - Vacunación obligatoria, Sociedad "Democrática":
 

xqyolovalgo

Himbersor
Desde
17 Jul 2019
Mensajes
2.343
Reputación
3.970
Article 8 – Right to respect for private and family life

1. Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.

2. There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.



Sé perfectamente lo que dice el texto original. El link al PDF de la sentencia está posteado en el hilo.

Pues si "sabes" lo que dice el texto original......me temo que tienes algún problema de comprensión lectora, como el 99% de los españordos......
 

Rextor

Rex et Sacerdos
Desde
22 Mar 2018
Mensajes
10.548
Reputación
27.194
Lugar
Madrid
Se dice que la "vacunación obligatoria" es necesaria, pero no se han leído todos los hechos del dictamen en la noticia. Se refiere a la República Checa donde se vacuna a niños en determinadas condiciones igual que aquí un juez puede ordenar que pequeños grupos de personas sean vacunas en circunstancias especiales por obligación, siempre y cuando los beneficios superen los perjuicios y el Estado deberá indemnizar en caso de daños.

De todas formas, en Italia también es "obligatoria" en niños. Y ¿por qué lo pongo entre comillas, porque en realidad esa obligación no se puede llevar a cabo a la fuerza en una democracia, en todo caso se impondrían multas, cosa que ocurre en Italia, creo que unos 2000 euros a los padres que se niegan a vacunar a los hijos... Entiendo que no está al alcance de todos los bolsillos, pero se entiende la jugada de las élites que también tienen hijos. Nunca van poner la vacunación obligatoria a la fuerza por ley, porque sus hijos tendrían que ser vacunados también. Lo que ponen son multas ridículas para ellos pero que para los pobres son una sentencia de muerte, de vacunación sí o sí si no lo pueden pagar, les embargarían, etc.
 

Heptágono

Madmaxista
Desde
13 Ago 2013
Mensajes
6.745
Reputación
27.445
Si yo no tengo ningún problema en vacunarme, pero cuando la vacuna este comprobada y testada como tiene que hacerse, no a lo loco y probándola conmigo
Primero no es una vacuna. Segundo, tienes que preguntarte por qué quieren, NECESITAN, pincharte a toda costa esa "vacuna", tercero no existe ningún motivo por el que tengas que inyectarte algo para protegerte (que tampoco) de una tosecita asintomática.

Veo como tu voluntad se resquebraja y es normal, eres una tía. No estás configurada para oponer resistencia a la presión social, al contrario, eres de naturaleza gregaria.
 

xqyolovalgo

Himbersor
Desde
17 Jul 2019
Mensajes
2.343
Reputación
3.970
Primero no es una vacuna. Segundo, tienes que preguntarte por qué quieren, NECESITAN, pincharte a toda costa esa "vacuna", tercero no existe ningún motivo por el que tengas que inyectarte algo para protegerte (que tampoco) de una tosecita asintomática.

Veo como tu voluntad se resquebraja y es normal, eres una tía. No estás configurada para oponer resistencia a la presión social, al contrario, eres de naturaleza gregaria.

Tú también eres tooooooooooooonto
 

Rextor

Rex et Sacerdos
Desde
22 Mar 2018
Mensajes
10.548
Reputación
27.194
Lugar
Madrid
Primero no es una vacuna. Segundo, tienes que preguntarte por qué quieren, NECESITAN, pincharte a toda costa esa "vacuna", tercero no existe ningún motivo por el que tengas que inyectarte algo para protegerte (que tampoco) de una tosecita asintomática.

Veo como tu voluntad se resquebraja y es normal, eres una tía. No estás configurada para oponer resistencia a la presión social, al contrario, eres de naturaleza gregaria.
La obligación debe ser fundada y como bien dices, una vacuna que en el mejor de los casos es para aliviar síntomas, no evita contagios ni que enfermes, pues la obligación se cae por su propio peso. Esto cualquier abogado paco te lo soluciona delante de un juez, y si el juez con las pruebas prevarica, se le denuncia y además aún así, no existe eso de vacunarte a la fuerza, te pondrían una multa como mucho, cosa que ocurre en Italia por ejemplo. Y si quisieran obligar a la fuerza, secuestrándote, torturándote o lo que fuera, no pueden porque eso es delito. Además, se puede recurrir a instancias superiores y el caso se dilata 10 años y no te pueden vacunar igualmente.
 

Nefersen

Madmaxista
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
44.089
Reputación
128.952
Se dice que la "vacunación obligatoria" es necesaria, pero no se han leído todos los hechos del dictamen en la noticia. Se refiere a la República Checa donde se vacuna a niños en determinadas condiciones igual que aquí un juez puede ordenar que pequeños grupos de personas sean vacunas en circunstancias especiales por obligación, siempre y cuando los beneficios superen los perjuicios y el Estado deberá indemnizar en caso de daños.

De todas formas, en Italia también es "obligatoria" en niños. Y ¿por qué lo pongo entre comillas, porque en realidad esa obligación no se puede llevar a cabo a la fuerza en una democracia, en todo caso se impondrían multas, cosa que ocurre en Italia, creo que unos 2000 euros a los padres que se niegan a vacunar a los hijos... Entiendo que no está al alcance de todos los bolsillos, pero se entiende la jugada de las élites que también tienen hijos. Nunca van poner la vacunación obligatoria a la fuerza por ley, porque sus hijos tendrían que ser vacunados también. Lo que ponen son multas ridículas para ellos pero que para los pobres son una sentencia de muerte, de vacunación sí o sí si no lo pueden pagar, les embargarían, etc.
La sentencia no discute la obligatoriedad o no de las vacunas. Lo que discute es el derecho a que la vida familiar -es decir, la potestad de los padres- sea o no interferido por las autoridades. Puede ser con el tema vacunas como con la obligación de llevar uniforme.

Los titulares de prensa están manipulando completamente la noticia. (Lo cuál es muy siniestro). Quieren que la población piense que el TEDH avala las vacunas obligatorias.
 

elKaiser

Madmaxista
Desde
30 Jul 2012
Mensajes
13.494
Reputación
31.966
Si le han robado unos 20 millones de votos a Donald Trump in his face...

Que no harán con unos mierdecillas como nosotros.

Nos han amasado, nos han hecho debiles y cobardes, no tenemos experiencia militar de ningún tipo y nos han desarmado.

Nos van a dar por el culo a base de bien, ellos estan coordinados y llevan decadas preparando esto.

Nostros tenemos que perder el tiempo discutiendo con los progres subnormales que se tragan todo lo que diga la TV.

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo, pero sabiendo todo eso, partes con una ventaja que puede significar el no ser llevado al matadero como un borrego.

Para vencer a la bestia, es inutil un fusil; con un tanque te pasa por encima, usa la inteligencia.

El NWO con recursos infinitos, no es capaz más que de vomitar una propaganda tan burda y zafia, que repugna a cualquier persona con un mínimo de sentido común.
 

Rextor

Rex et Sacerdos
Desde
22 Mar 2018
Mensajes
10.548
Reputación
27.194
Lugar
Madrid
La sentencia no discute la obligatoriedad o no de las vacunas. Lo que discute es el derecho a que la vida familiar -es decir, la potestad de los padres- sea o no interferido por las autoridades. Puede ser con el tema vacunas como con la obligación de llevar uniforme.

Los titulares de prensa están manipulando completamente la noticia. (Lo cuál es muy siniestro). Quieren que la población piense que el TEDH avala las vacunas obligatorias.
Estaba claro que era manipulación. Si has leído más a fondo la sentencia y como dices es así, entonces ninguna duda. Por supuesto que la autoridad puede interferir sobre la vacunación, por ejemplo, en un brote de sarampión mismamente un juez puede ordenar que se vacune a todo un colegio, pero siempre habrá alternativas, por ejemplo, que los niños que no quieran hagan cuarentena, por ejemplo. Eso ha ha pasado en puntuales casos, muy justificados y siempre el Estado correrá con los perjuicios o efectos adversos con indemnizaciones. Y aún así, esa obligación nunca será a la fuerza, ya que se meten en delitos de secuestro, torturas, etc. Como todo, si te niegas te multan y ya está.

Sobre el covid, una vacuna para ello no previene el contagio ni la enfermedad, sólo alivia síntomas pero tiene más efectos secundarios por lo que el equilibrio beneficio-riesgo no existe, hay más riesgo que beneficio, y no se puede obligar a vacunar de covid en base a lo que es esa vacuna y lo que consigue. Esto un abogado recién licenciado en derecho te lo soluciona delante de un juez simplemente presentando el prospecto y los estudios de las vacunas.
 

Lux Mundi

In Hoc Signo Vinces
Desde
8 Dic 2019
Mensajes
6.120
Reputación
19.378
Esto pasa por no rebelarnos. Y no me creo que la gente desconfíe de la vacuna, al contrario, todo el mundo en mi entorno está deseando ponérsela. He visto fotos de colas exageradas en Valencia de gente que ha ido a ponerse la puta vacuna.

Es un puta locura.