Es curioso cómo se parece esta guerra a la primera guerra mundial.

Maradono

Madmaxista
Desde
16 Jun 2006
Mensajes
4.826
Reputación
4.827
La primera guerra mundial fueron básicamente duelos artilleros y guerra de trincheras, ahora estamos prácticamente en las mismas, debido a que las armas antiaéreas son tan efectivas que apenas estamos viendo actuaciones de aviones y helicópteros.

Los tanques también están a la defensiva porque las armas antitanque portátiles también son muy efectivas.

Los misiles guiados si que son una novedad respecto a la primera guerra mundial, pero deben de ser muy caros, así que se están usando pocos.

La novedad, incluso respecto a la guerra de Irak, son los drones, que permiten localizar al enemigo y lanzar una bomba en la trinchera, pero no se si están siendo importantes o solo nos llaman la atención por los videos que graban. Creo que solo llevan una bomba, entonces en cada viaje pueden matar un soldado, parece poco rendimiento para un viaje en el que hay muchas posibilidades de ser derribado.

La artillería si que es mejor que en la primera guerra mundial, hemos visto videos desde drones, en los que un disparo artillero cae justo en una trinchera, no creo que tuvieran esa precisión hace 100 años.

Las ametralladoras de infantería creo que no están teniendo un papel importante porque los avances de tropas no son masivos, al estilo de la segunda guerra mundial, sino con más cuidado.

Las armas nucleares nadie quiere ser el primero en usarlas, no creo que se usen, lo mismo que Hitler no usó las armas químicas ni con los rusos entrando en Berlín, así que básicamente es como si no existieran.

Así que al final tenemos eso, artillería y fusiles de infantería, como en la primera guerra mundial.
Lo cuál supone un auténtico desastre porque el costo en vidas es enorme, esperemos que lleguen a un acuerdo de paz cuanto antes.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
43.799
Reputación
93.842
La primera guerra mundial fueron básicamente duelos artilleros y guerra de trincheras, ahora estamos prácticamente en las mismas, debido a que las armas antiaéreas son tan efectivas que apenas estamos viendo actuaciones de aviones y helicópteros.

Los tanques también están a la defensiva porque las armas antitanque portátiles también son muy efectivas.

Los misiles guiados si que son una novedad respecto a la primera guerra mundial, pero deben de ser muy caros, así que se están usando pocos.

La novedad, incluso respecto a la guerra de Irak, son los drones, que permiten localizar al enemigo y lanzar una bomba en la trinchera, pero no se si están siendo importantes o solo nos llaman la atención por los videos que graban. Creo que solo llevan una bomba, entonces en cada viaje pueden matar un soldado, parece poco rendimiento para un viaje en el que hay muchas posibilidades de ser derribado.

La artillería si que es mejor que en la primera guerra mundial, hemos visto videos desde drones, en los que un disparo artillero cae justo en una trinchera, no creo que tuvieran esa precisión hace 100 años.

Las ametralladoras de infantería creo que no están teniendo un papel importante porque los avances de tropas no son masivos, al estilo de la segunda guerra mundial, sino con más cuidado.

Las armas nucleares nadie quiere ser el primero en usarlas, no creo que se usen, lo mismo que Hitler no usó las armas químicas ni con los rusos entrando en Berlín, así que básicamente es como si no existieran.

Así que al final tenemos eso, artillería y fusiles de infantería, como en la primera guerra mundial.
Lo cuál supone un auténtico desastre porque el costo en vidas es enorme, esperemos que lleguen a un acuerdo de paz cuanto antes.
Deja claro varias cosas: la infantería es imprescindible si quieres ocupar un territorio, y en Europa Occidental ningún país puede hacer levas como en Rusia o en Ucrania. NINGUNO. Todos los países de la OTAN junto no podrían movilizar ni medio millón de soldados efectivos, para luchar.

La artillería se ha mostrado fundamental; los rusos lanzan ataques de pequeños grupos de soldados para fijar al enemigo en la posición, luego la artillería se encarga del trabajo. De momento, todos los países de la OTAN juntos no pueden producir 40.000 obuses diarios que lanza Rusia, lo cual no quiere decir que no puedan levantar fábricas o abrir nuevas líneas de producción en las que ya tienen. De momento no es así.

Los drones son más efectivos que los francotiradores, y además muy baratos. Un de esos cuadricópteros vale cuatro perras.
 

LionelHutz

Madmaxista
Desde
6 Mar 2019
Mensajes
16.408
Reputación
30.882
La primera guerra mundial fueron básicamente duelos artilleros y guerra de trincheras, ahora estamos prácticamente en las mismas, debido a que las armas antiaéreas son tan efectivas que apenas estamos viendo actuaciones de aviones y helicópteros.

Los tanques también están a la defensiva porque las armas antitanque portátiles también son muy efectivas.

Los misiles guiados si que son una novedad respecto a la primera guerra mundial, pero deben de ser muy caros, así que se están usando pocos.

La novedad, incluso respecto a la guerra de Irak, son los drones, que permiten localizar al enemigo y lanzar una bomba en la trinchera, pero no se si están siendo importantes o solo nos llaman la atención por los videos que graban. Creo que solo llevan una bomba, entonces en cada viaje pueden matar un soldado, parece poco rendimiento para un viaje en el que hay muchas posibilidades de ser derribado.

La artillería si que es mejor que en la primera guerra mundial, hemos visto videos desde drones, en los que un disparo artillero cae justo en una trinchera, no creo que tuvieran esa precisión hace 100 años.

Las ametralladoras de infantería creo que no están teniendo un papel importante porque los avances de tropas no son masivos, al estilo de la segunda guerra mundial, sino con más cuidado.

Las armas nucleares nadie quiere ser el primero en usarlas, no creo que se usen, lo mismo que Hitler no usó las armas químicas ni con los rusos entrando en Berlín, así que básicamente es como si no existieran.

Así que al final tenemos eso, artillería y fusiles de infantería, como en la primera guerra mundial.
Lo cuál supone un auténtico desastre porque el costo en vidas es enorme, esperemos que lleguen a un acuerdo de paz cuanto antes.
Las armas antiaereas dice...

El problema son los satelites y awaks de la OTAN. Si esto fuera una guerra contra ucrania iban a flipar.

Si fuera una guerra contra la OTAN los satelites de ambos bandos estarian destruidos, los awaks siendo cazados y habria mas dogfight a gran altura que jamas en la historia (los misiles beyond se habrian gastado para tratar de cazar awaks y en los primeros enfrentamientos con cazas).

Despues bombardeos a tutiple.
 

Debunker

Madmaxista
Desde
27 Feb 2011
Mensajes
15.969
Reputación
33.952
Hay una diferencia fundamental con esta guerra que se podría calificar de mundial aunque no completa porque falta el enfrentamiento con armas pero avanzando hacia ello y la IGM y la IIGM.

La diferencia es que tanto en la IGM como en la IIGM todos los países involucrados defendían sus intereses, su país y población, en esta guerra no solo no defendemos nuestros intereses sino que actuamos a favor de nuestro enemigo, este conflicto provocado por más de 10 años y rematado en 2014 por Ucrania que, nos ha despojado de la energía que disfrutábamos y nos ha puesto de rodillas economicamente y para rematar nos pone en riesgo cierto de una guerra nuclear, no tiene parangón en la historia, alimentamos a nuestro enemigo con riesgo de hacer saltar el mundo por los aires.
 

Asurbanipal

Será en Octubre
Desde
23 Abr 2010
Mensajes
50.808
Reputación
72.643
Lugar
Estación Espacial Internacional
Hay una diferencia fundamental con esta guerra que se podría calificar de mundial aunque no completa porque falta el enfrentamiento con armas pero avanzando hacia ello y la IGM y la IIGM.

La diferencia es que tanto en la IGM como en la IIGM todos los países involucrados defendían sus intereses, su país y población, en esta guerra no solo no defendemos nuestros intereses sino que actuamos a favor de nuestro enemigo, este conflicto provocado por más de 10 años y rematado en 2014 por Ucrania que, nos ha despojado de la energía que disfrutábamos y nos ha puesto de rodillas economicamente y para rematar nos pone en riesgo cierto de una guerra nuclear, no tiene parangón en la historia, alimentamos a nuestro enemigo con riesgo de hacer saltar el mundo por los aires.
Es una guerra civil en Ucrania alimentada por varios bandos en cada parte. Me recuerda, quitando las diferencias, la España de 1936-39.
 

Tons of Fear

Madmaxista
Desde
2 May 2019
Mensajes
9.558
Reputación
27.016
Fíjese como acabó la primera guerra mundial para Rusia y el objetivo declarado de USA en esta guerra...
 
Última edición: