Entrevista a Gerardo Iglesias, antiguo Secretario General del PCE

[CazaPepitos]

Uno puede estar en las antípodas ideologicas de Gerardo Iglesias, pero hay que reconocerle sus bemoles. Aguanto toda la maquinaria felipista que queria anular cualquier cosa a su izquierda, soporto estoicamente las maquinaciones de Carrillo (este si que financiado por el PSOE) y cuando terminó su etapa volvió a su trabajo como cualquier hijo de vecino.
No tendrá un duro, pero tiene más dignidad que todos esos líderes tan demócratas que cambian su escaño por un sillón en el consejo de administración de ENDESA o Gas Natural.

 

[Kozak]

A toro pasado todos somos excelentes estrategas, pero yo creo que el problema del PC era de carencia de base social, vamos que la gente simplemente no queria comunismo, podrian haber presentado a Lenin en persona que el resultado seria casi el mismo.

Precisamente si hubieran puesto a Lenin en persona se hubieran comido hasta menos.

La gente estaba acojonada por la posibilidad de otra Guerra Civil y lo último que querían era recordarla. Si el problema del PCE era la falta de base social, ¿qué hacemos con el PSOE? 40 años de vacaciones disputándose el tesoro del Vita, quieras que no es bastante menos conductivo a hacerse con una base social que el formar la única oposición real a Franco.

En la Transición la gente quería saber qué iba a pasar, no qué había pasado. Querían un régimen de futuro, no una vuelta al pasado. Por eso los que se presentaron como "modernos" tipo UCD y PSOE triunfaron y los que se veían como un retorno al pasado como Fuerza Nueva y el PCE se comieron un elemento.

Ah, vale, eso sí. Es que pensé que decía Vd. que el propio Gerardo Iglesias era ejemplo de esos males, y como más bien me parece una rara excepción en la política hispana, por eso no entendía a qué se refería.

Iglesias es un caso raro, pero obviamente como testigo privilegiado sus declaraciones son muy ilustrativas del estado de cosas.

¿Debemos creernos que USA no financia a sus afines? :bla::bla::bla:


Y por cierto tambien estan armados y tenian y tienen bases en España

USA no financia a sus afines. Con darles el Tesoro nacional español para que lo expolien a sus anchas considera que les ha pagado con suficiente generosidad.

Uno puede estar en las antípodas ideologicas de Gerardo Iglesias, pero hay que reconocerle sus bemoles. Aguanto toda la maquinaria felipista que queria anular cualquier cosa a su izquierda, soporto estoicamente las maquinaciones de Carrillo (este si que financiado por el PSOE) y cuando terminó su etapa volvió a su trabajo como cualquier hijo de vecino.
No tendrá un duro, pero tiene más dignidad que todos esos líderes tan demócratas que cambian su escaño por un sillón en el consejo de administración de ENDESA o Gas Natural.

La dignidad no se come ni te paga un chalet en Mallorca.

 

[Redbull Vol. II]

Precisamente si hubieran puesto a Lenin en persona se hubieran comido hasta menos.

La gente estaba acojonada por la posibilidad de otra Guerra Civil y lo último que querían era recordarla. Si el problema del PCE era la falta de base social, ¿qué hacemos con el PSOE? 40 años de vacaciones disputándose el tesoro del Vita, quieras que no es bastante menos conductivo a hacerse con una base social que el formar la única oposición real a Franco.

En la Transición la gente quería saber qué iba a pasar, no qué había pasado. Querían un régimen de futuro, no una vuelta al pasado. Por eso los que se presentaron como "modernos" tipo UCD y PSOE triunfaron y los que se veían como un retorno al pasado como Fuerza Nueva y el PCE se comieron un elemento.



USA no financia a sus afines. Con darles el Tesoro nacional español para que lo expolien a sus anchas considera que les ha pagado con suficiente generosidad.

Es que ser la oposicion a Franco significo recibir los ataques del regimen por lo que para mucha gente los comunistas eran diablos violadores de monjas, mientras que de los socialistas no sabian apenas nada, ni bueno ni malo, y claro luego en las elecciones los unicos que votaban comunista eran los pocos comunistas y las monjas .

Ser los "tapados" durante el franquismo permitio a los socialistas nacer con poco pasado, para la mayoria de la gente los gente de izquierdas de la guerra eran comunistas.

 

[Kozak]

Es que ser la oposicion a Franco significo recibir los ataques del regimen por lo que para mucha gente los comunistas eran diablos violadores de monjas, mientras que de los socialistas no sabian apenas nada, ni bueno ni malo, y claro luego en las elecciones los unicos que votaban comunista eran los pocos comunistas y las monjas .

Ser los "tapados" durante el franquismo permitio a los socialistas nacer con poco pasado, para la mayoria de la gente los gente de izquierdas de la guerra eran comunistas.

Y para mucha otra gente, "los únicos con dos narices".

Para la mayoría de la gente los gente de izquierdas de la guerra eran comunistas porque el PCE se presentó con los mismos dirigentes que en la Guerra Civil, mientras que en el PSOE los históricos se habían ido a churruparla y estaban unos pocos jovenzuelos, "penenes", al mando. Esa bisoñez era algo muy bueno en un país en pleno "baby-boom".