El "VIH/SIDA" es una "SÍFILIS II" o "Sífilis, Segunda Parte" (Autopsia de un viejo FRAUDE MÉDICO, la

GenEgoista

Baneado
Registrado
4 Feb 2013
Mensajes
3.604
Puntuación de reacción
3.463
Siento discrepar con vd, pero el "Salvarsán" (introducido hacia 1909), fue el primer tratamiento eficaz contra la sífilis.
Si por "eficacia" entendemos una dismunición de la mortalidad en personas con el diagnóstico (que ya vimos era inespecífico), esta solo se puede atribuir a la menor toxicidad comparativa del nuevo tratamiento.

La menor mortandad solo demuestra que los espantosos síntomas que seguían al diagnóstico de sífilis eran de origen iatrogénico (la causaba el tratamiento con mercurio).
 

midelburgo

Madmaxista
Registrado
29 Oct 2007
Mensajes
14.013
Puntuación de reacción
20.059
Su error factual:

Desde el año 1500 hasta principios del siglo XX el tratamiento de la sífilis dependía del mercurio. Tenía una gran variedad de formas de aplicación. La vía tópica: el ungüento gris, en calomelano o tabletas, en inyecciones, en fricciones y fumigaciones en donde el mercurio se introducía en el cuerpo por lo pulmones

Revista argentina de dermatología - Historia del tratamiento de la Sífilis

Es francamente divertido que ustedes los oficialistas -que dicen conocer el tema- hablen sin referencias y metan la pata de las formas más ridículas posibles.

Somos nosotros -los "herejes"- los que presentamos aparatos de citas y nos preocupamos por la verdad y la demostrabilidad de lo que decimos.

Que cada cual saque sus conclusiones.
Muy relevante. Teniendo en cuenta que siendo conservador, el 80% de la poblacion no tenia acceso a servicios medicos... "Desde el año 1500 hasta principios del siglo XX" no vale un pimiento como dato. Lo de que el tratamiento dependia del mercurio no te vale antes del XIX:

PUERTO SARMIENTO, Francisco Javier et al... Los hijos de Hermes. Alquimia y espagiria en la terapéutica española moderna. Madrid 2001, Ediciones Corona Borealis. ISBN 84 95645 06 8.
LÓPEZ PÉREZ, Miguel.. Asclepio renovado. Alquimia y Medicina en la España Moderna (1500-1700). Madrid 2003, Ediciones Corona Borealis. ISBN 84 95645 47 5.

Hasta el tabaco se uso para tratar la sifilis. Y no por ello lo fumadores se llenan de chancros.

¿Si la sifilis era causada por envenenamiento por metales pesados, como es que sigue habiendo hoy dia estadios terciarios? Ah mira igual si es el tabaco...

¿Y como es que habia enfermedades profesionales (doradores, sombrereros) por mercurio cuyos sintomas no incluian los de la tipica sifilis secundaria?

Y si lees un poco (aparte de los que vomita google), por ejemplo Henry Miller en Tropico de Cancer, o Erich Maria Remarque, en Sin Novedad en el Frente, y otras numerosas obras hasta 1950s, veras que los que se pillaban la sifilis sabian perfectamente entre que piernas habia sido.

¿O como explicas la sifilis de neonatos como Beethoven (cuya madre, por casualidad, era sifilitica?

La mitad de tus post son descalificaciones. Pese a tus intentos de querer quedar como una mente brillante, no eres apto para este tipo de discusion.
 
Última edición:

GenEgoista

Baneado
Registrado
4 Feb 2013
Mensajes
3.604
Puntuación de reacción
3.463
¿Si la sifilis era causada por envenenamiento por metales pesados, como es que sigue habiendo hoy dia estadios terciarios?
usted habla mucho pero no da ningún dato que permita corroborar sus afirmaciones.

- ¿Donde se estan dando casos de sífilis terciarias?

- ¿Qué diferencias definitorias existen entre la sífilis terciaria de hoy y la de antes?​

A esta última pregunta te respondo yo:

2013 - Factors Associated with Serological Cure and the Serofast State of HIV-Negative Patients with Primary, Secondary, Latent, and Tertiary Syphilis.

Tertiary syphilis was defined as syphilis acquired >1 years previously , clinical manifestations (i.e., cardiac or gummatous lesions) and a history of primary, secondary, or latent syphilis, moreover, the laboratory test confirmation by reactive nontreponemal and treponemal test.

Vamos, que la sífilis "terciaria" de hoy es un "concepto" mas que un cuadro clínico (antigüedad + problema cardiaco común). Esta definición es mucho mas "light" y no tiene nada que ver con lo que se entendía por sífilis terciaria en los años 50.

Una vez mas. como con las enfermedades "vacunables", la medicina intenta comparar un antes y un después que no son comparables por haber dado el cambiazo en las definiciones de las enfermedades.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
75.713
Puntuación de reacción
350.242
¿Si la sifilis era causada por envenenamiento por metales pesados, como es que sigue habiendo hoy dia estadios terciarios?
¿Puede usted dar referencias para esa afirmación?.

veras que los que se pillaban la sifilis sabian perfectamente entre que piernas habia sido.
Ah, ¿las creencias de los pacientes tiene acaso validez científica?.

La gente también cree haber sido embrujada. ¿La Brujería está al nivel de la Sifilografía? (me temo que sí).

¿O como explicas la sifilis de neonatos como Beethoven (cuya madre, por casualidad, era sifilitica?
¿Cómo sabe usted que Beethoven tuviese sífilis?.
 

GenEgoista

Baneado
Registrado
4 Feb 2013
Mensajes
3.604
Puntuación de reacción
3.463
...veras que los que se pillaban la sifilis sabian perfectamente entre que piernas habia sido.
Si se les hubiese inculcado que se transmite por via aérea y no sexual tambien encontrarían un culpable, no lo dudes. La gente ve lo que les dices que tienen que ver.

Y si no hubiese tenido sexo sería uno caso mas de "inmaculada infección".

Syphilis questions - STDs - MedHelp

"...Still, a few considerations raise the possibility you do not have syphilis despite the test results. First, there is no apparent source of infection. Apparently your husband is your only sex partner since your previous pregnancy (when, it can be safely assumed, you didn't have syphilis), but he doesn't have it. Nonsexual acquisition of syphilis is too rare to be a serious consideration. ..."


En estos casos, cuando el diagnóstico desmiente la conjetura de transmisión sexual, se deshecha el diagnóstico para salvar la conjetura :bla: ... Así, negando sistemáticamente y "por principio" las evidencias en contra, se perpetúa una explicación interesada aunque esta no se corresponda con la realidad.

Puesto que los microbios no se perciben a simple vista, pretender que alguien "sabe" de donde le ha venido un microbio cuya presencia ni siquiera es necesaria para el diagnóstico, es una soberana estupidez.

Lo triste es que toda la medicina infecciosa es un castillo de naipes, razonamientos circulares y profecías autocumplidas.
 
Última edición:

elKaiser

Madmaxista
Registrado
30 Jul 2012
Mensajes
12.587
Puntuación de reacción
29.055
¿Dónde están las pruebas de su eficacia, por favor?.
Vaya por delante, la afirmación de que yo no soy médico; sin embargo vengo de una familia de antepasados que se han dedicado a la medicina; mi abuelo en concreto ejercio como especialista en enfermedades veneras en los los 20, 30 y 40; por ello en casa conservo literatura sobre el tema de esos años para aburrir, con estudios sobre el diagnóstico y tratamiento con salvarsán y neosalvarsán de la sífilis muy amplios, entre ellos los del doctor Sáinz de Aja (que incluso escribio opusculos de divulgación popular sobre estos temas), y de otros profesores franceses, alemanes e ingleses; sí todos estos estudios estaban mediatizados y falseados, pues me callo.

No obstante, en ellos se aseguran curaciones del 90% en el caso de iniciar tratamientos en la fase primaria, y del 60% en la fase secundaria de la enfermedad; en casos de terciarismo sifilítico y neurosífilis los pronosticos eran bastante sombrios en aquellos años; aunque supongo que ahora, incluso con antibioticos, tratar estas fases de la enfermedad es peliagudo; vds, sí son médicos podrán explicarlo mucho mejor.
 

GenEgoista

Baneado
Registrado
4 Feb 2013
Mensajes
3.604
Puntuación de reacción
3.463
No obstante, en ellos se aseguran curaciones del 90% en el caso de iniciar tratamientos en la fase primaria,
Tanto el diagnostico de sífilis como el cuadro clínico son inespecíficos, por tanto "sífilis" puede ser un nombre para cualquier enfermedad.

Es posible que las curaciones referidas pueden darse "a pesar" del tratamiento y no "gracias" a él, dada la ausencia total de grupos de control para comparar el curso de la "enfermedad" (en este caso enfermedades variopintas) entre los que estaban medicados y los que no.
 
Última edición:

GenEgoista

Baneado
Registrado
4 Feb 2013
Mensajes
3.604
Puntuación de reacción
3.463
Cito:

"...The first one is a 55-year-old female with erythemato-violaceous annular scaling plaques on the right buttock and scapula and on both thighs, which had a negative and then a low VDRL titer..."

Es decir, como AYN bien comentaba culaquier síntoma sirve para diagnostiar "sífilis" incluso ante la presencia dudosa de anticuerpos contra el supuesto agente causante.

Es este caso se diagnostica com "sífilis terciaria" lo que puede ser un caso de lepra tuberculoide:

Differential Diagnosis of Annular Lesions

"...Patients with tuberculoid leprosy generally present with a few erythematous or violaceous, sharply demarcated macules or plaques (Figure 5), because of their healthy cellular immunity..."

o simplemente un caso de granuloma anular (benigno y de origen desconocido):

Differentiating Common Annular Lesions: Tinea Corporis vs Granuloma Annulare - Consultant Live

"...Granuloma annulare is a benign inflammation that classically presents with 1 or more indurated, erythematous or violaceous annular plaques on the extremities. Unlike tinea corporis, scale is absent and the lesion may or may not be pruritic. Although its etiology is unknown, 4 clinical variants have been identified:..."

confirmando nuestra tesis de que "la sífilis" no es una enfermedad, sino un diagnóstico para muchas enfermedades variopintas sin relación alguna entre sí (al igual que el SIDA).

---------- Post added 12-ago-2013 at 15:28 ----------

Cito:

eight had evidence strongly suggestive of syphilitic aortitis, and three showed cerebral chronic perivascular inflammation consistent with central nervous system syphilitic involvement​

De nuevo, dos síntomas perfectamente explicables mediante enfermedades comunes se adscriben arbitrariamente a "casos de sífilis".

¿Cal fue ell criterio diferencial para afirmar que tales casos son "sífilis" y no simples dolencias vasculares? Pues una prueba inespecífica de anticuerpos, faltaría mas:

"...Seven of the 11 decedents had reactive postmortem microhemagglutination-Treponema pallidum (MHATP) serologic tests..."

Tenemos el mismo razonamiento circular que se da en le VIH/SIDA:

Enfermedad cardiovascular + ausencia de anticuerpos = Enfermedad cardiovascular.

pero:

Enfermedad cardiovascular + anticuerpos = SÍFILIS​

La prueba de causalidad o la presencia real de T. Pallidum (mucho mas sencillo de verificar que un virus) nos las pasamos olímpicamnete por el forro de los cojones.
 
Última edición:

midelburgo

Madmaxista
Registrado
29 Oct 2007
Mensajes
14.013
Puntuación de reacción
20.059

GenEgoista

Baneado
Registrado
4 Feb 2013
Mensajes
3.604
Puntuación de reacción
3.463
Ah, Vale. Los datos de 1999 son poco fiables, preferis los de 1913.
¿Poco fiables? A mi me han servido perfectamente para demostrar la tesis de AYN. Sífilis es cualquier cosa y ninguna a la vez :D

Son estupendos, demuestran un dominio total del prejuicio sobre las realidades y observaciones clinicas.

PS: ni te molestes con la mierda de 1913.
 
Última edición:

midelburgo

Madmaxista
Registrado
29 Oct 2007
Mensajes
14.013
Puntuación de reacción
20.059
Bueno. Es interesante por un rato buscaros la contraargumentacion, pero esto de la sifilis es demasiado obvio y cada vez vais mas con pinzas. No habeis contestado una mierda a las pegas que os pongo.

La proxima vez podeis revivir la teoria del flogisto. Cualquier cosa antes de 1750 os puede valer de punto de partida.
 

GenEgoista

Baneado
Registrado
4 Feb 2013
Mensajes
3.604
Puntuación de reacción
3.463
No habeis contestado una mierda a las pegas que os pongo.
Bueno, esa es tu opinión como owneado y no vale un cagao.

Lo que le vale a la audiencia son las respuestas con citas y argumentadas, y en eso pierdes por goleada.

---------- Post added 12-ago-2013 at 15:48 ----------

La proxima vez podeis revivir la teoria del flogisto.
Nosotros solo falsamos los mitos que revives tu.

De modo que si alguien colecciona papeletas para creencias sin fundamento, flogisto, diagnósticos mágicos, generación espontánea y Tierras planas también eres tu.
 
Última edición:

chusto

Madmaxista
Registrado
10 Jul 2013
Mensajes
15.699
Puntuación de reacción
29.711
Ubicación
Villarejo del Chusto
No se vuelva loco señor Midelburgo. Deje que esta gente viva feliz por el mundo tirandose señoritas sifiliticas o prestitutas sidosas. Como estas enfermedades son de coña, no les pasara nada.

Las enfermedades son un estado mental simplemente. Deje de creer en ellas, y ellas solas desapareceran.