Hola:"Así, por tanto, la gravedad puede poner a los planetas en movimiento, pero sin el poder divino nunca habría podido ponerlos en un movimiento circundante como el que tienen en torno al Sol, y, en consecuencia, por esta y por otras razones, me veo obligado a atribuir la estructura de este sistema a un agente inteligente."
Sir Isaac Newton
Para responder reflexivamente a esta pregunta es indispensable contar, antes, con cierto sustrato estético, una delicadeza y finura en el desarrollo del pensamiento para analizar objetivamente los datos que la Ciencia nos entrega todos los dias, para tratar de entender como pudo iniciarse el Universo.
Un científico da por seguro que el mundo es racional, que el cosmos se muestra ordenado y sujeto a leyes precisas que pueden ser descubiertas por el razonamiento humano,precisamente el éxito del método científico en descifrar los secretos de la naturaleza es tan sorprendente que puede hacer pasar desapercibido que lo verdaderamente asombroso, es que la ciencia funciona…!.
No puede haber duda que el mundo es racional, y siendo así, si racionalmente lo buscamos con reglas muy precisas y lo encontramos donde racionalmente debería estar de acuerdo a ellas, es inevitable para cualquier espíritu inquieto y que pueda superar ciertos niveles mínimos de instrucción, inteligencia e intuición, preguntarse: ¿cual es el origen de esa racionalidad…? ella no ha surgido solamente en nuestras mentes, porque nuestras mentes solo reflejan lo que ya está allí, entonces, ¿ la racionalidad pudo “crearse a sí misma”...?
Es ilógico.
Por el contrario, si las cosas exhiben racionalidad es por que previamente se han establecido esas leyes para que seres racionales la puedan descubrir.
Luego, si como constatamos en este planeta, y previsiblemente constataremos en otros, la existencia de vida requiere que las leyes y las condiciones iniciales del universo hayan sido finamente sintonizadas con gran precisión, entonces la sugerencia es que ha existido un diseño previo y en ese caso es inevitable pensar si ese diseño es obra del azar o de un diseñador.
Se abre a debate...
Te pudriras tu ,si alguien quiere llamar dios que lo llame,o te deben pleitesia a ti....carapolla.Si mencionamos la palabra "dios" se pudre todo, mejor dejamos afuera las ideologias religiosas.
El reconocimiento de una Inteligencia creadora, sin entrar en caracterización de algún dios en particular, requiere de una aptitud especial para razonar y reflexionar, características de una persona inteligente, aptitud propia del científico.
En ese sentido es bueno recordar, que la inmensa mayoría de los científicos y pensadores que fundaron la ciencia moderna como Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Boyle, Descartes,Euler, Oersted, Ampère, Faraday, Maxwell, Darwin, Lyell, Einstein, Planck, Heisenberg, Schöridenger, Pauli, Monod, Feyman, Lemaitre, Gould... aunque con visiones muy personales, fueron sincera y profundamente religiosos.
Con eso solo quiero decir que nadie que estudie metódicamente los mecanismos del universo y trabaje con sus leyes y principios, tal como hacen los científicos, va a negar que detrás de ellos se encuentra una Inteligencia.
El 95 por ciento del universo es invisible ...si ni sabemos muy bien que es un agujero oscuro¿Cómo que no sabemos lo que es el universo...? ¿No lo ve...?
Si lo vemos, perfectamente podemos especular sobre cómo llegó a existir...¿no le parece?
. f. Conjunto de creencias de una religión.Fe y creencia no es lo mismo.
La fe es la creencia
en algo sagrado como un Dios.
La fe es una creencia la cual nunca podrá ser comprobada en su veracidad ni su falsedad y suele estar vinculada a cuestiones religiosas (aunque no necesariamente se limita a ellas). Las demás creencias, por el contrario, suelen estar respaldadas por un método de conocimiento que permite confirmarlas o desvirtuarlas.
La ciencia se basa en creer / inventar / proponer
algo, y luego ponerse manos a la obra
para ver si esa idea puede ser realidad.
En ese sentido, es bastante creativa.
Pero no se basa en la Fe.
Creador...no creadoresSi pensamos que es por diseño, la siguiente pregunta es obvia.
¿Por qué están tan calladitos nuestros supuestos creadores?
Quiza te hablen y tu no entiendas el mensaje??Si pensamos que es por diseño, la siguiente pregunta es obvia.
¿Por qué están tan calladitos nuestros supuestos creadores?
La nada es nada y siempre sera nada....al igual que 0 es siempre 0....0 no es 1 porque te convengaEse algo era la nada, la nada era algo, la nada evolucionó hasta donde estamos. Se formó el espacio /tiempo, que es el escenario del universo. La materia normal evolucionó desde el hidrógeno y se fue agrupando. El resto ya lo sabes...
Un primate con intervalos intermitentes de conciencia, puede ser una excepción en un sistema solar, incluso en una galaxia... Pero no a niveles del universo.
La nada fueron fluctuaciones cuánticas.La nada es nada y siempre sera nada....al igual que 0 es siempre 0....0 no es 1 porque te convenga
Enviado desde mi RMX1971 mediante Tapatalk
Desde luego si existe Dios le gusta jugar al escondite. Por qué no se manifiesta claramente a todas sus criaturas de forma innegable?Quiza te hablen y tu no entiendas el mensaje??
Para que haya comunicacion debe haber un emisor un receptor un mensaje y un CODIGO que sepan ambis...
O es que esperas que te hable en castellano o use wasap??
A lo mejor te habla a su manera y tu ruido te impide oir
Enviado desde mi RMX1971 mediante Tapatalk
De qué religión hablas?Creador...no creadores
Enviado desde mi RMX1971 mediante Tapatalk