El problema de España siempre ha sido de cosmovision

BGA

Madmaxista
Desde
16 May 2013
Mensajes
12.729
Reputación
23.185
Si el imperio español hubiera tenido una cosmovision correcta un español hubiera pisado ya la luna.

Evidentemente viendo el estado actual de España nos alejamos lucho del ideal del guerrero filosofo cientifico.
Tal vez debería definir qué es lo correcto y lo incorrecto desde su punto de vista. ¿Correcto y éxito son lo mismo? ¿Correcto tiene para usted alguna implicación moral?

Me temo que para usted lo correcto es una valoración a posteriori: es correcto "todo" lo que conduzca al éxito. ¿Es eso?
 

futurista207

Himbersor
Desde
4 Feb 2023
Mensajes
4.358
Reputación
4.579
Tal vez debería definir qué es lo correcto y lo incorrecto desde su punto de vista. ¿Correcto y éxito son lo mismo? ¿Correcto tiene para usted alguna implicación moral?

Me temo que para usted lo correcto es una valoración a posteriori: es correcto "todo" lo que conduzca al éxito. ¿Es eso?
Hay cosas que correcto y incorrecto son grises claro.

Pero por ejemplo que se descubra la manera de curar x enfermedad o de que nos podamos comunicar a km facilmente me parecen cosas correctas.

Evitar la extincion de la vida autoconsciente tambien me parece correcto, y eso se consigue conquistando otros planetas porque la tierra no es infinita.

Todo aquellas cosmovisiones que son contrarias a ese objetivo o lo retrasen para mi son incorrectas y que conducen al fracaso.

Por eso las 2 caras del NWO son incorrectas para mi, wokes y tradicionalistas/conservadores retrasan el avance y hacen peligrar la vida consciente del universo.
 

BGA

Madmaxista
Desde
16 May 2013
Mensajes
12.729
Reputación
23.185
Hay cosas que correcto y incorrecto son grises claro.

Pero por ejemplo que se descubra la manera de curar x enfermedad o de que nos podamos comunicar a km facilmente me parecen cosas correctas.

Evitar la extincion de la vida autoconsciente tambien me parece correcto, y eso se consigue conquistando otros planetas porque la tierra no es infinita.

Todo aquellas cosmovisiones que son contrarias a ese objetivo o lo retrasen para mi son incorrectas y que conducen al fracaso.

Por eso las 2 caras del NWO son incorrectas para mi, wokes y tradicionalistas/conservadores retrasan el avance y hacen peligrar la vida consciente del universo.
Apenas le da importancia a esas zonas grises cuando en realidad son las más importantes por su intensidad y frecuencia. Lo otro es idealización "posible" cuando se descarta la realidad de las cosas, sus límites absolutos o temporales que por más que temporales implican limitaciones absolutas durante un determinado tiempo.

Luego está la capacidad de adaptación humana a los cambios "sintéticos" de valores y costumbres, o más bien, su inercia negativa a asumirlos al instante. Todo lleva su tiempo. ¿Le parece incorrecto el tiempo necesario para una adaptación que no genere traumas ni grandes confusiones?

Del mismo modo en que idealiza el futuro posible, penaliza aspectos como las tradiciones cuando de hecho son la base de todo impulso. Los hombres sin la seguridad que nos proporciona saber que pisamos tierra firme, no podríamos volar, solo soñar que algún día volaremos. Conservar no es opuesto a progresar siempre que el progreso se entienda desde la erradicación de lo que merezca la pena conservar.
 

futurista207

Himbersor
Desde
4 Feb 2023
Mensajes
4.358
Reputación
4.579
Apenas le da importancia a esas zonas grises cuando en realidad son las más importantes por su intensidad y frecuencia. Lo otro es idealización "posible" cuando se descarta la realidad de las cosas, sus límites absolutos o temporales que por más que temporales implican limitaciones absolutas durante un determinado tiempo.

Luego está la capacidad de adaptación humana a los cambios "sintéticos" de valores y costumbres, o más bien, su inercia negativa a asumirlos al instante. Todo lleva su tiempo. ¿Le parece incorrecto el tiempo necesario para una adaptación que no genere traumas ni grandes confusiones?

Del mismo modo en que idealiza el futuro posible, penaliza aspectos como las tradiciones cuando de hecho son la base de todo impulso. Los hombres sin la seguridad que nos proporciona saber que pisamos tierra firme, no podríamos volar, solo soñar que algún día volaremos. Conservar no es opuesto a progresar siempre que el progreso se entienda desde la erradicación de lo que merezca la pena conservar.
Que los cambios cuesten es culpa de una cosmovision erronea de la sociedad.

Si la sociedad fuera en su mayoria guerreros filosofos cientificos cualquier cambio seria adaptado y perfeccionado rapidamente.

Por ejemplo cuando los telefonos empezaron a tener internet la vision de la sociedad era un "pa que quiero eso, es una tonteria", un guerrero filosofo cientifico lo que diria seria "cuantas posibilidades tiene eso vamos a ver como puedo explotarlas para cosas apasionantes".

Esa sutil diferencia hara una sociedad que progrese o que falle.
 

BGA

Madmaxista
Desde
16 May 2013
Mensajes
12.729
Reputación
23.185
Que los cambios cuesten es culpa de una cosmovision erronea de la sociedad.

Si la sociedad fuera en su mayoria guerreros filosofos cientificos cualquier cambio seria adaptado y perfeccionado rapidamente.

Por ejemplo cuando los telefonos empezaron a tener internet la vision de la sociedad era un "pa que quiero eso, es una tonteria", un guerrero filosofo cientifico lo que diria seria "cuantas posibilidades tiene eso vamos a ver como puedo explotarlas para cosas apasionantes".

Esa sutil diferencia hara una sociedad que progrese o que falle.
Le niego la mayor. No es por la "cosmovisión" que una sociedad dada sea reticente a cambios profundos de manera súbita. Es una condición humana y se demuestra en cada cambio que nos vemos obligados a aceptar en la vida de cualquier persona, incluso cuando los cambios prometen ser a mejor.

Un guerrero filósofo y científico es claramente una abstracción de tres valores que ráramente se dan en la misma persona. Lo normal es el filósofo que busca la verdad última, el científico que busca controlar el orden material -no necesariamente filósofo y en tantas ocasiones contraproducente- y el guerrero cuyos motivos superan en tantas ocasiones el pensamiento pausado y la disponibilidad de tiempo y disciplina que requieren incluso los fracasos.
 

futurista207

Himbersor
Desde
4 Feb 2023
Mensajes
4.358
Reputación
4.579
Le niego la mayor. No es por la "cosmovisión" que una sociedad dada sea reticente a cambios profundos de manera súbita. Es una condición humana y se demuestra en cada cambio que nos vemos obligados a aceptar en la vida de cualquier persona, incluso cuando los cambios prometen ser a mejor.

Un guerrero filósofo y científico es claramente una abstracción de tres valores que ráramente se dan en la misma persona. Lo normal es el filósofo que busca la verdad última, el científico que busca controlar el orden material -no necesariamente filósofo y en tantas ocasiones contraproducente- y el guerrero cuyos motivos superan en tantas ocasiones el pensamiento pausado y la disponibilidad de tiempo y disciplina que requieren incluso los fracasos.
Esa reticencia son las prisiones mentales que ambas caras del nwo pone en la sociedad (wokes y tradicionalistas/conservadores).

Y esos 3 valores son posibles inculcar en la sociedad perfectamente. Y aunque no se consiga que almenos se tenga como el ideal humano.
 

El Disidente

Himbersor
Desde
1 Abr 2020
Mensajes
3.143
Reputación
7.999
El valor de España está en el suelo y en el clima, por eso al lumpen se le adiestra para ser labrador o camarero.

Y hasta eso ya está siendo reemplazado por la innovación de otros Estados…
 

BGA

Madmaxista
Desde
16 May 2013
Mensajes
12.729
Reputación
23.185
Esa reticencia son las prisiones mentales que ambas caras del nwo pone en la sociedad (wokes y tradicionalistas/conservadores).

Y esos 3 valores son posibles inculcar en la sociedad perfectamente. Y aunque no se consiga que almenos se tenga como el ideal humano.
No se empeñe en demostrar que la condición humana es el resultado puro de las ideologías que lo condicionan. El propio término "condición humana" desborda toda tecnología que pretenda sintetizarlo como se hace con las moléculas presentes en la naturaleza pero obtenidas en laboratorio. Es el autoconvencimiento sobre la verdad detrás de una antropología concreta la que hace el trabajo difícil y entenderá que ese creerse una cosa u otra es fruto de la educación no del estado primario de las personas. Así pues, como condición humana -la que se investiga en los laboratorios de las ideas- no se entiende su transformación sintética, sino algo que viene en nuestra humanidad como de hecho conservan los animales su identidad según su raza o especie.
 

Kozak

Madmaxista
Desde
20 Ene 2010
Mensajes
28.839
Reputación
45.338
Hay cosas que correcto y incorrecto son grises claro.

Pero por ejemplo que se descubra la manera de curar x enfermedad o de que nos podamos comunicar a km facilmente me parecen cosas correctas.

Evitar la extincion de la vida autoconsciente tambien me parece correcto, y eso se consigue conquistando otros planetas porque la tierra no es infinita.

Todo aquellas cosmovisiones que son contrarias a ese objetivo o lo retrasen para mi son incorrectas y que conducen al fracaso.

Por eso las 2 caras del NWO son incorrectas para mi, wokes y tradicionalistas/conservadores retrasan el avance y hacen peligrar la vida consciente del universo.
Ahora mi pregunta: ¿qué es vida autoconsciente?

Porque tengo mis dudas de que la mayor parte de los humanos lo sean. Siendo sincero, tengo mis dudas de serlo yo mismo.
 
  • Zanx
Reacciones: BGA

BGA

Madmaxista
Desde
16 May 2013
Mensajes
12.729
Reputación
23.185
Ahora mi pregunta: ¿qué es vida autoconsciente?

Porque tengo mis dudas de que la mayor parte de los humanos lo sean. Siendo sincero, tengo mis dudas de serlo yo mismo.
Autoconsciencia es una redundancia moderna que promete veladamente una consciencia superior. El hecho se ser persona implica directamente, sin más aditamentos, el hecho de la propia conciencia o propiocepción. Usted sabe que no es igual que otros, como los demás saben que no son iguales que usted, y esa seguridad viene primero de la naturaleza y se concreta con la experiencia a lo largo de los años y los desengaños, como cuando uno piensa que su modo de ser es el estandar y al final comprende que es un raro...

Según lo entiendo, esa autoconsciencia implicaría un conocimiento superior súbito, como un caer en la cuenta. Admito sin embargo que la consciencia de toda la vida aprenda y aprehenda de la evolución personal y social, sin un cambio cualitativo mágico en esencia pero sí en la mejor comprensión del yo y del medio en cada tiempo y lugar.

Por lo demás entiendo el sentido de su mensaje y solo puedo decir que sea compasivo porque no todos disfrutan del mismo talento ni de las posibilidades de desarrollarlo.