El porqué Jesús es Dios.

cacho_perro

Saboteador de ganacéntimos
Desde
5 Nov 2007
Mensajes
6.762
Reputación
7.755
Sin entrar en hermenéutica bíblica. Explico el porqué asumo como certero el credo de Nicea, más allá del argumento categórico de la trasmisión de la autoridad apostólica desde Cristo a Pedro y de este en cadena a sus sucesores.

Jesús es Dios porque ninguna idea de la divinidad puede superarlo.

No existe posibilidad cognitiva de que la gloria de Cristo sea superada. Si se plantea a Jesus como una intermediación, eso significaria que funciona como una escalera que ha de ser abandonada, y por ello significaría que Jesús está por debajo de la potencia de la cognición del Alma, lo cual es un abierto sabotaje y muerte misma del Alma que rechaza la redención Cristica, que solo puede funcionar si es Divina. Jesus no puede lavarnos del pecado si es imperfecto. Esta negación conduce directamente al nihilismo, pues el Padre está oculto. Esta negación condujo irremediablemente al Islam, que mientras con una mano rechazaba la divinidad de Jesus, del verbo y la palabra viva, encumbró la divinidad de un mero libro que incita al asesinato y a la mentira.

Jesús es la divinidad de Dios que puede conocer el hombre, es el camino, el lugar en el que el hombre en acto y no como potencia puede residir en la divinidad. Negar este hecho es negar que el hombre puede ser salvo.
CHORRADAS. JESÚS ES DIOS PORQUE ASÍ LO DECIDIÓ LA SECTA CATÓLICA QUE ESCOGIÓ CONSTANTINO EN EL CONCILIO DE NICEA DECLARANDO AUTOMÁTICAMENTE HERÉTICAS LAS OTRAS DOCENAS QUE HABÍA POR LA ÉPOCA QUE LO CONSIDERABAN UN PROFETA A LO SUMO.... EL RESTO PAJAS MENTALES TEOLÓGICAS...

Y POR CIERTO, EL "AUTÉNTICO CRISTIANISMO" CONSIDERABA A PAULO DE TARSO UN PUTO ADVENEDIZO HERÉTICO Y A SANTIAGO EL HERMANO DE JESÚS COMO VERDADERO SUCESOR sonrisa:


 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
6.668
Reputación
7.525
Nacimiento de Jesús en la Biblia


Nacimiento de Jesús en el Corán
 

Marvelita

Cuñado nija
Desde
25 Dic 2021
Mensajes
191
Reputación
329
Realmente la biblia que nos ha llegado es una obra humana, que tenga inspiracion divina o no... pero la realidad historica es que es un encargo del cesar al obispo areneo para unificar la doctrina cristiana casi 500 años despues de la muerte de jesus de nazareth (imaginad que ahora quieren hacer una ley basada en no se que evento de hace 500 años, como no se, la independencia de cataluña... suena a chorrada a todo el mundo menos a quien promueve la idea). Tras un trabajo titanico dijeron que el canon cristiano era ese, pero podria haber sido otro. En realidad en el NT eligieron los libros de la epoca que mas separecian entre si y el resto los llamaron apocrifos... pero hay algunos de esos evangelios que, aparentemtne, tienen

El de judas, por ejemplo... para mi tiene mucho sentido que jesus encomendara la tarea al apostol que mas le queria y que haria todo por el, mientras que el resto de apostoloes le tacharon como traidor... Para mi tiene sentido que jesus dijera a judas que para poder convertirse en "Dios" tenia que morir, le tenian que matar, y solo judas el mas fiel y el que mas acataria la orden podria llevar la tarea; finalmente, se suicida quien sabe si para no contar la verdad, o por pena.

Lo cierto es que si Jesus no hubiera muerto en la cruz, no se habria convertido en el dios de los cristianos. Para los musulmanes, antes de que jesus muriera, allah se lo llevo a su lado y en su lugar pusieron a otra persona que dieron, no se sabe quien, la apariendai de jesus.
 

Ejquelosfajsistassonellos

No noj ban ha henzerrar porke noj iriamoj al wanoh
Desde
19 May 2011
Mensajes
51.916
Reputación
149.143
Lugar
Ciudad del Millón de Camiones de la Basura
Hay que leer varias veces el NT para ver hasta que punto Jesús era quién era. No sólo hablaba con autoridad absoluta, si no que además no cometía ningún sólo desliz en sus afirmaciones. Un carpintero salido de la nada capaz de rebatir a los doctores de Israel una y otra vez... ¿Alguien se imagina a un fontanero enzarzándose en discusiones con los magistrados del Supremo y humillándoles en absolutamente todos los debates citando leyes poco conocidas?

A eso hay que sumarle el estilo narrativo de La Biblia, en especial el NT, para ver que es un libro fuera de época. Muchos de los recursos utilizados en ella, como las parábolas o los diferentes registros formales dependiendo del nivel cultural del que habla (fariseos, indigentes, etc.), no se inventaron hasta el siglo XIX. C.S. Lewis hizo un buen análisis de lo mismo. Igual que la narración interconectada y repetitiva de la misma, donde diferentes libros se enlazan entre sí, de atrás a adelante y viceversa. Nada es independiente, todo sigue un hilo argumentativo y está conectado, en una colección de libros de diversos autores y épocas con siglos de diferencia.

La Biblia es un libro "tecnológicamente" fuera de lugar con un personaje "irreal", inalterado por el paso del tiempo como lo demuestran los manuscritos del Mar Muerto. Más refuerzos todavía a su carácter divino.
Interesante mensaje

Y sí, Jesus es Dios
 

Neosarraceno1

Himbersor
Desde
22 Dic 2021
Mensajes
523
Reputación
945
Realmente la biblia que nos ha llegado es una obra humana, que tenga inspiracion divina o no... pero la realidad historica es que es un encargo del cesar al obispo areneo para unificar la doctrina cristiana casi 500 años despues de la muerte de jesus de nazareth (imaginad que ahora quieren hacer una ley basada en no se que evento de hace 500 años, como no se, la independencia de cataluña... suena a chorrada a todo el mundo menos a quien promueve la idea). Tras un trabajo titanico dijeron que el canon cristiano era ese, pero podria haber sido otro. En realidad en el NT eligieron los libros de la epoca que mas separecian entre si y el resto los llamaron apocrifos... pero hay algunos de esos evangelios que, aparentemtne, tienen

El de judas, por ejemplo... para mi tiene mucho sentido que jesus encomendara la tarea al apostol que mas le queria y que haria todo por el, mientras que el resto de apostoloes le tacharon como traidor... Para mi tiene sentido que jesus dijera a judas que para poder convertirse en "Dios" tenia que morir, le tenian que matar, y solo judas el mas fiel y el que mas acataria la orden podria llevar la tarea; finalmente, se suicida quien sabe si para no contar la verdad, o por pena.

Lo cierto es que si Jesus no hubiera muerto en la cruz, no se habria convertido en el dios de los cristianos. Para los musulmanes, antes de que jesus muriera, allah se lo llevo a su lado y en su lugar pusieron a otra persona que dieron, no se sabe quien, la apariendai de jesus.
Es que hubo evangelios condenados por Roma en los que se afirma que Jesús no murió en la cruz, creo que solo se filtraron 2 que se salvaron de la gran quema. Uno creo recordar que es el evangelio de Bernabé.

Según una versión mantenida por algunos musulmanes, Dios transformó a Judas Iscariote dándole la apariencia de Jesús, que fue al que ajusticiaron. A ver si encuentro las fuentes y te las enlazo.
 

Neosarraceno1

Himbersor
Desde
22 Dic 2021
Mensajes
523
Reputación
945
Es que hubo evangelios condenados por Roma en los que se afirma que Jesús no murió en la cruz, creo que solo se filtraron 2 que se salvaron de la gran quema. Uno creo recordar que es el evangelio de Bernabé.

Según una versión mantenida por algunos musulmanes, Dios transformó a Judas Iscariote dándole la apariencia de Jesús, que fue al que ajusticiaron. A ver si encuentro las fuentes y te las enlazo.
Bueno he encontrado este link que lo explica un poco.
Aunque ha habido un interés histórico ( influencia católica) en afirmar que el Evangelio de Bernabé era una falsificación, parece que desde el siglo II hay referencias a él y hace unos años que se encontró un ejemplar con más de 1500 años de antigüedad muy bien conservado. Es decir es de una época anterior al nacimiento de Muhammad y el advenimiento del islam, por que una de las acusaciones de la Iglesia sobre su supuesta falsificación es que lo escribieron los musulmanes.

En él se afirma que Jesús no murió en la cruz, sino Judas Iscariote transformado en la forma de Jesús por Dios. Que Jesús se refirió a Pablo como el " impostor" y que Jesús anunció la venida de Muhammad como profeta de Dios, en la traducción griega el Paráclito de los evangelios canónicos , cuya traducción al árabe sería Ahmad, el segundo nombre por el que más se nombraba a Muhammad:

( Del artículo del enlace):

Las hojas de cuero ennegrecido por la acción del tiempo, talladas en un dialecto del arameo, descubren un relato que difiere considerablemente de los Evangelios seleccionados para formar parte de la Biblia durante el Concilio de Nicea. Por empezar, este antiguo relato presenta a Jesús como uno más de los profetas, desconociendo su carácter divino. A su vez, siempre según el Evangelio de Bernabé, Jesús no habría sido quien murió crucificado, sino Judas Iscariote, lo que contradice la idea de la resurrección que surge de los Evangelios Canónicos.

El texto afirma también que Jesús habría ascendido vivo a los cielos y menciona en otro apartado que el Maestro se habría referido a Pablo como “el impostor”. Otra de las revelaciones del enigmático documento, consiste en una profecía de Jesús acerca de la llegada Mahoma, fundador del islamismo, 700 años más tarde, así como una predicción sobre la llegada del último Mesías islámico, lo que hasta hoy aún no habría sucedido.

La evidente cercanía con el Islam en el Evangelio de Bernabé se supone fue la causa que llevó al Vaticano a intentar ocultar el escrito todos estos años.
 

Neosarraceno1

Himbersor
Desde
22 Dic 2021
Mensajes
523
Reputación
945
Sobre lo de que presuntamente Jesús se refirió en el Evangelio de Bernabé a Pablo como el "impostor", hay algunas fuentes antiguas que afirman que Pablo de Tarso no sería más que Simón el mago de Samaría ( quien se autoproclamó Dios), samaritano, pero que el concilio de Nicea rehabilitó en la figura de Pablo. Cosa que mostraría probablemente que Jesús se enfrentó cara a cara con el antimesías, el impostor, el anticristo, como lo hará cerca del fin de los tiempos.

De hecho no es de extrañar que la gran mayoría de libros del nuevo Testamento sean autoría de Pablo de Tarso.

Sobre el anticristo y su identidad hay dichos del profeta Muhammad que se refieren a ello.

Según fuentes que manejan algunos musulmanes, el Anticristo no sería otro que el Samirí ( el de Samir, el samaritano), del que se hace mención en el Corán que fue quien engañó al pueblo de Israel y les inspiró para que adorarán al ídolo en forma de vaca, en ausencia de Moisés. Sería un hombre con una larga vida, originario de Samir, hijo de una mujer y un jinn ( demonio) que se cree Dios y con grandes poderes mágicos negros y cuyo objetivo es enfrentarse a Dios y a ciertos profetas hasta el fin de los tiempos, donde se declarará Dios y arrastrará multitudes a su religión hasta la segunda venida de Jesús que acabará con su vida.

Si a alguien le interesa, me lo dice y buscaré las fuentes que hablan de ese relato de la vida del Anticristo. Se incluye en ese relato el viaje que hace el anticristo a las islas Bermudas, donde supuestamente tiene su base Iblis , el gran Diablo expulsado del paraíso por su rebeldía; y como ambos hacen un pacto.

Aunque no todas esas fuentes estan basadas en los dichos del profeta Muhammad sobre el anticristo, es cierto que algunos de sus dichos si describen algo de su vida y no entrarían en contradicción con dicho relato, confirmando algunas de las afirmaciones de dicho relato.

Independientemente de la veracidad de ese relato y tomando las fuentes no islámicas que identifican a Pablo de Tarso con el Anticristo, no descartaría que al fracasar Simón el mago en su empeño de hacer triunfar su religión, gracias a sus artes mágicas se transformara en un tal Pablo ( pues los genios pueden transformarse en personas, animales...); con el objetivo de deformar el mensaje del profeta Jesús, la paz con él.

No hay que olvidar que Pablo no conoció a Jesús según la Biblia y dice que un día Jesús se le apareció a él solo y le dictó un nuevo evangelio, rompiendo así la tradición de que el mensaje de los profetas era transmitido ante comunidades y numerosos testigos.Ya y yo vivo en un guindo.
 

Nico

Será en Octubre
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
31.200
Reputación
83.732
Aunque ha habido un interés histórico ( influencia católica) en afirmar que el Evangelio de Bernabé era una falsificación, parece que desde el siglo II hay referencias a él y hace unos años que se encontró un ejemplar con más de 1500 años de antigüedad muy bien conservado. Es decir es de una época anterior al nacimiento de Muhammad y el advenimiento del islam, por que una de las acusaciones de la Iglesia sobre su supuesta falsificación es que lo escribieron los musulmanes.

Aquí lo tienes perfectamente explicado:

 

Nico

Será en Octubre
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
31.200
Reputación
83.732
En particular ve al capitulo de "Anacronismos" y verás que es de la Edad Media.

El Evangelio de Bernabé contiene varios anacronismos, referencias inexactas al contexto histórico y geográfico de la Palestina del siglo I, e intrusión de elementos de la Edad Media europea que parecen señalar a su redacción en dicho período.​

Te comento que hay pocos textos más expurgados, estudiados, analizados, relevados y seguidos que los Bíblicos. Se conocen al dedillo sus diferencias, interpolaciones, diferencias entre diferentes textos, discusión sobre las criterios usados en la traducción (al latín y luego a otros idiomas), etc.

Los que se piensen que han descubierto el "hilo negro" en estas cosas es porque nunca se han detenido un instante en leer los textos relativos a los Estudios Bíblicos. Materia incluso donde hay mucho más dinero y trabajo hecho por los protestantes (por el tema de la "Sola Scriptura" que por la propia Iglesia Católica incluso).
 

Nico

Será en Octubre
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
31.200
Reputación
83.732
Y al que le interese el tema, les sugiero leer sobre la "Didaché", que es uno de los documentos cristianos más revolucionarios por su importancia en todo sentido:


De paso podrán apreciar la PROFUNDIDAD con la que se estudian estos temas, relacionando lenguajes, culturas, antecedentes, citas concordantes, cuestiones vinculadas al idioma utilizado, temporalidad, etc.
 

Neosarraceno1

Himbersor
Desde
22 Dic 2021
Mensajes
523
Reputación
945
En particular ve al capitulo de "Anacronismos" y verás que es de la Edad Media.

El Evangelio de Bernabé contiene varios anacronismos, referencias inexactas al contexto histórico y geográfico de la Palestina del siglo I, e intrusión de elementos de la Edad Media europea que parecen señalar a su redacción en dicho período.​

Te comento que hay pocos textos más expurgados, estudiados, analizados, relevados y seguidos que los Bíblicos. Se conocen al dedillo sus diferencias, interpolaciones, diferencias entre diferentes textos, discusión sobre las criterios usados en la traducción (al latín y luego a otros idiomas), etc.

Los que se piensen que han descubierto el "hilo negro" en estas cosas es porque nunca se han detenido un instante en leer los textos relativos a los Estudios Bíblicos. Materia incluso donde hay mucho más dinero y trabajo hecho por los protestantes (por el tema de la "Sola Scriptura" que por la propia Iglesia Católica incluso).
Te puedo asegurar que el ejemplar encontrado del que se habla en este enlace en arameo dialectal, está datado en más de 1500 años de antigüedad ( antes de que naciera Muhammad y el islam) y está en un muy buen estado de conservación,con lo que lo de las interpolaciones y añadidos de la Edad Media son imposibles o añadidos por la Iglesia en siglos y verdiones posteriores para tratar de falsarlos.


En dicho ejemplar se confirma que Jesús no murió en la cruz, que es solo un profeta,Jesús llama impostor a Pablo y se anuncia la venida de Ahmad como profeta de Dios ( Ahmad, el segundo nombre más usado para Muhammad)

Como comprenderás, tampoco tomo como verdadero todo lo que dice la Wikipedia y como parece lógico si a la Iglesia se le filtra uno o varios de los evangelios prohibidos, lo que hará será tratar de falsarlos. Me gustaría saber el estudio histórico-lingüístico que se ha hecho de versiones tardías del Evangelio de Bernabé u otros, para saber que porcentaje del tipo de lenguaje es "moderno", añadido y que porcentaje del lenguaje del Evangelio en esas versiones es antiguo o el contemporáneo usado en tiempos cercanos a Jesús. Así uno se hace una idea del tipo de falsación realizada sobre un texto.

Parece que no te has leído el enlace que puse. Te lo vuelvo a poner:

 

Nico

Será en Octubre
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
31.200
Reputación
83.732
Parece que no te has leído el enlace que puse. Te lo vuelvo a poner:

Lo leí y asumo que el becario que lo hizo confundió "escrito en el 1500" con "1500 años de antigüedad".

Tómate la molestia de BUSCAR UNA FUENTE DIFERENTE y te compro el bulo. No hay más referencias a eso que la que has puesto.

Es un "error de becario". Tenlo por cierto.
 

abe heinsenberg

Madmaxista
Desde
10 Jul 2020
Mensajes
4.356
Reputación
11.174
Jesús desmontó a los judíos,sus diez mandamientos y a todas las religiones con, amaros los unos a los otros,
 

Neosarraceno1

Himbersor
Desde
22 Dic 2021
Mensajes
523
Reputación
945
Lo leí y asumo que el becario que lo hizo confundió "escrito en el 1500" con "1500 años de antigüedad".

Tómate la molestia de BUSCAR UNA FUENTE DIFERENTE y te compro el bulo. No hay más referencias a eso que la que has puesto.

Es un "error de becario". Tenlo por cierto.
Pero si hay referencias históricas al evangelio de Bernabé del siglo II.

Tu asumes demasiadas cosas. Y siendo una asunción personal, ni lo tengo por cierto, ni deberías tenerlo tú. Pero tú mismo. Cada uno con su vida. Sé lo que dicen otros enlaces ( curiosamente cristianos), que si no es verdad, que sí no tiene 1500 años, que si la primera versión es del siglo XVII, que si su primera versión se encuadra en el siglo V al albur de los movimientos gnósticos ( ja ja ja esto último es buenísimo a parte de contradecir que su primera versión es del XVII o de una versión de los musulmanes de Al Andalus como también sostienen,resulta que el siglo V es anterior al nacimiento de Muhammad la paz con él y el advenimiento del islam). Tú créete lo que dice la Iglesia de Roma si quieres, que yo creeré en Al lah, el Corán y Muhammad la paz con él.

Te vuelvo a dejar Link por si quieres profundizar sobre el evangelio de Bernabé, que parece que tampoco te lo has leído.

 
Última edición:
  ¡No hombre no! ¡Tienes un bloqueador de anuncios!
Hemos eliminado mucha publicidad.
Por favor elimina el bloqueador de anuncios y contribuirás al mantenimiento de burbuja.info