El plan secreto de Sánchez para tumbar al Rey

[klopec]

Si tienes razón en esos documentos, pero si te fijas son otros en representación de Juan Carlos quienes hablan o ponen palabras en su boca. Mi punto es que no me creo que Juan Carlos tenga nivel para pensar gran cosa, lo considero muy torpe.

Bueno, Prado era su mano derecha y testaferro ( por cierto al que después le hiciera el primer "Urdangarín" ) pero no creo que saliera de él ninguna idea propia.

Si lo miras bien los planes no le salen bien. Daba Prado a Kissinger un panorama político previsto por el monarca que no se cumplió ya en las primeras elecciones. Tampoco acertó con Suárez. Su "hoja de ruta" en realidad fué un desastre.

También aparece recurrentemente su obsesión con el "problema militar" que supongo sería la razón de ser del 23F. Otro desastre.

Yo creo que si bien es verdad que le "asesoraron" ( quizás del círculo de su padre Juan de Borbón ), las decisiones finales y la responsabilidad fueron suyas.

Es interesante cuando Prado le dice a Kissinger que el plan del rey era estar unos años al mando y luego retirarse del foco. Así lo hizo y así le ha ido.

También es importante que los consejos de Kissinger son razonables ( una monarquía fuerte en una España fuerte, no legalizar el PCE aunque protesten, etc ) y en la práctica nos hubiera ido mejor de haberlos tenido en cuenta.

En fin y a lo que iba, la responsabilidad absoluta del R78 con todas las consecuencias que sufrimos ahora son consecuencia directa de una Transición chapucera diseñada en su origen por JCI.

 

[917]

Peor .... las ha tangado a medias con Indra y Correos ....

Mentira cochina y sin nada de gracia.
¡Cuanto daño ha hecho Trump a la Democracia, jorobar!.

 

[917]

Sois unos flipados ESTATÓLATRAS (y delegacionistas de la totalidad de vuestra existencia en castas de expertos), y así os va (y así os irá).

Incluso aceptando la existencia del ESTADO y su recorrido hasta ahora, lo cierto es que ese recorrido ya ha sido suficiente, y hay que detenerlo porque ya se está conviertiéndose en pesadilla exterminacionista.

Mi propuesta asamblearia no tendría lugar hace un siglo o dos, cuando todo estaba por hacer y la gente se dejaba engatusar por los cantos de sirena del progreso, la tecnología, el bienestar, etc. Pero, como digo, todo ese recorrido YA LO HEMOS HECHO, con los resultados que estamos contemplando.

Mientras los estatólatras de derechas, los estatólatras de izquierdas, los estatólatras monárquico-hispanistas, los estatólatras nancy-fascistas, y los liberales (que son estatólatras también) sigan discutiendo por el modelo de ESTADO, éste seguirá a lo suyo, que es mirar por el interés de las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL.

Y esas minorías harán lo que tengan que hacer (dado el PODER omnímodo que les concedéis). Y eso que hacen, van a hacer y harán es lo que estamos viendo y que NINGUNO DE VOSOTROS, ni 47 millones como vosotros, VA A DETENER; más bien al contrario: vuestra mera existencia, junto a vuestra suicida y liberticida cosmovisión, acelerarán el proceso.

jorobar, ya llegó aquel del rollo antiestático...

 

[Alex Cosma]

Estático está el cerebro de los estatófilos-estatodependientes-estatólatras del pueblo llano; cerebro paralizado, de facto muerto.

 

[Pelosi on Heat]

El Preparado se ha tumbado el solito poniéndose de perfil en el Golpe de Estado del psoe

Los votantes jóvenes de derecha ya no quieren saber nada de monarquía. A la institución le quedan dos telediarios y me alegro, por traidores a la patria

Y de que van a querer saber los votantes jóvenes de derecha cuando se den cuenta de que la Republica que les va a cambiar la vida la preside un sr del PSOE, probablemente amiguete de pu...ñeteras y yates del primer ministro, también del PSOE? Ya que han sido capaces de conquistar todos los poderes del Estado y la Administración (en la practica), que les costaría hacerlo con la presidencia de una Republica de chichinabo?

Lo de abajo es significativo: el dominio social del PSOE (el famoso PSOE state of mind) es apabullante, a pesar de que los periodos de gobierno son bastante parecidos... una Republica no cambiaria eso en nada y los votantes jóvenes de derecha lo que reclaman es que gobierno el suyo (Frijol) y que se castigue a una figura neutral (el Preparao) por no haberse salido de su papel y apoyar al mencionado Frijol sin ninguna base legal.

Básicamente, lo que demuestra el pueblo español de forma constante es que lo que no aceptan es un marco legal si este no lleva a que manden los "suyos". Sin mas...

 

[Vardian]

Gracias. Leyéndote acabo de enterarme por fin, después de tanto tiempo, del asunto Montejurra. No lo entendía. Bueno, tan sólo lo que me dice wikipedia.
Por qué Franco no eligió a alguien como este Sixto. Claro que veo que él tampoco era el mayor, sino que lo era el otro, el socialista progre cantamañanas.

Sobre la cuestión sucesoria de Franco en Juan Carlos se ha escrito mucho, tocando todos los extremos. Yo, que no soy carlista (todavía) pero simpatizo con ellos, no soy la mejor persona para encauzar esta cuestión pero dado que nadie más ha comentado a este respecto, permítame sugerirle, por si desea profundizar, los siguientes hilos de otras plataformas que pueden ofrecerle diferentes puntos de vista de lo ocurrido: ¿Por qué Franco eligió a Juan Carlos?

Si me preguntase de manera personal y muy brevemente, le respondería que tras el "carácter aperturista" del Vaticano a partir de los años 50, la confusión también llegó a la secretaría de don Javier de Borbón-Parma, confusión que terminó heredando su hijo Carlos Hugo de Borbón-Parma y han perpetuado sus descendientes en detrimento de los principios de la tradición. Su deriva hacia posiciones como la libertad religiosa y el socialismo autogestionario, así como el acercamiento a secesionistas terminó por decantar la balanza del caudillo hacia la rama alfonsina (Juan Carlos).
Si bien don Javier se arrepintió al final de su vida y depositó el mando en su otro hijo, don Sixto, no ha ocurrido lo mismo con los que sí tienen descendencia.

Si algún carlista de pro conoce mejor esta cuestión, tenga libertad total para censurarme.

 

[ashe]

Saludos.

Bueno creo que va siendo hora de abrir la caja de pandora y sacar a la luz los datos en los que baso mis conclusiones. Lo hago así porque si no vamos a estar mareando la perdíz y nos ponemos a discutir llegando a malentendidos. Malos rollos evitables, no.

Lo que voy a aportar son documentos desclasificados por el Departamento de Estado de los EEUU en el año 2016 sobre las entrevistas mantenidas por Prado y Colon de Carvajal con H. Kissinger, el primero como enviado especial primero del Príncipe ( Memorándums 1 y 2 ) y luego rey ( Memorándum 3 ), en Washington los dos primeros en noviembre de 1975 y el tercero en Méjico en diciembre de 1976.

Hay que tener en cuenta que a partir del 31 de octubre Juan Carlos ya ejercía como Jefe de Estado por la enfermedad irreversible de Franco.

También hay que tener en cuenta que ésto es el Departamento de Estado. La CIA tenía otras operaciones. Es curioso cómo le solicitan a Kissinger cambiar al embajador Stabler ( CIA ) haciendo una ligera referencia al apoyo sindical americano a la UGT de "Isidoro" y W.Brandt.

Sorprende la imagen que Kissinger tenía de Franco.

The Secretary : I have just been reading some books on Franco. I really have to hand it to the old guy. He proved his stuff during his meetings with Hitler on World War II. He was really tough. He was no patsy.

El valor de ésto es que son fuentes primarias. Se habían conocido partes pero nunca se han podido leer enteros al estar clasificados. Además ese valor como fuente primaria hace que se pueda adoptar como referencia a la hora de analizar otras versiones. Ésta es la buena.

Voy a nombrar también a @ashe a ver que opina por lo que hablábamos en el post anterior de más arriba.

Hay material para abrir un hilo aunque podemos seguir aquí. Me gustaría conocer si las opiniones coinciden con la mía.

Disfruten de la historia de España. Si no funciona algún enlace me lo dicen por MP o cita, gracias.

206. Memorandum of Conversation. WASHINGTON, NOVEMBER 3, 1.975. Summary : Kissinger and De Prado discussed Spain during the transition.

207. Memorandum of Conversation. WASHINGTON, NOVEMBER 4, 1.975 Summary : Kissinger and De Prado discussed Spain during the transition.

215. Memorandum of Conversation. MEXICO CITY, DECEMBER 2, 1.976, 10:20 a.m. Summary : Kissinger and De Prado discussed the Spanish political situation.

Pues basicamente lo que dije antes en resumidas cuentas:

Kissinger el director de la obra
Campechano la musa o cantante (el miguel bosé de la época)
Junta democracia, psoe, chaqueteros, comunistas y demás piara cada uno con su instrumento

Y la obra se llama SISTEMA DE 1978 ANTI-ESPAÑOL (no régimen de 1978)

 

[Clorhídrico]

 

[Magufillo]

Dejad de ver al inútil de Carlos Cuesta que le pagan por desinformar a los borreguitos de la derecha Cayetana.

 

[Nut]

Sánchez y su cuadrilla su objetivo es transformar España en una confederación convertir la España autonómica en un estado confederado. RECUERDO que ese es el ideal CARLISTA es decir de la derecha ultracatólica española.

En el norte de España se formó durante la tercera guerra carlista una confederación bajo el pretendiente carlista Carlos María de Borbón y Austria-Este, autoproclamado Carlos VII, que aglutinó los territorios forales de Vizcaya, Álava, Guipúzcoa y Navarra, con ministerios comunes, moneda e infraestructura de transportes de ferrocarril. Esta confederación o "Estado Carlista" tuvo una vida efímera....

Confederación - Wikipedia, la enciclopedia libre

Vamos los que ganaron la guerra. Por eso esta metido el Vaticano.

Y mira no la dictadura no fue una Republica ni dios que lo fundo por que nació cargándose una. La dictadura fue una monarquia absolutista. No hereditaria. No en vano el entramado legal se basaba en las leyes fundamentales del REINO.

Leyes Fundamentales del Reino - Wikipedia, la enciclopedia libre

Franco era un dictador monárquico que actuaba como un rey(regente) absolutista.

 

[Kovaliov]

El rey va a caer solito por su inacción. Nadie quiere una figura cosmética como jefe de estado. Si no reivindica su función esencial, que es la de defender y preservar el orden constitucional ya puede ir haciendo las maletas hacia Portugal como sus abuelos.

De momento solo ha nombrado presidente al que tiene la mayoría. Cuando haya que firmar veremos lo que pasa. Por menos cayeron los borbones.

 

[Effetá]

Sobre la cuestión sucesoria de Franco en Juan Carlos se ha escrito mucho, tocando todos los extremos. Yo, que no soy carlista (todavía) pero simpatizo con ellos, no soy la mejor persona para encauzar esta cuestión pero dado que nadie más ha comentado a este respecto, permítame sugerirle, por si desea profundizar, los siguientes hilos de otras plataformas que pueden ofrecerle diferentes puntos de vista de lo ocurrido: ¿Por qué Franco eligió a Juan Carlos?

Si me preguntase de manera personal y muy brevemente, le respondería que tras el "carácter aperturista" del Vaticano a partir de los años 50, la confusión también llegó a la secretaría de don Javier de Borbón-Parma, confusión que terminó heredando su hijo Carlos Hugo de Borbón-Parma y han perpetuado sus descendientes en detrimento de los principios de la tradición. Su deriva hacia posiciones como la libertad religiosa y el socialismo autogestionario, así como el acercamiento a secesionistas terminó por decantar la balanza del caudillo hacia la rama alfonsina (Juan Carlos).
Si bien don Javier se arrepintió al final de su vida y depositó el mando en su otro hijo, don Sixto, no ha ocurrido lo mismo con los que sí tienen descendencia.

Si algún carlista de pro conoce mejor esta cuestión, tenga libertad total para censurarme.

Muchas gracias. También tengo cuenta en Hispanismo.org. Me he suscrito al tema, a ver si esta tarde lo puedo leer.
Otro tema que tengo pendiente allí mismo es lo de Tarancón, relacionado con el "aperturismo" a que se refiere.

Un saludo

 

[bocadRillo_]

No creo que vaya por ahí la cosa.
Nos quieren meter con calzador la agenda 2030 y para ello tiene que quedar como malo malísimo viruelo, para justificar la llegada al gobierno del dictador hijo de la gran puñetera de Feijoo, que es quien ejecutará el plan.
Es todo una carambola.

 

[Vardian]

Muchas gracias. También tengo cuenta en Hispanismo.org. Me he suscrito al tema, a ver si esta tarde lo puedo leer.
Otro tema que tengo pendiente allí mismo es lo de Tarancón, relacionado con el "aperturismo" a que se refiere.

Un saludo

Una de tantas figuras infames que sobreabundan en la Santa Iglesia Católica de los últimos tiempos. Como tantos tibios, buscó amigos donde no había y no contento con no encontrarlos trató de hacerlos a costa de los propios, dinamitando lo ya fecundo y recibiendo aún mayor desprecio de quienes trataba de agradar.

También tiene material sobre Tarancón en hispanismo.org (que junto a corazonespanol.es marcan un binomio de referencia católica e hispánica importante). Lamentablemente, hispanismo.org no admite más registros quedando como un excelente cuadro de consultas, una lástima.

 

[Nut]

Eh que yo no me opongo a que España sea una confederación. Para nada. PERO saben que pais es el único del mundo que lo es.

SUIZA. Una verdadera democracia. Sin Rey sin Jefe de estado y con una presidencia rotativa.

Si ese es el modelo xapeu! PERO NI DECOÑA QUIEREN ESO!