El PIS se caga en las matematicas: el índice de 2,1 hijos por mujer “es un tópico falso”. “El envejecimiento de la población es una bendición”

amcxxl

Madmaxista
Registrado
7 Sep 2014
Mensajes
10.966
Puntuación de reacción
26.694
Ubicación
CCCP
Repugnante articulo de una indocumentada y repugnantes declaraciones de "ejpertos" que se pasan por el forro las matematicas y el sentido común, y que esconde en realidad el pro-inmigracionismo (Articulo patrocinado por Soros)

El “infierno demográfico” de Vox no existe o por qué el índice de 2,1 hijos por mujer “es un tópico falso”

“El infierno demográfico” contra el que Vox quiere luchar con una paga universal de 100 euros mensuales por hijo no existe. La propuesta, presentada en el Congreso de los Diputados el pasado día 19, pretende impulsar la natalidad, apoyada en el discurso del catastrofismo demográfico hacia el que supuestamente se aboca Occidente por el envejecimiento de la población. Pero la mayoría de demógrafos en España rechaza esta visión apocalíptica, basada en tópicos falsos como el “suicidio demográfico” o el “falaz” índice de fecundidad de reemplazo de 2,1 hijos por mujer.

“La ultraderecha en toda Europa ha encontrado en la demografía una veta para repartir influencia y crear un discurso ideológico cuyo objetivo” es revestir de problema demográfico lo que en realidad son problemas económicos, protesta Andreu Domingo, doctor en Sociología y subdirector del Centre d’Estudis Demogràfics de la Universidad Autónoma de Barcelona. “La ultraderecha no te hablará del problema de los jóvenes para encontrar trabajo o de la mala inserción laboral de las mujeres, sino del egoísmo de las mujeres que no quieren tener hijos”. Y para apuntalar esta retórica, la extrema derecha, según Domingo, alude a tres falsas metáforas: el “invierno demográfico”, para alertar sobre el envejecimiento de la población; “el suicidio demográfico”, con el que critica la baja natalidad; y el “gran reemplazo”, para advertir del peligro de la inmigración. Todas ellas, explica el experto, editor del libro Demografía y posverdad (Icaria, 2018), aparecen en los sermones de partidos como Vox

El “invierno demográfico”

“Han conseguido meternos en la cabeza la idea de que el envejecimiento de la población es un problema, cuando en realidad es una bendición
, porque nunca hemos vivido una situación demográfica tan favorable”, afirma Julio Pérez, demógrafo del Instituto de Economía, Geografía y Demografía del CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas). “Cuando se tenían 4,5 hijos por mujer en España a principios del siglo XX, había en el país 18 millones de habitantes, y ahora somos 47… ¿Cómo podemos hablar de crisis demográfica?”, se pregunta.

La clave, según explica, es que “hemos vivido una revolución demográfica que ha consistido en que la gente que traemos al mundo hoy en día vive el triple que hace un siglo”. “En España, en 1900, uno de cada cinco niños se moría antes de cumplir un año, y la mitad se había muerto antes de los 15”, subraya Julio Pérez, autor del blog Apuntes de demografía. De la misma opinión es Antía Pérez Caramés, profesora de sociología en la Universidad de A Coruña y experta en demografía y migraciones. “El envejecimiento de la población no es en absoluto problemático”, asegura. El problema, continúa, es “si no hubiese suficientes recursos de atención para los mayores”.

Tampoco el envejecimiento de la población ha puesto en peligro el sistema de pensiones, según consideran los expertos consultados. “El sistema de bienestar social y de seguridad social en España es infinitamente más sólido que en los años sesenta o setenta”, opina Julio Pérez. “Tenemos una gran cantidad de población inactiva, de mujeres que no pueden tener una carrera laboral continuada y completa, de jóvenes que no consiguen un empleo”, problemas que inciden en el número de cotizantes, añade Antía Pérez Caramés. Lo que demuestra, según considera, que la cuestión del pago de las pensiones “no es un problema demográfico, sino de falta de adaptación de la sociedad a sus circunstancias”.

El “suicidio demográfico”

La solución, en cualquier caso, no se encuentra en el aumento de la natalidad ni en el manido índice de fecundidad de 2,1 hijos por mujer, coinciden los expertos. “Esto es una falacia muy fácil de evidenciar, es una creencia absolutamente errónea, que ignora que la reproducción no es una cuestión de fecundidad, sino de balance entre fecundidad y mortalidad”, asegura Julio Pérez. “En España, en 1900, la fecundidad de quienes tenían hijos era de seis hijos por mujer y el reemplazo era absolutamente desastroso”, añade. Además, el índice del 2,1, no tiene en cuenta “el impacto de los flujos migratorios en el sostenimiento de los habitantes”, apunta Antía Pérez Caramés.

El “gran reemplazo”

Pero recurrir a los inmigrantes para frenar el envejecimiento de la población tampoco gusta a la ultraderecha, que ha encontrado un filón en la conspiración del “gran reemplazo”. Difundida por el escritor francés Renaud Camus en los noventa en un libro con el mismo nombre, defiende que “las ONG y las izquierdas, con la connivencia de las élites liberales, quieren sustituir a la población blanca y europea por africanos, porque son más sumisos, trabajan más” y votarán a quienes permiten su entrada, explica Andreu Domingo. Y si finalmente son imprescindibles los inmigrantes para pagar las pensiones, que al menos sean blancos. “No es que no quieran inmigración, sino que quieren una selección étnica de las migraciones”, alerta el demógrafo.

Aunque parezcan descabelladas, la ultraderecha se alimenta de estas teorías. En el fallido debate de investidura de julio de 2019, Santiago Abascal desconcertó a los diputados cuando citó al escritor comunista Bertolt Brecht para criticar “el multiculturalismo” que defiende la izquierda, y que, en su opinión, “no es más que liquidar la identidad de España”. En concreto, el líder de Vox aludió a un verso del poema Solución: “¿No sería más simple en ese caso para el Gobierno disolver el pueblo y elegir otro?”. Y puede que Abascal, como intentó dar a entender, lea al dramaturgo y poeta alemán. Pero la frase que Brecht escribió con intención satírica y que Abascal usó como broche de oro de su argumento aparece casualmente en el libro El gran reemplazo, de Renaud Camus, obra de cabecera de los supremacistas europeos, explica Andreu Domingo.

Galicia, el laboratorio demográfico en España

El intento de remoralizar los comportamientos individuales, mediante la interpelación a la responsabilidad de tener hijos “tiene más de un siglo de antigüedad”, espeta Julio Pérez. Basta con leer La decadencia de Occidente (1918), de Oswald Spengler. Sin embargo, estas teorías traspasan la retórica de la ultraderecha y aparecen en políticas concretas, basadas en ideología y no en análisis rigurosos. El gran ejemplo es Galicia.


“En Galicia en 2013 se aprobó el primer Plan de dinamización demográfica”, con el objetivo de aumentar el índice de fecundidad de 1,08 hijos por mujer a 1,59 en 2020, lo que supuso, por primera vez desde la Transición “una política pública explícitamente natalista”, describe Antía Pérez Caramés. “Todo el vocabulario del plan es de corte catastrofista, con alusiones al invierno demográfico y al suicidio demográfico”, continúa Pérez Caramés, que ha estudiado a fondo el caso gallego como “laboratorio demográfico de España”.

El plan era “muy antiintelectual”,meparto: con una sola referencia académica, al francés Gérard-François Dumont, autor de El festín de Cronos: el futuro de la población en Europa, un libro donde expone el concepto de “invierno demográfico” que ha causado furor entre la ultraderecha europea. Pero antes de lanzar el plan, la Xunta hizo una encuesta a la población para ver “en qué medida consideraba que la demografía era un problema en España”. “La población gallega no se declaró muy preocupada”, recuerda la socióloga. Por eso, “la orientación del plan y las medidas económicas que llevó aparejadas fueron básicamente de propaganda”.

Ante el fracaso de este plan —el objetivo del 1,59 no se alcanzó—, la Xunta propuso la Ley de impulso demográfico de Galicia, que con el adelanto de las elecciones no se podrá debatir en el Parlamento. En síntesis, el texto trata de disfrazar el “lirismo casposo” del plan anterior e innova en el lenguaje político con términos como “impulso demográfico”, “sostenibilidad demográfica” o “responsabilidad social demográfica”. “Lo más interesante es que propone que la demografía tiene que estar presente en todo”, hasta tal punto que “todas las leyes, decretos y planes que pasen por el Parlamento gallego tienen que contar con un informe de impacto demográfico”, analiza Pérez Caramés. “Es una ley que parte de que como no hay consenso de que la demografía es un problema, hay que crear ese problema en la opinión pública”, añade.

“La gran perversión es que se consideran que las poblaciones son herramientas para la mayor gloria del Estado, lo que es un arcaísmo intolerable”, lamenta Julio Pérez. Para el investigador del CSIC, “la natalidad o la fecundidad no son unas cuestiones que el Estado pueda modificar, ya que la obligación del Estado es servir a la población”. Y concluye: “Si existe un problema de que llegado el momento de la menopausia una mujer no ha podido tener los hijos que quería, estamos ante un problema social, pero nunca un problema nacional patriótico”.
 
Última edición:

Progretón

Himbersor
Registrado
1 Oct 2019
Mensajes
2.585
Puntuación de reacción
7.369
Ubicación
Mingorrubio, Madrid

brotes_verdes

Será en Octubre
Registrado
26 Jun 2009
Mensajes
15.750
Puntuación de reacción
52.588

montecuruto

Madmaxista
Registrado
14 Jul 2007
Mensajes
7.877
Puntuación de reacción
23.016
Ubicación
Madriz
Los futuros pensionistas no estamos de acuerdo con esta sarta de memeces
 

eNTJ

Madmaxista
Registrado
22 Sep 2018
Mensajes
9.867
Puntuación de reacción
11.898
Ubicación
Depende del momento
Ya se ha comentado alguna vez. Desplomar la natalidad espannola y repoblar el pais con sudamericanos es la solucion final para los problemas vasco y catalan y muy probablemente por eso es politica de Estado.
 

hijodeputin

Madmaxista
Registrado
7 Abr 2008
Mensajes
11.609
Puntuación de reacción
18.252
lol, en galicia se ha intentado un plan de natalidad???, que plan ese ese que no me he enterado??. La única manera de estimular la natalidad es tener un trabajo fijo y bien pagado, y un precio de vivienda acorde a dicho sueldo. No hay ninguna otra receta mágica. En galicia a finales de esta década muchas ciudades, por ejemplo Ferrol, Orense, vivero y muchos nucleos alejados del eje Coruña-vigo superaran con tranquilidad el 30 % de población de más de 65 años. En 10 años más, 2040 muchos se acercaran al 40 %roto2, que sociedad puede sobrevivir con tal cantidad de ancianos?. Digo lo mismo de muchas ciudades de España, el panorama en el norte de españa es asi, pero si miras hacia el sur, hacia muchas zonas de andalucia es más de lo mismo, un envejecimiento brutal a 10 o 20 años vista.
 

amcxxl

Madmaxista
Registrado
7 Sep 2014
Mensajes
10.966
Puntuación de reacción
26.694
Ubicación
CCCP
No reproducirse e importar millones de moros no tiene porque afectar en nada la demografía.
es que la demografía no solo es el numero total o el numero de nacimientos

la estructura de la población es muy importante

cuando los del baby boon seamos viejos no va a haber nadie para limpiarnos es culo, por mucho dinero que tengamos
además cuando nos muramos todos de golpe la poblacion pegara un gran bajon, esto es una cosa a largo plazo. Que la gente tenga pocos hijos desde el año 1990 será un bajon demográfico al cabo de 70 años

lo normal es que la gente joven huya de un pais en decadencia convertido en un geriatrico
 

kopke

Será en Octubre
Registrado
10 Oct 2009
Mensajes
13.728
Puntuación de reacción
52.104
Ubicación
Eumeswil
"...la gente que traemos al mundo hoy en día vive el triple que hace un siglo"

Esto es mentira. Mi abuelo nació hace un siglo más o menos. Murió con 91 años. Mi abuela, parecido. Sus hermanos, primos y demás, parecido.

Hubo gente de su generación que murió en el parto, en accidentes de trabajo o en la Guerra Civil, vale. Pero los que llegaron a la edad adulta - madura, que fueron muchísimos, han palmado a unas edades que no vamos a llegar nosotros.

La generación de mi abuelo, con 65 años estaba como un puto roble. Esa gente, con sus 65 años, si pillan un comedoritos de 20 años, le arrancan la cabeza sin sudar.
 

angelgs

Madmaxista
Registrado
3 Jun 2012
Mensajes
1.991
Puntuación de reacción
8.976
"...la gente que traemos al mundo hoy en día vive el triple que hace un siglo"

Esto es mentira. Mi abuelo nació hace un siglo más o menos. Murió con 91 años. Mi abuela, parecido. Sus hermanos, primos y demás, parecido.

Hubo gente de su generación que murió en el parto, en accidentes de trabajo o en la Guerra Civil, vale. Pero los que llegaron a la edad adulta - madura, que fueron muchísimos, han palmado a unas edades que no vamos a llegar nosotros.

La generación de mi abuelo, con 65 años estaba como un puto roble. Esa gente, con sus 65 años, si pillan un comedoritos de 20 años, le arrancan la cabeza sin sudar.
Se aprovecha de que la enorme mortalidad infantil de entonces tiraba la media muy hacia abajo. Es como cuando te dicen que en tal o cual shithole centroafricano la esperanza de vida son 35 años, que nadie se piense que la gente no vive 60 ó 70, es que la mitad de los que nacen la palma en el primer año.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.