El PIB es falso, el IPC también, la jovenlandesesidad IDEM...pero el dato de PARO la gente se lo cree.

[Romeo Montague]

Un poco de cultura general no está mal. Sacado de la wikipedia: Falacia de evidencia incompleta

La falacia de prueba incompleta, supresión de pruebas, o por su designación en inglés cherry picking, es la acción de citar casos individuales o datos que parecen confirmar la verdad de una cierta posición o proposición, a la vez que se ignora una importante cantidad de evidencia de casos relacionados o información que puede contradecir la proposición. Es un tipo de falacia de atención selectiva, el ejemplo más común es el sesgo de confirmación. Es posible que la supresión de evidencia se realice sin una intención real.1

La supresión o selección de evidencia se puede observar en numerosas falacias lógicas. Por ejemplo, la "falacia de la prueba anecdótica" tiende a no considerar grandes cantidades de datos en favor de aquella evidencia que se conoce personalmente, el "uso selectivo de la evidencia" rechaza el material desfavorable al argumento propio, mientras que la falsa dicotomía elige solo dos opciones cuando en realidad la cantidad de alternativas disponibles es mayor.

La falacia de la evidencia incompleta no deja de ser una falacia de evidencia incompleta, una paradoja. Porque sin embrago, se mueve.

Vivo cerca de un Ikea, cada día hay a la salida unas 20 personas ofreciendo transporte. De ellos no creo que ni el 10 % sea autónomo o asalariado. ¿Quiere esto decir que el 90 % de la población trabaja en oscuro? No. Pero es evidente que hay trabajo en oscuro, y lo sabéis.

 

[Leon S. Kennedy]

PIB de ESpaña: 840.000 millones.
IPC desde 2002 : 15% anual de media.
Dato de paro REAL: 4.000.000, + 2.000.000 currando en oscuro y cobrando el paro.

Ese es el nuevo mantra: "aquí no hay crisis, lo que pasa es que hay mucho jeta currando en oscuro".

Entonces cuando había menos de 2.000.000 de parados oficiales (4.000.000 menos que ahora) significa que había -2 millones de personas (es decir, personas negativas) currando en oscuro :XX::XX:

jorobar con las matemáticas liberales

---------- Post added 29-abr-2014 at 23:42 ----------

Cuantas personas hay en España en el PARO, pero con pisos heredados, locales, plazas garaje, etc... ALQUILADOS EN oscuro????

MUCHOS, y a pesar de tener RENTAS en oscuro de mas de 2000€ al mes, constan como PARADOS sin ingresos.


UN CASO reciente que me han contado.

EL padre de uno, que ha muerto hace un año, en Madrid, barrio de Comillas, el hijo, mirando en los papeles del padre, expolicia retirado, descubrió que tenia en un Banco de Filipinas, un deposito de mas de 4 millones de USD. Sin declarar en España claro, EN oscuro. Pues fué allí, a Manila a arreglar esa herencia, bueno pues ahora, está en el paro, pero tiene allí esos 4.000.000 USD en Filipinas NO DECLARADOS. Y en un deposito al 2,5% anual, esto son 100.000 USD al año de intereses.


Y así miles de caso de parados que "no ingresan NADA", pero que siguen viviendo y yendo de terrazas y de vacaciones a la playa.

Todos los españoles tenemos cuentas en Filipinas con millones de euros heredadas de nuestros padres policías. Y los españoles sin enterarnos :XX: :XX: :XX: :XX:

---------- Post added 29-abr-2014 at 23:47 ----------

La falacia de la evidencia incompleta no deja de ser una falacia de evidencia incompleta, una paradoja. Porque sin embrago, se mueve.

Vivo cerca de un Ikea, cada día hay a la salida unas 20 personas ofreciendo transporte. De ellos no creo que ni el 10 % sea autónomo o asalariado. ¿Quiere esto decir que el 90 % de la población trabaja en oscuro? No. Pero es evidente que hay trabajo en oscuro, y lo sabéis.

Seguimos con las falacias y el "es que me han contado", " es que he visto un burro volando, que sí, que es verdad, que la crisis es mentira".

Probablemente el 99% de esas personas antes tenían un trabajo con el que se ganaban la vida. Ahora para ganar 4 perras y malvivir tienen que andar pidiendo prácticamente limosna, igual que los de los paquetes de klinex en los semáforos. Además, ¿cuántos de esos 20 consiguen llevar algún paquete?, porque si la gente no tiene lo justo para comprar el mueble en el ikea, ya me dirás para encima pagarle a alguien un transporte. En fin, ya no sabéis ni con que chorrada salir :XX: :bla:

 

[Javi Metal]

... los del kleenex son la eta ...

.

 

[Romeo Montague]

Seguimos con las falacias y el "es que me han contado", " es que he visto un burro volando, que sí, que es verdad, que la crisis es mentira".

Probablemente el 99% de esas personas antes tenían un trabajo con el que se ganaban la vida. Ahora para ganar 4 perras y malvivir tienen que andar pidiendo prácticamente limosna, igual que los de los paquetes de klinex en los semáforos. Además, ¿cuántos de esos 20 consiguen llevar algún paquete?, porque si la gente no tiene lo justo para comprar el mueble en el ikea, ya me dirás para encima pagarle a alguien un transporte. En fin, ya no sabéis ni con que chorrada salir :XX: :bla:

El que sigue con las falacias eres tú.

En el caso del Ikea (que es un ejemplo, cachopo!), la mayoría son pagapensiones que vinieron aquí a trabajar por 4 euros. De no haber trabajo de transportista en oscuro, no habría cola esperando a la puerta. No todo el mundo tiene coche, y el transporte en B es más barato que el transporte oficial.

Evidentemente esta gente si pudiera trabajaría en blanco con su contrato y su seguridad social, no defiendo que esto lo hagan para no pagar impuestos, si no como manera de subsistencia.

Como este caso hay otros muchos, sobretodo gente que viene de la construcción y trabaja haciendo chapucillas (o reformas).

¿Por qué no salta la ciudadanía con el 25 % de paro? Porque es soportable.

 

[Leon S. Kennedy]

¿Por qué no salta la ciudadanía con el 25 % de paro?

Paguitas, las pensiones del abuelo manteniendo hasta a los nietos, COBARDÍA, CIRCO...

 

[saquetas de Goldman]

Arrribaaaaa

 

[Ds_84]

que? todavia os lo creeis?

 

[kunk]

Todos sabemos que la correlación entre consumo de carburante y actividad economica (llamémosle PIB) es cercana a la unidad (1)..por lo tanto, bajada consumo carburante = bajada PIB. (Capitan Asteriscos/Centeno seal of approval).

Subestiman ustedes las posibilidades de dopaje del rescate bancario y las rentas imputadas, así como la capacidad del INE para inventarse habitantes

:fiufiu::fiufiu:

 

[Ds_84]

Subestiman ustedes las posibilidades de dopaje del rescate bancario y las rentas imputadas, así como la capacidad del INE para inventarse habitantes

:fiufiu::fiufiu:

lo del INE es otro tema..

los historiadores del anyo 4500 cuando vengan a buscar datos de 2015 no van a entender nada...


hecho que nos lleva a pensar (perdon por el off-topic)...y si los datos historicos economicos de los que disponemos son falsos/falseados? :XX:

hecho que nos lleva a otra cosa...

en realidad la macro/micro no mide nada. El PIB no mide una hez..

es como medir las dioptrias a través del numero de pelos que uno tiene en el pubis...

 

[caimux]

lo del INE es otro tema..

los historiadores del anyo 4500 cuando vengan a buscar datos de 2015 no van a entender nada...


hecho que nos lleva a pensar (perdon por el off-topic)...y si los datos historicos economicos de los que disponemos son falsos/falseados? :XX:

hecho que nos lleva a otra cosa...

en realidad la macro/micro no mide nada. El PIB no mide una hez..

es como medir las dioptrias a través del numero de pelos que uno tiene en el pubis...

Completamente cierto, el PIB no mide absolutamente nada de utilidad. No sirve para formase ninguna opinión ni llegar a ninguna conclusión. Si acaso de su tendencia se puede extraer algo.

 

[Ds_84]

arribaaaaaaaa