El NEGACIONISMO de los ateos...¿a quien le sirve?

[ConanChé]

la cosa es que ElTodo es de tal forma, si y solo si, uno ó varios ó todos los componEntes de ElTodo son de tal forma

y estoy seguro que ElTodo no es ninguna consciencia superior

 

[cortoplacista]

La ciencia es una hija casquivana del conocimiento que busca desesperadamente apropiarse de toda la herencia del mismo pero no puede, con pies tullidos, apoyada en otros mientras se acicala para la siguiente parada...los científicos en general son gente bastante pequeña, encerrados en sus ortodoxias y demás camisas de fuerza para que nadie los llame locos.
El espíritu es una emanación de las propias vísceras, por eso cada uno tenemos uno aunque no sepamos bien interpretar sus signos pues están escritos en un lenguaje que aún no se habla...demasiada charlatanería al respecto y ninguna honestidad. Es el cuerpo quien habla y nadie más.

 

[TerenceHill]

1) Cálculo de probabilidades. Eso es lo que he citado que has dicho. En tu opinión, de no tener fe tendrías muchas más probabilidades de entregarte al abismo de tus apetencias. Vamos, una probabilidad mucho mayor de ser un me gusta la fruta orate. Afortunadamente encuentras cierto freno en tu fe, que si estuvieras convencido de que no hay posibles consecuencias después de la vida, no se te ocurre ningún motivo por qué cortarse con nadie ni nada.

2) Que sí, que tu fe es la buena. Eso es exactamente lo que había entendido de tu anterior mensaje. Los religiosos que hacen cosas malas son los que siguen las doctrinas malas. Las otras, no la tuya.

 

[Mr.Foster]

El que busca la paz busca la nada, fundirse con una quietud que le impida existir...el ser es, por definición, un rayo abriéndose paso en mitad de esa nada.

Lamentablemente el mundo está lleno de personas que tienen ese pensamiento.
El orgasmo lo logran cuando prenden la mecha, luego, desde lejos, observan la gente desparramada en pedazos y así obtienen la "paz".
Malditos los que rumian la ruina del prójimo para satisfacer su hastío.

 

[XXavier]

Los ateos no suelen hacer proselitismo, y tampoco son agresivos. Exceptúo el caso del marxismo-leninismo, que promovía el ateísmo por razones políticas, y también a algún escritor moderno, como Dawkins, que es bastante agresivo.

Para el ateo, es desconsolador pensar que su existencia carece de importancia, y desde luego de trascendencia, pero qué le vamos a hacer...

 

[Mr.Foster]

Los ateos no suelen hacer proselitismo, y tampoco son agresivos. Exceptúo el caso del marxismo-leninismo, que promovía el ateísmo por razones políticas, y también a algún escritor moderno, como Dawkins, que es bastante agresivo.

Para el ateo, es desconsolador pensar que su existencia carece de importancia, y desde luego de trascendencia, pero qué le vamos a hacer...

Extraño comentario el suyo.
La primera parte es una olímpica omisión o ignorancia de la realidad cotidiana en cuanto a la beligerancia del ateo cuando el tema dios sale en una conversación, y ni hablar de su proselitismo.
Pero la segunda parte me desconcierta.
Hay una desesperanza y una resignación casi patética, pero se adivina que sigue pensando en ello con asiduidad, diría que lo trascendente lo invita a que piense en ello con más paciencia y detenimiento.

 

[XXavier]

Extraño comentario el suyo.
La primera parte es una olímpica omisión o ignorancia de la realidad cotidiana en cuanto a la beligerancia del ateo cuando el tema dios sale en una conversación.
Pero la segunda parte me desconcierta.
Hay una desesperanza y una resignación casi patética, pero se adivina que sigue pensando en ello con asiduidad, diría que lo trascendente lo invita a que piense en ello con más paciencia y detenimiento.

Pues yo conozco bastantes personas que son ateas y que no promueven su forma de pensar...

Es inevitable lamentar que el propio ser desaparezca con la muerte, pero es inevitable, como demuestra la experiencia. El humano no es sino un animal dotado de un sistema nervioso que tiene una riqueza excepcional, pero no es más que un sistema biológico. ¿Cómo no pensar en (y lamentarse de) el inevitable destino de uno...? ¿Cómo no entristecerse al recordar a los seres que ha querido y que han muerto...?

 

[Mr.Foster]

Una vez más…insisto con el planteamiento que inicia el hilo.
Lo que pretendemos saber es si la manera de pensar atea favorece el bienestar de las sociedades.

Y con bienestar me refiero lisa y llanamente a la felicidad, objeto final de todo ser humano.
Como ente social el Hombre interactúa con otros y continuamente valora y es valorado en sus acciones.

Todo el tiempo lo que hacemos produce un juicio moral de parte de los demás, así como lo que hacen los demás provocará en mi ánimo idéntica valoración.

¿Y cómo podemos emitir esos juicios…?
¿En base a qué sistema valorativo diremos que tal o cual cosa está bien (o mal)?

Es evidente que contamos con referencias objetivas que están fuera de nosotros mismos.

Pero si como el ateo sugiere el universo no tiene dioses , luego, el bien y el mal no existen, solo existe el simple hecho sin valor existencial alguno, y no hay nadie que pueda decir que tienes razón o que estás equivocado.

Al contrario, cualquier acto será valido o inválido según cualquier opinión, y será irreprochable.

El relativismo consiguiente haría que la misma actividad social sea imposible.

 

[Mr.Foster]

Pues yo conozco bastantes personas que son ateas y que no promueven su forma de pensar...

Es inevitable lamentar que el propio ser desaparezca con la muerte, pero es inevitable, como demuestra la experiencia. El humano no es sino un animal dotado de un sistema nervioso que tiene una riqueza excepcional, pero no es más que un sistema biológico. ¿Cómo no pensar en (y lamentarse de) el inevitable destino de uno...? ¿Cómo no entristecerse al recordar a los seres que ha querido y que han muerto...?

Sunwukung, te convoco con urgencia, este hombre necesita que le expliques de nuevo, que lo que afirma no tiene que ser así.
Hay una puerta.
La Muerte no es el final.

 

[XXavier]

Una vez más…insisto con el planteamiento que inicia el hilo.
Lo que pretendemos saber es si la manera de pensar atea favorece el bienestar de las sociedades.

Y con bienestar me refiero lisa y llanamente a la felicidad, objeto final de todo ser humano.
Como ente social el Hombre interactúa con otros y continuamente valora y es valorado en sus acciones.

Todo el tiempo lo que hacemos produce un juicio moral de parte de los demás, así como lo que hacen los demás provocará en mi ánimo idéntica valoración.

¿Y cómo podemos emitir esos juicios…?
¿En base a qué sistema valorativo diremos que tal o cual cosa está bien (o mal)?

Es evidente que contamos con referencias objetivas que están fuera de nosotros mismos.

Pero si como el ateo sugiere el universo no tiene dioses , luego, el bien y el mal no existen, solo existe el simple hecho sin valor existencial alguno, y no hay nadie que pueda decir que tienes razón o que estás equivocado.

Al contrario, cualquier acto será valido o inválido según cualquier opinión, y será irreprochable.

El relativismo consiguiente haría que la misma actividad social sea imposible.

El relativismo moral es un problema, pero tampoco es difícil reemplazar el referente moral absoluto religioso con un referente político, por ejemplo, el de un proyecto colectivo solidario para hacer un mundo mejor. El ateo se conformará con saber que ha contribuido, con las acciones solidarias de su existencia, a construir ese proyecto...

Fuera del caso citado, creo que la religión (en general, no excluyo ni las sangrientas religiones de los púnicos o los aztecas) cohesiona a las comunidades humanas, y facilita la convivencia y el progreso.

 

[Cleonte]

Pero señor...! claro que sí importa, y mucho...
Pues ¿de dónde pudo el ser humano, en su camino evolutivo, crear un cableado básico en su cerebro que el indica que algo es "malo" y que hacerlo está MAL...?
Hablamos de valores, no de conveniencias.
Hablamos de una actitud contradictoria con la evolución animal, que es autoperjudicarse para salvar o beneficiar a otro semejante, solo porque está BIEN...
¿De dónde sacó ese impulso...?
O mejor, ¿quien se lo dió...?

Los animales también tienen esos impulsos y son capaces de sacrificarse. La intuición moral tiene todo el sentido evolutivo.

 

[Black Jack]

El ateo,afirmo, es un negacionista.

Es decir, el ateo no niega a dios alguno, puesto que estos no existen para él, pero sí niega lo que los creyentes afirman o lo que los creyentes crean que existe, sea cual sea, eso no importa, la cuestión es satirizar al que cree tildándolo de ingenuo e ignorante, y en este sentido los ateos son temibles y fuertemente confrontativos, cosa que cualquiera confirma cuando pretende discutir con ellos: que son individuos reaccionarios con un alto grado de intolerancia, que reaccionan, no contra algún dios, sino contra los creyentes y sus instituciones.

En base a esa actitud intemperante y agresiva, donde el ateo se erige a sí mismo en dueño de una aptitud racional superior a la de cualquier creyente, pregunto ;

¿EL ATEISMO ES UNA FORMA DE PENSAR RACIONAL, OBJETIVAMENTE SUPERIOR A LA DE CUALQUIER PERSONA RELIGIOSA...?

Y SI FUERA ASÍ,

¿ESA SUPERIORIDAD LE HA FACILITADO A LA SOCIEDAD MODERNA UNA MANERA MÁS CIVILIZADA DE VIVIR...?

O POR EL CONTRARIO,

EL ATEISMO HA EXALTADO EL EGOISMO Y LA INDIFERENCIA POR EL PROJIMO, HACIENDO DE LA SOCIEDAD EL SITIO INHÓSPITO DONDE SOLO PROSPERAN LOS MÁS FUERTES, LOS MAS DESALMADOS, DONDE SOLO IMPORTAN LOS FINES IGNORANDO LOS MEDIOS QUE DEBAN USARSE PARA LOGRARLO…

Opinemos en paz.

Pues mira, se me acaba de ocurrir que es precisamente culpa de la religión que el ateo se vuelva destructivo. Es decir, que es justamente el religioso que se ha vuelto ateo el que más furibundamente transige las reglas morales.

Una persona que ha crecido con el dogma de "no hagas el mal o Dios te castigará", cuando llega a la lógica conclusión de que no hay Dios, cree erróneamente que puede comportarse como un animal porque ningún poder altísimo le castigará.

Sin embargo, el ateo que no ha crecido en un ambiente religioso, cree que debe comportarse bien simplemente porque es lo que hay que hacer para vivir agusto en sociedad.

 

[Mr.Foster]

Pues mira, se me acaba de ocurrir que es precisamente culpa de la religión que el ateo se vuelva destructivo. Es decir, que es justamente el religioso que se ha vuelto ateo el que más furibundamente transige las reglas morales.

Una persona que ha crecido con el dogma de "no hagas el mal o Dios te castigará", cuando llega a la lógica conclusión de que no hay Dios, cree erróneamente que puede comportarse como un animal porque ningún poder altísimo le castigará.

Sin embargo, el ateo que no ha crecido en un ambiente religioso, cree que debe comportarse bien simplemente porque es lo que hay que hacer para vivir agusto en sociedad.

Muy razonable y respetable comentario.

 

[Mr.Foster]

Los animales también tienen esos impulsos y son capaces de sacrificarse. La intuición moral tiene todo el sentido evolutivo.

No.
El altruismo animal existe entre individuos emparentados.
El ser humano es capaz de arriesgar y perder la vida por un semejante que no conoce.

 

[917]

El ateo,afirmo, es un negacionista.

Es decir, el ateo no niega a dios alguno, puesto que estos no existen para él, pero sí niega lo que los creyentes afirman o lo que los creyentes crean que existe, sea cual sea, eso no importa, la cuestión es satirizar al que cree tildándolo de ingenuo e ignorante, y en este sentido los ateos son temibles y fuertemente confrontativos, cosa que cualquiera confirma cuando pretende discutir con ellos: que son individuos reaccionarios con un alto grado de intolerancia, que reaccionan, no contra algún dios, sino contra los creyentes y sus instituciones.

En base a esa actitud intemperante y agresiva, donde el ateo se erige a sí mismo en dueño de una aptitud racional superior a la de cualquier creyente, pregunto ;

¿EL ATEISMO ES UNA FORMA DE PENSAR RACIONAL, OBJETIVAMENTE SUPERIOR A LA DE CUALQUIER PERSONA RELIGIOSA...?

Y SI FUERA ASÍ,

¿ESA SUPERIORIDAD LE HA FACILITADO A LA SOCIEDAD MODERNA UNA MANERA MÁS CIVILIZADA DE VIVIR...?

O POR EL CONTRARIO,

EL ATEISMO HA EXALTADO EL EGOISMO Y LA INDIFERENCIA POR EL PROJIMO, HACIENDO DE LA SOCIEDAD EL SITIO INHÓSPITO DONDE SOLO PROSPERAN LOS MÁS FUERTES, LOS MAS DESALMADOS, DONDE SOLO IMPORTAN LOS FINES IGNORANDO LOS MEDIOS QUE DEBAN USARSE PARA LOGRARLO…

Opinemos en paz.

Gritas demasiado para que se pueda opinar en paz.