El militar que explica por qué EEUU puede perder la guerra con China. Un mismo arma a China le cuesta 1/20 que a EE.UU.
- Autor del tema M. Priede
- Fecha de inicio
John Smmith
Money for Nothing ☭
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 4.484
- Reputación
- 15.415
Que todo el entramado militar usano es un chanchullo monumental, es un secreto a voces. Como todo chanchullo debe estar infectado de parasitos inutiles cuyo trabajo no tiene otro objetivo que extraer recursos y dar sentido al chanchullo. Es evidente que volver a hacer esa maquinaria eficiente, necesita un tiempo que le daria una gran ventaja a cualquier enemigo. Posiblemente, viendo la monumental chapuza de subcontratas que es el entramado militar de EEUU, dependan de su enemigo para fabricar sus armas y si quieren cambiarlo deberan acometer grandes y lentas inversiones que dejarian fuera del chanchullo a muchisimas empresas que ahora mangonean por ahí y no estan por la labor.
La democracia se esta mostrando como un sistema ineficiente.
No veo nada descabellado lo que expone ese militar. Solo retrata la burrocracia que ha hundido occidente en el expolio y la ineficiencia total.
La democracia se esta mostrando como un sistema ineficiente.
No veo nada descabellado lo que expone ese militar. Solo retrata la burrocracia que ha hundido occidente en el expolio y la ineficiencia total.
Casino
Madmaxista
- Desde
- 30 Sep 2014
- Mensajes
- 5.875
- Reputación
- 15.260
El problema no es que sea un chanchullo, sino que necesita pedidos de trabajo. Y a buen entendedor....
frangelico
Madmaxista
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 30.248
- Reputación
- 83.865
Es así. La corrupcion siempre se abre camino y en USA se concentra en sanidad y farmacia más en sanidad. En cualquiera de esos sectores los precios en USA (y no se puede importar apenas nada, o solo aquello que controlan determinados importadores que ya le colocan el margen adecuado) son elevadísimos . Solo la reforma de los CH-53 (helicópteros que ya estuvieron en Vietnam) cuesta por unidad más que a los chinos construir helos nuevos, y es todo así de salvaje y descontrolado..
La expresión "puertas giratorias" procede de la prensa americana y hay mil viñetas sobre ellas aplicadas a defensa, finanza o farmacia.
Por eso China ya tiene una armada que iguala o supera a la americana en lo que no son portaviones ni submarinos, y en estos dos va a tal ritmo que en 2030 ya será comparable.
Y lo mismo pasa con respecto a Rusia y en general con cualquier país, en el Pentágono se han acostumbrado de tal modo a los contratos inflados que incluso anularon el concurso de aviones cisterna al ver que juzgando objetivamente salía ganador Airbus, mejor y más barato.
frangelico
Madmaxista
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 30.248
- Reputación
- 83.865
De aquel derribo obtuvo China todo lo que necesitaba para arrancar un programa de aviones stealth, que no sabían ni por donde hacerlo. El bombardeo americano de la embajada china fue un intento de destruir aquellas piezasEl ejemplo de libro de esta política es la aviación furtiva en los Estados Unidos.
La tendencia actual consiste en rebajar la firma de radar, eliminar pods, esconder armas en bodegas y tapar motores con planos de cola.
Hasta aqui esta práctica es compartida tanto por americanos como por rusos.
El problema es cuando quieres ir mas allá y la furtividad extra se obtiene gracias a geometrías imposibles que comprometen el desempeño aerodinámico de aparato.
Y se acompaña de costosimos (y altamente toxicos) recubrimientos que hay que reponer cada diez horas de vuelo o menos, dependiendo de las condiciones atmosféricas (B-2, F-117)
La respuesta rusa a este desafío fue un simple no, no merece la pena.
La razón es muy sencilla, da igual el dinero que se invierta, no puede existir un objeto invisible a todas las longitudes de onda.
La demostración:
‘Lo sentimos, no sabíamos que era invisible’: cuando un viejo misil ruso derribó un F-117 de EE UU
En 1999, un moderno avión furtivo F-117 (el modelo más avanzado de la Fuerza Aérea de EE UU a finales de los 90) fue derribado sobre Serbia con un misil y sistemas de radar soviéticos que se consideraban desfasados. ¿Cómo ocurrió todo?es.rbth.com
El F-117 (111,2 M$) fue cazado por un desfasado sistema antiaéreo soviético que operaba con unas frecuencias inusualmente bajas, para las que no estaba diseñado.
Gonzalor
Bomb Rider
Por no hablar de que China tiene 1500 millones de habitantes a los que su gobierno podría usar de carne de cañón sin despeinarse, mientras que EEUU tiene la quinta parte de población, gran parte de ella amariconada perdida.
Coco Portugal
Madmaxista
- Desde
- 30 Sep 2021
- Mensajes
- 7.439
- Reputación
- 32.420
Por eso los armatas los ves en desfiles y ya está, y no creo que pasen nunca de 40 unidades.
Un T 90 M es tan válido como un armata y cuesta 3 veces menos.
Mejor tener 900 T 90 M, que 300 armatas.
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 38.751
- Reputación
- 81.049
Por tanto está bien que el Pentágono gaste el doble de lo que dice y que los contratos de Defensa estén inflados para pagar la corrupción, ¿no?
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 38.751
- Reputación
- 81.049
Tanto que Chichinpín está bombardeando desde hace tres días en aguas de Taiwán.
Triarius
Cuñado nija
- Desde
- 31 Jul 2022
- Mensajes
- 83
- Reputación
- 236
La gente ve demasiadas películas y demasiado Discovery Channel. No hay país en el mundo que pueda tener programas de armamento como USA. Primero por el dolar, segundo por tener un enorme mercado casi (o sin casi, a ver qué pasa en los despachos) cautivo. Si el M1 Abrams tuviera un sistema de propulsión convencional ¿alguien cree que Alemania hubiera vendido tantos Leopards? Ni de coña. Lo que hace Francia, Rusia o China con los programas de armas propios tiene un valor incalculable, mucho más allá de los números o de qué tengas en el arsenal. No sé cuantos Armata tendrá Rusia operativos, lo importante es cuántos podrá fabricar al mes si tiene necesidad, porque poder puede hacerlo.
Por eso mismo es tan importante lo que hizo España con el programa del S80 o el Pizarro. Lástima que no nos lancemos mucho más a tener nuestros propios programas de armas. En los cuarteles ya tendremos lo que tengamos que tener. Y por cierto, tan importante como lo que tengas en el arsenal es la doctrina y qué necesitas para poder implementarla. En Ucrania Rusia está sacando la chatarra porque con eso le vale y hacen bien. Más allá de las frías cifras de muertos o de bajas está el preservar la capacidad operativa del ejército ruso, no van a llevar lo último más allá de para hacer pruebas sobre el terreno para poder poner a prueba lo que tienen desarrollado y hacer mejoras o evoluciones.
A alguno se le olvida que Alemania derrotó a Francia en 1 mes pese a que los carros franceses eran superiores a los alemanes.
Conde Duckula
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2016
- Mensajes
- 13.713
- Reputación
- 27.786
Tú has dicho otras veces que trabajas fabricando armas. Así que no me extraña que te escueza.
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 50.922
- Reputación
- 32.738
Llamar armada china ..cuando cuentan como destructores lo que aquí llamamos patrulleras de altura
lo de los "contratistas" del ejercito usano es de chiste... ademas de un robo gigantesco de recursos.
BikeroII
Himbersor
- Desde
- 27 Mar 2020
- Mensajes
- 777
- Reputación
- 1.221
La historia del ejército español está plagada de incompetencia y corrupción. Cómo por ejemplo el portaaviones Príncipe de Asturias que era más barato achatarrarlo que actualizarlo o el submarino que se hizo con General Dinamics que no flotaba...
Militares españoles, paguiteros modo premium y tocapelotismo modo Dios.