El insoportable impuesto de sucesiones

no me creo nada

Madmaxista
Desde
14 Mar 2019
Mensajes
5.271
Zanx
3.153
Aquí el problema es la inseguridad jurídica. No puede ser que un cambio de criterio de la administración dos años después de heredar ponga a nadie en una situación así. Y no digo que la administración no pueda cambiar de criterio, ojo, sino solo que en el caso de sucesiones si va a cambiar de criterio sea dentro del plazo de aceptación o repudio de la herencia. Uno debe saber a ciencia cierta lo que va a tener que pagar antes de aceptar o rechazar, o que hacienda acepte en estos casos el pago en especie, o que tras un cambio de criterio de este calibre se abra un nuevo plazo para poder repudiar, o que haga algo que impida de algún otro modo que a la gente se le joda la vida por heredar. Está bien que haya un impuesto, pero no puede llegar hasta el extremo de no solo confiscar el valor total de la herencia, sino todo el patrimonio presente y futuro del heredero sin posibilidad alguna de preverlo y evitarlo. No tiene sentido.
Correcto. Y el TS no sé cómo no vio esto, en otras ocasiones sí ha apreciado cosas así.

Aparte, me pregunto: ¿para estos casos existe el indulto? Entiendo que no. Pero como dice ella, ella preferiría la cárcel un par de años. Curioso.
 

no me creo nada

Madmaxista
Desde
14 Mar 2019
Mensajes
5.271
Zanx
3.153
Lo que tiene cojones es lo siguiente.

-Si Hacienda te tasa un inmueble por X , y no lo obtiene por la Subasta no tendría que pedirtelo a ti.

Eso demuestra que está prevaricando

Es decir, si tu tienes 1 millon y tienes que pagar el 40%, pagas 400.000. Si dice que el inmuble vale 1 millon, y lo subasta, debería quedarse el 40% de lo que se obtiene, no de lo que dice que vale
Eso también es cierto. Sería lo lógico, una especie de "cobrar en especia", pero según lo que saque en la venta.
 

Dr Robert

Madmaxista
Desde
3 Dic 2009
Mensajes
3.713
Zanx
6.569
Vaya ejemplos. "Soltero de 30 años recibe una herencia de 800.000€...." ¿Es eso lo que se quiere evitar? ¿Que alguien que recibe de regalo 800.000€ no tenga que pagar porque pobrecito y tal? Puestos así vamos a defender también que la gente a la que le toca la lotería no pague nada, porque estás en ese momento de alegría y llega Hacienda a tocar los cojones, y seguro que también es un porcentaje ínfimo de la recaudación... Lo de redistribuir la riqueza e impuestos progresivos ya tal.
Resulta poco acertada la comparación con la loteria. No hablamos de un dinero que es generado fruto del azar. Hablamos de un dinero que es generado fruto del TRABAJO ( que ha cotizado sus retenciones correspondientes). Si me ha costado 40 años de trabajo constituirme un ahorro de 800.000€ que deseo dar a mi hijo (« pobrecito » o « no pobrecito », al estado eso no le importa), a cuento de que tiene que cobrarme el estado 200.000€? Es decir, que para poder legar el fruto de 30 años de mi trabajo tengo que trabajar durante otros 10 años exclusivamente para el estado? Pienso que en el medievo el señor feudal y la iglesia eran menos codiciosos
 

Ayios

Madmaxista
Desde
30 May 2015
Mensajes
21.576
Zanx
40.556
No reciben 800.000, hacienda dice que tu piso vale eso, cuando a lo mejor su valor real de mercado no llega a eso.
No soy un experto, pero imagino que las valoraciones no se harán a vuelapluma por parte de un funcionario con afán recaudatorio, que es lo que se suele dejar entrever en todos estos artículos. Habrá unas tablas, unos baremos y cualquier dato objetivo que utilicen, y si no siempre te puedes ir al contencioso, que pierde Hacienda en muchos casos.

De todas formas repito que el caso que se plantea en este hilo me parece que tiene más que ver con el hecho de que se intentó acoger a una reducción a la que no tenía derecho.
 

ShellShock

Himbersor
Desde
22 Jul 2018
Mensajes
226
Zanx
956
Lo que tiene cojones es lo siguiente.

-Si Hacienda te tasa un inmueble por X , y no lo obtiene por la Subasta no tendría que pedirtelo a ti.

Eso demuestra que está prevaricando

Es decir, si tu tienes 1 millon y tienes que pagar el 40%, pagas 400.000. Si dice que el inmuble vale 1 millon, y lo subasta, debería quedarse el 40% de lo que se obtiene, no de lo que dice que vale
Esa es la clave. Tiene cojones lo de Hacienda...

Puto estado socialista elefantiásico. Fábrica de progres medio-hombres amariconados.
 

Ayios

Madmaxista
Desde
30 May 2015
Mensajes
21.576
Zanx
40.556
Resulta poco acertada la comparación con la loteria. No hablamos de un dinero que es generado fruto del azar. Hablamos de un dinero que es generado fruto del TRABAJO ( que ha cotizado sus retenciones correspondientes). Si me ha costado 40 años de trabajo constituirme un ahorro de 800.000€ que deseo dar a mi hijo (« pobrecito » o « no pobrecito », al estado eso no le importa), a cuento de que tiene que cobrarme el estado 200.000€? Es decir, que para poder legar el fruto de 30 años de mi trabajo tengo que trabajar durante otros 10 años exclusivamente para el estado? Pienso que en el medievo el señor feudal y la iglesia eran menos codiciosos
El Estado no le cobra nada al que ha generado el dinero, se lo cobra al que lo recibe. Por tanto la comparación con la lotería es exacta. Es un dinero que aumenta de forma repentina tu patrimonio y no es fruto del trabajo.
 

chortinator

Himbersor
Desde
3 Abr 2017
Mensajes
2.189
Zanx
4.154
No soy un experto, pero imagino que las valoraciones no se harán a vuelapluma por parte de un funcionario con afán recaudatorio, que es lo que se suele dejar entrever en todos estos artículos. Habrá unas tablas, unos baremos y cualquier dato objetivo que utilicen, y si no siempre te puedes ir al contencioso, que pierde Hacienda en muchos casos.

De todas formas repito que el caso que se plantea en este hilo me parece que tiene más que ver con el hecho de que se intentó acoger a una reducción a la que no tenía derecho.

Papa noel tambien existe. Aunque en este caso, yo creo que el tema iba por el pelotazo inmobiliario que iban a dar con el solar, igual es por ahi por donde le han cogido
 

Ayios

Madmaxista
Desde
30 May 2015
Mensajes
21.576
Zanx
40.556
Papa noel tambien existe. Aunque en este caso, yo creo que el tema iba por el pelotazo inmobiliario que iban a dar con el solar, igual es por ahi por donde le han cogido
Es que está claro que es eso. Me reitero en que dudo mucho que un funcionario cualquiera en una esquina de la oficina haga una valoración a vuelapluma de lo que le sale de los cojones. Eso no funciona así.

En la noticia dicen que eran unos terrenos donde tenían pensado construir viviendas, e intentaron (fraudulentamente) acogerse a la reducción por negocio familiar. Ergo, esos terrenos eran propiedad de alguna sociedad mercantil constituida que los tendría en su balance a un precio X, posiblemente burbujeado en previsión de esa construcción. Y me imagino que Hacienda utilizaría esa valoración para hacer su estimación. Que luego dicen que esa reducción no les corresponde y el proyecto de hacer casas se va a la mierda por la crisis... pues oye, así es la vida.
 

Dr Robert

Madmaxista
Desde
3 Dic 2009
Mensajes
3.713
Zanx
6.569
El Estado no le cobra nada al que ha generado el dinero, se lo cobra al que lo recibe. Por tanto la comparación con la lotería es exacta. Es un dinero que aumenta de forma repentina tu patrimonio y no es fruto del trabajo.
Es un punto de vista. Desde el mio, el estado viene a morder en MI patrimonio, y la mordida depende de en quien yo desee gastarme MI dinero : si se lo doy a mi hijo, el estado muerde 200K, si se lo doy a un sobrino, cerca de 400K, si se lo doy a un amigo (el famoso grado iv), ya nos vamos a mas del 50%. En ningun momento he nombrado yo heredero al estado, por que no puedo gastarme mi dinero con quien yo quiero? Me parece estar reclamando derecho a una libertad bastante basica
 

Thom son

Madmaxista
Desde
25 Nov 2009
Mensajes
14.208
Zanx
19.777
Es un impuesto :
- ilegitimo : grava la transmision de un patrimonio que ya ha tributado (patrimonio que sera de nuevo gravado cuando el receptor decida disponer de el, a traves del IVA, por ejemplo)
- inmoral : en el caso de bienes inmuebles Hacienda los valora como le sale de la entrepierna
- liberticida : el ciudadano no puede disponer libremente de SU dinero : si lo gasta en si mismo, no paga impuesto, si lo gasta en un descendiente directo, paga X ; si lo gasta en un primo/sobrino, paga 2X ; si lo gasta en un amigo, paga 4X
- sordido : su importe es reclamado en un momento delicado para los allegados ; con el cuerpo del difunto aun tibio, viene Hacienda a llamar a la puerta para reclamar su parte de un patrimonio que en muchos casos tiene valor sentimental
- ineficaz : recauda unos 2.000 M€ al año. A modo de comparacion, el alcohol y tabaco recaudan mas de 5.000 M€, y la gasolina unos 12.000 M€, sin pleitos juridicos, valoraciones, recursos etc que generan gastos al heredero Y AL ESTADO

Mantener o defender este impuesto solo se puede entender desde la irracionalidad o desde la simple envidia
Añada dos mas:
-Injusto: porque quien mas lo sufre son los patrimonios medios. Los que no tienen por dónde escaparse.
Desde luego, que los herederos directos no estén exentos o paguen algo testimonial, es un abuso. Y que en unas autonomías te crujan y en otras se vayan de rositas es...
-insoportable.
 

Chad

Madmaxista
Desde
19 Ago 2017
Mensajes
25.289
Zanx
43.277
Ni tan siquiera es un impuesto, puesto que se trata de dinero y de propiedades de TU FAMILIA, que ya tributaron todo lo que la ley les exigia.

Esto no es mas que un puto robo vil y descarado de una tirania socialista. Y los culpables somos nosotros. No solo los hijos de puta subnormales de los votantes socialistas, tambien nosotros, que no exigimos a los otros que votamos que tengan como maxima prioridad eliminar esta mierda
 

Pollepolle

Madmaxista
Desde
16 Ene 2016
Mensajes
12.364
Zanx
11.818
Ubicación
Intu yur faquin maind faquin bastard
El impuesto este solo lo pagan los ricos. Si tu vas a heredar un piso paco de mierda de tus padres, no te preocupes que no tendras que pagar nada.

Eso si, si heredas de una rica multimillonaria, entonces si que tendras que pagar por volverte rico sin trabajar.

Asi que los ninis de mierda que soñais con convertiros en rentistas, joderos y a trabajar.
 

Chad

Madmaxista
Desde
19 Ago 2017
Mensajes
25.289
Zanx
43.277
El Estado no le cobra nada al que ha generado el dinero, se lo cobra al que lo recibe. Por tanto la comparación con la lotería es exacta. Es un dinero que aumenta de forma repentina tu patrimonio y no es fruto del trabajo.
El estado ya hizo pagar al propietario fenecido todos los putos impuestos habidos y por haber por su patrimonio monetario y por sus propiedades. Volver a hacer pagar por un patrimonio que ya pago, se llama ROBAR

A los ladrones como tu alguien les deberia meter una buena tunda con una palanca, o cortaros las manos, o algo, pero que os quiten las ganas de robar lo que no es vuestro, hijos d ela gran puta
 

cruel e inhumano

Madmaxista
Desde
24 Abr 2008
Mensajes
9.983
Zanx
17.985
Si hay alguien culpable de esto se llama PP.:
Mayoría absoluta y no tuvo cojones de derogarlo en toda España. ¿Por qué?
Para usarlo como arma electoral a nivel autónomico: "¿Véis? en las comunidades como Madrid es un impuesto bajísimo gracias a que gobernamos nosotros. Haced comparaciones y votadnos."

Y con esta forma de actuar estaba condenando a cientos de miles de españoles a ser expoliados sin remisión, únicamente por no vivir en las autonomías peperas dejándolos abandonados en manos de los chupópteros ladrones y derrochadores.

De lo cual, podemos deducir, que el PP directamente también ha sido un partido criminal para los ciudadanos. Si de verdad estuviera en contra de ese impuesto, si de verdad buscara el beneficio del ciudadano, pudo perfectamente haber utilizado su mayoría absoluta para librar a todos de esa lacra. No lo hizo, prefirió usarlo como chantaje para intentar pillar votos, para beneficio de su partido, para beneficio de sus caciques o de sus candidatos a cacique y sin ningún pudor. ¿Ese es el partido que busca el bien de los españoles? Son una panda de cabrones. Ahora prometen acabar con ese impuesto ¿cuántas mayorías absolutas necesitan para que cumplan? Por mi parte que se pudran.