El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

TerenceHill

Himbersor
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
1.737
Reputación
3.274
Aquí ambas, pero sigue sin haber coincidencias... por algo no las señalas.

Ver archivo adjunto 233504
Ver archivo adjunto 233505


Y lo hice, he mostrado ese dibujo aunque no hice el experimento. Te vale como pretexto o comodín para cualquier discusión como ésta, donde niegas las inconsistencias entre las fotos de 1972 y 2009 sin demostrar nada.
Cuando sí logre filmar y capturar mi observación de Puerto Madero-Isla Paulino, lo expondré en el hilo Tierra Plana. Si vienes aquí a discutir sobre la Luna, que sea con algo más que tus palabras y tu llanto por otros hilos. Ya tendrás la ocasión de analizar mi material y argumentar sobre él lo que te venga en gana, pero aquí no has refutado nada con tu imagen de la LRO.

Y tampoco leo explicaciones por el enorme cráter junto al borde del cual aparece el módulo de Apolo 14 pero que no se observa en las fotos de Apolo, ni del "footpath" en esa imagen de tan escasa resolución en medio de cráteres que no aparecen en ninguna EVA lunar de Apolo.
Mira que eres tocacojones.

Si te recordé lo del dibujo fue para recordarte de que a pesar de estar tú siempre exigiendo a todo el mundo lo que te da la gana, tu no sólo no respondes nunca ni aportas nada, es que no eres ni capaz de cumplir lo que prometes. Habías dado tu palabra de que nos harías ese dibujo RESPETANDO LAS PROPORCIONES, en incluso te habías puesto una fecha para hacerlo. Y NO LO HICISTE. Y como eso, tantas otras cosas.

Para ver las similitudes entre la foto del apolo y la fotocomposición del LRO, repito, no hay mejor demostración que tener ojos en la cara. Pero como se ve que de pequeño no te daban juguetes de esos de encajar formas para que no te frustrases, te señalo aquí unas cuantas coincidencias:

luna lro apolo.jpg

Empieza por lo más reconocible (1,2 y 3) y a partir de ahí, si te vas fijando en los cráteres más caracteríscos los vas encontrando todos. La fotocomposición de la LRO abarca más superficie y además no es una imagen en tres dimensiones: está aplanada y todos los cráteres se ven "desde arriba". Pero vas encontrando todas las formaciones que se ven en la imagen del Apolo, repito una vez más, si es que tienes ojos en la cara.

Pero hay que reconocerte mérito, porque de alguna manera has conseguido que me ponga a rotar la foto y poner los numeritos con la alfombrilla del portátil, porque no tengo ratón. Dado que, como he venido diciendo, nunca jamás me has respondido ninguna cuestión ni me has aportado nada útil, la próxima vez que me exijas algo haz el favor de recordarme que te mande a tomar por culo.

Por cierto, de nada, no hay de qué.
 

Barspin

Pazuzu Fitness
Desde
19 Feb 2016
Mensajes
14.237
Reputación
19.889
Una pena que el hilo se haya llenado de mierda, aunque en la primera página está todo bastante bien resumido.

Para el OP, sí se pueden compactar huellas con 0% de humedad, sólo hay que buscar el material adecuado:

Aquí tenéis, a mi juicio, el material del que se sirvieron para reproducir el suelo lunar y poder compactar huellas;

cemento gris en polvo:





Suelo lunar barato, accesible, compactable y con la textura ideal. Hacer la prueba un día, abrís un saco de cemento gris y plantáis la palma de la mano, un llavero, lo que sea que llevéis encima. La perfección de la huella que váis a dejar, sin humedad alguna en el material, va a ser muy parecida a ésto:

 

M. Priede

Madmaxista
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
28.484
Reputación
52.542
Una pena que el hilo se haya llenado de mierda, aunque en la primera página está todo bastante bien resumido.

Para el OP, sí se pueden compactar huellas con 0% de humedad, sólo hay que buscar el material adecuado:

Aquí tenéis, a mi juicio, el material del que se sirvieron para reproducir el suelo lunar y poder compactar huellas;

cemento gris en polvo:





Suelo lunar barato, accesible, compactable y con la textura ideal. Hacer la prueba un día, abrís un saco de cemento gris y plantáis la palma de la mano, un llavero, lo que sea que llevéis encima. La perfección de la huella que váis a dejar, sin humedad alguna en el material, va a ser muy parecida a ésto:

No, hombre. Por más seco que esté el cemento en el aire siempre habrá humedad.
 

Paddy McAloon

Madmaxista
Desde
9 Nov 2019
Mensajes
10.327
Reputación
4.837
No, hombre. Por más seco que esté el cemento en el aire siempre habrá humedad.
No te creas, porque se puede reducir con deshumificadores. Además, si el montaje se realizó en alguna de las muchas zonas desérticas o semidesérticas de Yanquilandia, ni siquiera les haría falta.
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
7.032
Reputación
12.099
Una pena que el hilo se haya llenado de mierda, aunque en la primera página está todo bastante bien resumido.

Para el OP, sí se pueden compactar huellas con 0% de humedad, sólo hay que buscar el material adecuado:

Aquí tenéis, a mi juicio, el material del que se sirvieron para reproducir el suelo lunar y poder compactar huellas;

cemento gris en polvo:





Suelo lunar barato, accesible, compactable y con la textura ideal. Hacer la prueba un día, abrís un saco de cemento gris y plantáis la palma de la mano, un llavero, lo que sea que llevéis encima. La perfección de la huella que váis a dejar, sin humedad alguna en el material, va a ser muy parecida a ésto:

Claro que sin humedad es imposible ese tipo de huella. Para esas imágenes detalladas es posible usaran una tierra más fina aunque supongo que en general utilizarían algún tipo de arena volcánica, muy fácil de conseguir. La ubicación del estudio debía ser una zona muy seca y desiertos tienen unos cuantos en el Oeste. Ya puestos podrían haber utilizado alguna remota zona de África o hasta en Atacama, hay extensas regiones prácticamente deshabitadas donde no van ni las hormigas y un ejército para movilizar contenedores donde haiga falta.


arena volcánica del volcán de Bromo


Para crear la textura del suelo lunar simulando múltiples impactos de micrometeoritos usarían una lluvia de piedrecitas combinada con agua en aspersión con distintos grados de atomización, no es tan complicado. Con unos buldozers se montan orografías con cráteres en un rato y piedras volcánicas terrestres para decorar también hay de sobra. Después entraría el trabajo de posproducción de efectos especiales de fondos y tal. A finales de los 60 contaban con la tecnología de efectos especiales de principios de los 80, como el chroma key, además de las técnicas tradicionales mucho más perfeccionadas. Si hubieran tenido entonces la tecnologia digital de ahora y, sobre todo, la información necesaria podrian haber simulado el cielo lunar, pero ahí había poco que hacer. Por eso desde el principio se evita incluso hablar de estrellas: nadie ha visto ni una, ni siquiera en órbita y en zona de sombra. Nueve excursiones a la Luna y ni una foto del firmamento estelar. Eso canta demasiado.
 
Última edición:

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
7.032
Reputación
12.099

Cráteres lunares en Arizona

Antes del alunizaje de 1969, los astronautas Armstong y Aldrin necesitaban un campo de entrenamiento que reprodujera con máximo detalle la superficie lunar en que pasearían . Esto se hizo en el norte de Arizona. En 1967 el departamento de investigaciones geológicas usó toneladas de dinamita para realizar una reproducción exacta del Mar de la Tranquilidad.

Sobre el nivel de detalle en maquetas de la superficie lunar valga este ejemplo de la usada en una simple retransmimión televisiva sobre el Apollo 14

 

M. Priede

Madmaxista
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
28.484
Reputación
52.542
Ni una. Y si alguno piensa que la hay, que la señale. Verá cómo no aparece ni uno de los que tanto nos insultan
 

TerenceHill

Himbersor
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
1.737
Reputación
3.274
Los mensajes donde se desmontan esas tonterías son fáciles de encontrar. Son los que aparecen previamente a los chistes de pedos de Priede, o sus alusiones a los baracardios.

Ambas cosas harto frecuentes en este hilo.