HARLEY66
Sedicioso
mola !!
El hilo de las series muy buenas que nadie ve o conoce
- Autor del tema barullo
- Fecha de inicio
Gothaus
Será en Octubre
Qué va, empezo a perder interés ya en vida de Ragnar. Y el marxismo cultural a tope, que no pudo faltar.Vikingos dejó de perder todo interés cuando desaparecieron los principales personajes
Las aventuritas de los hijos de Ragnar de las dos últimas temporadas no me gustan nada.
barullo
Será en Octubre
- Desde
- 10 Nov 2008
- Mensajes
- 70.472
- Reputación
- 148.145
La serie se llamaba "infierno sobre ruedas"
tiopipe
Madmaxista
Habéis visto fringe?
Es del 2009, 5 temporadas y uno de los mejores finales.
Una serie muy recomendable
Es del 2009, 5 temporadas y uno de los mejores finales.
Una serie muy recomendable
Glokta
Madmaxista
- Desde
- 15 Ago 2019
- Mensajes
- 6.779
- Reputación
- 11.226
Creo que
si al final hubieran provocado el accidente de coche que lo empieza todo hubiera sido BRUTAL. Pero claro cierta audiencia no entendería que no haya un final per se. No es que el final sea malo, de hecho es "satisfactorio" ver como solo sobreviven los que no estan en el arbol genealogico incestuoso pero mejorable
por otra parte
la serie esta muy bien hilada. Pero cambia las reglas del juego en ciertos momentos clave, lo que hace que sea imposible predecir nada (lo cual a mi me toca un poco los bemoles al ser una serie sesuda pero bueno). De hecho el 3º mundo se menciona por primera vez en el episodio penultimo o ultimo de todos....
Jarko
Madmaxista
- Desde
- 1 Abr 2009
- Mensajes
- 3.890
- Reputación
- 7.706
ikifenix
Madmaxista
- Desde
- 24 Dic 2006
- Mensajes
- 5.876
- Reputación
- 11.758
Que va, acabarla en bucle hubiese sido el final fácil, de hecho hasta que no aparece Claudia contando lo del mundo original, es lo que todo dios esperaba, porque es lo que pasa durante toda la serie, que era todo un bucle que se repetía.
El final que han dado es el más completo, ya sabes lo que ha pasado en los ciclos anteriores, que todo se repite en bucle, sabes lo que pasa si el hijo de Tannhaus tiene el accidente de tráfico y sabes lo que pasa si impiden el accidente de tráfico. O sea, con ese final tienes todos los posibles finales incluidos. Dejandolo simplemente en un bucle sin el mundo original o en bucle con accidente de tráfico, no hubiesen mostrado el tercer escenario posible, que es el que muestran en el final de la serie rompiendo el bucle.
El final que han dado es el más completo, ya sabes lo que ha pasado en los ciclos anteriores, que todo se repite en bucle, sabes lo que pasa si el hijo de Tannhaus tiene el accidente de tráfico y sabes lo que pasa si impiden el accidente de tráfico. O sea, con ese final tienes todos los posibles finales incluidos. Dejandolo simplemente en un bucle sin el mundo original o en bucle con accidente de tráfico, no hubiesen mostrado el tercer escenario posible, que es el que muestran en el final de la serie rompiendo el bucle.
Glokta
Madmaxista
- Desde
- 15 Ago 2019
- Mensajes
- 6.779
- Reputación
- 11.226
Lo del bucle es algo que ya te das cuenta a lo largo de toda la 2º temporada, que es donde insisten mucho con la 'bootstrap paradox'. Digamos que esperas un momento en el que se rompa la rueda, y PAM ocurre cuando aparece la Martha del otro mundo. Ya a partir de ahí abría bases para que el bucle se rompiera. Pero no, en la 3º temporada enlazan los dos mundos en bucle de nuevo y se sacan de la manga lo del entrelazamiento cuantico/gato de Schrodinger para explicar los huecos que habría en dicho bucle entre mundos.
Digamos, que ahí ya empieza la trampa, primero porque según la 'bootstrap paradox' es evidente que nada ha de ser cambiado. Pero cuando aparece un nuevo universo que sí que podría romper cosas, parece que al poder desarrollarse dos reacciones diferentes al mismo evento (cuando la Martha del otro mundo viaja el mundo de Jonas antes del apocalipsis) pues te vuelven a cerrar el bucle
Argumentalmente supongo que tiene sentido porque así se desarrolla la guerra Adán-Eva pero hay muchos muchos agujeros sobre todo en el mundo de Eva que parece demasiado simplificado en comparacion al de Adam.
Y por último sacan lo del mundo originario. ¿No descuadra un poco por ejemplo que Jonas y Martha puedan evitar el accidente pero no puedan coexistir en ese mundo? ¿Porque la 'bootstrap paradox' aplica solo para salvar el coche, pero no para que existan allí?. Para mí llegados a ese punto lo más lógico era suponer que provocan el accidente y se genera todo, 'the end is the beggining and the beggining is the end', 10/10, un camino de serie superdisfrutable. Pero no, de repente muchas de las reglas anteriores ya no aplican y todo sale bien. Por eso, reitero que lo que menos me gusta esque no se pueda predecir nada porque cambian las reglas a su conveniencia.
Digamos, que ahí ya empieza la trampa, primero porque según la 'bootstrap paradox' es evidente que nada ha de ser cambiado. Pero cuando aparece un nuevo universo que sí que podría romper cosas, parece que al poder desarrollarse dos reacciones diferentes al mismo evento (cuando la Martha del otro mundo viaja el mundo de Jonas antes del apocalipsis) pues te vuelven a cerrar el bucle
Argumentalmente supongo que tiene sentido porque así se desarrolla la guerra Adán-Eva pero hay muchos muchos agujeros sobre todo en el mundo de Eva que parece demasiado simplificado en comparacion al de Adam.Y por último sacan lo del mundo originario. ¿No descuadra un poco por ejemplo que Jonas y Martha puedan evitar el accidente pero no puedan coexistir en ese mundo? ¿Porque la 'bootstrap paradox' aplica solo para salvar el coche, pero no para que existan allí?. Para mí llegados a ese punto lo más lógico era suponer que provocan el accidente y se genera todo, 'the end is the beggining and the beggining is the end', 10/10, un camino de serie superdisfrutable. Pero no, de repente muchas de las reglas anteriores ya no aplican y todo sale bien. Por eso, reitero que lo que menos me gusta esque no se pueda predecir nada porque cambian las reglas a su conveniencia.
