Es algo que eché en falta en el documental. Se aborda desde fuera y pretendiendo objetividad tanto la investigación, como el tratamiento que se le dio en medios y por parte de los involucrados (guay) pero no se trata de hacer una aproximación del caso en sí. Nos señalan pruebas mal practicadas, lo más llamativo de indicios y pruebas y nos ponen en el lugar de que cada uno en su casa saque sus conclusiones, acertadas o equivocadas. Pues no, lo realmente interesante, saber la verdad del caso, se queda fuera.
Lo de la prueba lumínica me pareció falaz, totalmente innecesario y del todo fuera de lugar. Ciertamente parecía una broma de mal gusto. ¿Unas imágenes donde se ve el más absoluto oscuro? Dirigismo y ganas de tumbar un testimonio tan válido como otros, para que el jurado comprase el relato tal cual se lo daban, que no es de lo que se trata, si no de ver si a unas personas se les puede imputar unos hechos o no. Ciertamente parece difícil que dos personas pasen al lado del cuerpo hasta en tres ocasiones y no lo vean, pero es posible, podían ir entretenidas, con ese efecto de visión de túnel... Lógicamente no esperaban encontrarse con nada. O sí, es posible que el cuerpo no estuviese, pero que no lo vean no tiene por qué significar inequívocamente que no estuviera. Precisamente por este testimonio la investigación debía de mantener abierta la posibilidad de que al menos Rosario, Alfonso (o los dos) contasen con ayuda, e investigar esos coches que vieron pasar los testigos.
Me parece importantísimo tratar de investigar esos episodios de sedación y ver si están orientados a ensayar la muerte de la niña, a matarla directamente o a otra cosa. Podría suponer la diferencia entre asesinato u homicidio (se les fue la mano).
Del día 16, sacado del libro de Cruz Morcillo, preparando la jornada del día siguiente (en principio, el ensayo inmediatamente anterior al asesinato):
Basterra a Porto:
Hola, nena:
(...) Estaré de vuelta en casa y así tendré tiempo para dejar hecha la crema y repartida en boles(...) Si el tiempo aguanta a eso de las 19.30 o 20.00 horas igual voy a la Alameda a andar. Si te animas avísame, aunque no es del todo seguro que vaya. Si hace mucho viento me quedaré en casa leyendo. Y si finalmente viene Asunta a dormir, házmelo saber.
Porto a Basterra:
Hola, Alf:
Lo de la Alameda para mí antes de las 20.00 calculo que imposible. Recuerda que tengo la reunión de GP en el Centro Inmobiliario (¿esto se comprobó?). Si quieres cuando salga paso por tu casa e intentamos ir juntos, pero si ves que tardo no me esperes, si no te podrás quedar sin ir tú y es una pena. Besos.
Al día siguiente, el 17, la alarma de la casa de Teo se desconectó a las 19.35 y se volvió a conectar a las 22.44, como pasó el 21. Me parece relativamente sencillo comprobar si estos extremos se cumplieron, de la misma manera que se hizo el 21. Tenemos los tiempos también de la alarma para precisar las búsquedas. Al día siguiente, el 18, Asunta no asistió ni al instituto ni a ballet con la excusa de una medicación que le sentó mal.
