El dilema de ponerse o no la vacuna
- Autor del tema Animalico
- Fecha de inicio
bondiappcc
Madmaxista
- Registrado
- 27 Dic 2013
- Mensajes
- 3.836
- Puntuación de reacción
- 3.461
A ver si todo esto está relacionado con la próxima venida de los pastores galácticos.
Death_Rape_2000
Madmaxista
- Registrado
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 1.119
- Puntuación de reacción
- 2.943
https://covid-vaccine.canada.ca/info/pdf/pfizer-biontech-covid-19-vaccine-pm1-en.pdf
Página 21 y 22:
16 NON-CLINICAL TOXICOLOGY
General Toxicology: Non-clinical data reveal no special hazard for humans based on conventional studies of repeat dose toxicity.
Carcinogenicity: Carcinogenic potential was not assessed, as carcinogenicity studies were not considered relevant to this vaccine.
Genotoxicity: Genotoxic potential was not assessed, as genotoxicity studies were not considered relevant to this vaccine.
Reproductive and Developmental Toxicology:
Reproduction and developmental toxicology studies in animals have not been completed.
¿Te pondrías o le dirías a alguno de tus familiares o amigos que se pusieran una "vacuna" de la que se desconoce su carcinogenicidad, genotoxicidad (porque la propia Pfizer no considera que sean dos cosas relevantes) y de la que no se han completado los estudios en animales para evaluar si afecta a la fertilidad?
Es más ¿Te pondrías un tratamiento experimental del que no sabes quién sería el responsable en hacerse cargo de sus posibles efectos secundarios a medio y largo plazo?
Yo no veo el dilema por ninguna parte.
Página 21 y 22:
16 NON-CLINICAL TOXICOLOGY
General Toxicology: Non-clinical data reveal no special hazard for humans based on conventional studies of repeat dose toxicity.
Carcinogenicity: Carcinogenic potential was not assessed, as carcinogenicity studies were not considered relevant to this vaccine.
Genotoxicity: Genotoxic potential was not assessed, as genotoxicity studies were not considered relevant to this vaccine.
Reproductive and Developmental Toxicology:
Reproduction and developmental toxicology studies in animals have not been completed.
¿Te pondrías o le dirías a alguno de tus familiares o amigos que se pusieran una "vacuna" de la que se desconoce su carcinogenicidad, genotoxicidad (porque la propia Pfizer no considera que sean dos cosas relevantes) y de la que no se han completado los estudios en animales para evaluar si afecta a la fertilidad?
Es más ¿Te pondrías un tratamiento experimental del que no sabes quién sería el responsable en hacerse cargo de sus posibles efectos secundarios a medio y largo plazo?
Yo no veo el dilema por ninguna parte.
Animalico
Madmaxista
Justamente es esto a lo que me refiero.
Que asaltados están los foreros cuando se habla de estos temas, que si CM, que si Flanders... Era solo una posibilidad para comentar en el foro, sigo pensando que no me voy a pichar esa mierda.
OJC
Madmaxista
- Registrado
- 16 Sep 2014
- Mensajes
- 3.730
- Puntuación de reacción
- 3.844
No me lo preguntas a mí pero te respondo:
1. Sí, me pongo la vacuna de la gripe.
2. Sí. Voy al médico cuando estoy sano; me hago un chequeo general y otro odontológico anualmente.
3. Sí. Voy al médico cuando lo necesito.
¿Y tú?
¿Te vigilas los niveles y la dentadura?
¿Vas al médico cuando enfermas?
Non serviam
Madmaxista
- Registrado
- 7 Jun 2012
- Mensajes
- 17.429
- Puntuación de reacción
- 50.617
A ver, empezamos mal: esa señora no es catedrática en medicina. Es licenciada en medicina jubilada, y que hasta 1996 no consiguió ser catedrática de instituto, para lo cual sólo hace falta ser licenciado, no tesis. O bien se ha dedicado a dar clase de biología en un instituto, o todavía peor, porque aparece como propietaria de un negocio de homeopatía en Murcia. En resumen: de investigación esa señora no tiene ni idea, ni hay base en lo que dice. Y te lo digo yo, que también te digo que la vacuna se la va a poner su puta madre, pero vamos a ser rigurosos con lo que decirmos. No nos ponemos la vacuna porque el sentido común muestra numerosas evidencias de que no está probada, no por los argumentos de una homeópata de la cual ni sabemos si ha ejercido de médico alguna vez.
BOE.es - Documento BOE-A-1996-20655
Por Orden de 3 de julio de 1996, se estima recurso ordinario interpuesto por doña María Josefa Martínez Albarracín, contra Orden de 27 de octubre de 1995 por la que se anuncia la exposición de las listas de Profesores que han resultado seleccionados en el procedimiento para la adquisición de la condición de Catedrático en los Cuerpos de Profesores de Enseñanza Secundaria, Escuelas Oficiales de Idiomas y de Artes Plásticas y Diseño, convocado por Orden de 5 de diciembre de 1994,
Este Ministerio, dando cumplimiento a la citada Orden, ha dispuesto:
Primero.-Incluir a doña Josefa Martínez Albarracín entre los seleccionados que han adquirido la condición de Catedrático en el Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria, en la Especialidad de Tecnología Sanitaria con una puntuación de 13,6125 puntos.
Vamos, otra Simón de la vida, pero sin constancia de que haya ejercido la medicina.
Salmón
Lonchafinista
- Registrado
- 10 Ene 2021
- Mensajes
- 261
- Puntuación de reacción
- 353
Busca, busca, seguro que encuentras a una persona en cada gremio que apoya tus gilipolleces.
Falconeti
Lonchafinista
Creo que a todo el mundo que conoces las jugadas de estos parásitos desconfía también en este punto.
La gente que manda, manda a través de la estafa del dinero y de la astucia, sin desperdiciar una oportunidad. Pero momento no les dio tiempo a meter la pezuña en la vacuna y corromperla de modo que les pueda beneficiar.
Lo que si consiguieron aprovechando la confusión generada, fue atomizar aún más a la sociedad, mediante la clase política mercenaria y los medios de comunicación tan obedientes a esta élite.
Si la vacuna es perjudicial a largo plazo o efectiva depende de si le sonó la flauta a los biólogos, que todavía no saben ni ellos mismos lo que va a salir de ahí.
La gente que manda, manda a través de la estafa del dinero y de la astucia, sin desperdiciar una oportunidad. Pero momento no les dio tiempo a meter la pezuña en la vacuna y corromperla de modo que les pueda beneficiar.
Lo que si consiguieron aprovechando la confusión generada, fue atomizar aún más a la sociedad, mediante la clase política mercenaria y los medios de comunicación tan obedientes a esta élite.
Si la vacuna es perjudicial a largo plazo o efectiva depende de si le sonó la flauta a los biólogos, que todavía no saben ni ellos mismos lo que va a salir de ahí.
Última edición:
CliffUnger2
Himbersor
- Registrado
- 16 Dic 2020
- Mensajes
- 543
- Puntuación de reacción
- 1.244
Eso pienso yo. Aunque luego nos la jugarán...
bambum
Madmaxista
La cuestión es que "Sí" es catedrática como has demostrado. Que no lo sea de la manera común que se suele entender ya es otro tema.
Está señora jubilada no tiene ningún interés en meterse en líos de los que no va sacar ningún provecho y lo que me encantaría es que la llevarán a la TV para que otros médicos la contradigan y así desautorizarla.
Pero no, es mejor llevar al Miguel Bose a hablar por los disidentes.
bambum
Madmaxista
No se ni si responderte.
Te he ofrecido información alternativa sobre la que replantear tu decisión como un acto de humanidad pero creo que es mejor que no tardes mucho en ponerte la vacuna.
Salmón
Lonchafinista
- Registrado
- 10 Ene 2021
- Mensajes
- 261
- Puntuación de reacción
- 353
Gñeeeeee la tierra es plana, mira lo dicen en un vídeo gñeeee te he ofrecido información gñeeeeee qué tonto eres sigues al rebaño, yo no, yo soy listo por hacer sistemáticamente lo contrario gñeeeee, y mi sueldo confirma lo listo que soy gñeeeeeee.
A tomar por culo. Payaso.
bambum
Madmaxista
Jaja. Me has hecho gracia de verdad.
Que yo planteé dudas sobre el discurso oficial no indica que me esté posicionando en ninguna postura, pero eso alguien con tus capacidades no es capaz de comprenderlo.
Repite las cuatro payasadas que te reconfortan en tu limitante gregarismo, que te incapacita para pensar por ti mismo y hasta siempre.
Non serviam
Madmaxista
- Registrado
- 7 Jun 2012
- Mensajes
- 17.429
- Puntuación de reacción
- 50.617
Que no, hombre, que no. Que un catedrático es una persona que además de la licenciatura hace una tesis doctoral, un montón de investigación y entonces se le puede escuchar. "catedrático de instituto" y "profesor de instituto" es esencialemente lo mismo, y en ese área no vale su opinión más que la de nadie. Y además, esa señora NO está colegiada. Tenemos que ser muy cuidadosos para que no se confunda el método científico (que requiere seguir un protocolo y escepticismo por sistema) con las tonterías de cualquier advenedizo aficionado que no sabe ni lo que dice. Bosé no entra en discusión aquí. Es un cantante y debería estar callado salvo que tuviera un argumento sólido que dar. Hasta donde yo recuerdo ni siquiera se presentó en la manifestación que promovió. Absolutamente de poco fiar.
Si quieres argumentos para no ponerse la "vacuna": si no sabían siquiera que los alérgicos no podían ponérsela hasta que empezaron a salir casos, es que no tienen ni puta idea de lo que puede ocurrir a medio y largo plazo, y no hace falta discutir más: nos esperamos a que la desarrollen según los protocolos que siguen todas las demás vacunas. Y punto.