El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
El principal problema de la versión oficial no es el papelito o el salto-no salto de Antonio Anglés.
El problema usted lo conoce aunque no lo reconozca: la falta de sustentabilidad en pruebas materiales.
Otra cosa es que la versión oficial esquive ese problemilla con el invent de Miguel Ricart, origen de la ¿sólida? fundamentación del relato oficial.
De hecho, la versión oficial agredecería enormemente que los que insistimos en que cubra sus vergüenzas con pruebas materiales finalmente las encontrase (ya sabe, ADN y esas cosas que orillan los magistrados curtidos en la vieja escuela) para contrarrestar ese déficit, entonces sí, nos machacarían a los escépticos con: ¿véis como teníamos razón?
Ya ve, hasta los más avezados oficialistas esgrimirían entonces el ADN "finalmente demostrativo" de la culpabilidad de Anglés y Ricart como prueba irrefutable de que tenían razón. Eso sí, mientras tanto juegan a decir que eso no es tan importante.
Oiga, yo encantado de que ese día llegue, si es que llega, y no por la versión oficial sino porque es como se deben, debieron hacer las cosas.
Desde el minuto uno.
Última edición:
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
"La experiencia que adquirió el capitán de la UCO, José María Hidalgo, en la investigación de Alcácer (en la que se utilizó a un actor que simuló ser uno de los sospechosos, el fugado Antonio Anglés, para presionar al otro, Miguel Ricart, y arrancarle la confesión de los hechos), le ha permitido planificar el interrogatorio que le arrancó la confesión a 'El Chicle'"
El Caso Alcácer, la guía que utilizaron los investigadores para interrogar a 'El Chicle'
El crimen del municipio valenciano de Alcácer, en el que fueron secuestradas, violadas y asesinadas tres adolescentes en 1992, ha servido dewww.vozpopuli.com
A ver.
La noticia de Vozpopuli acerca del interrogatorio
"El crimen del municipio valenciano de Alcácer, en el que fueron secuestradas, violadas y asesinadas tres adolescentes en 1992, ha servido de guía a los investigadores del caso 'Diana Quer' a la hora de plantear el interrogatorio del ahora asesino confeso, José Enrique Abuín, alias 'El Chicle', según ha informado La Voz de Galicia.
La experiencia que adquirió el capitán de la UCO, José María Hidalgo, en la investigación de Alcácer (en la que se utilizó a un actor que simuló ser uno de los sospechosos, el fugado Antonio Anglés, para presionar al otro, Miguel Ricart, y arrancarle la confesión de los hechos), le ha permitido planificar el interrogatorio que le arrancó la confesión a 'El Chicle'."
Viene a decir que interrogaron a Ricart diciendo que tenían a Antonio Anglés para presionar a Miguel Ricart.
La pregunta que me viene a la mente es, ¿cómo sabían que Antonio Anglés estaba involucrado cuando no había pruebas?
¿Sabéis lo que va a pasar, verdad?
"En esto, que era todo acabado, quedaron descubiertos Judas, Mahoma y Martín Lutero, y preguntando un ministro cuál de los tres era Judas, Lutero y Mahoma dijeron cada uno que él, y corriose Judas tanto, que dijo en altas voces:
-Señor, yo soy Judas; y bien conocéis vos que soy mucho mejor que estos, porque si os vendí remedié al mundo, y estos, vendiéndose a sí y a vos, lo han destruido todo.
Fueron mandados quitar delante. Y un ángel que tenía la copia halló que faltaban por juzgar alguaciles y corchetes. Llamáronlos y fue de ver que asomaron al puesto muy tristes y dijeron:
-Aquí lo damos por condenado; no es menester nada.
No bien lo dijeron cuando, cargado de astrolabios y globos, entró un astrólogo dando voces y diciendo que se habían engañado, que no había de ser aquel día el del Juicio, porque Saturno no había acabado sus movimientos ni el de trepidación el suyo. Volviose un diablo y viéndole tan cargado de madera y papel, le dijo:
-Ya os traéis la leña con vos como si supieras que de cuantos cielos habéis tratado en vida, estáis de manera que por la falta de uno solo en muerte, os iréis al infierno.
-Eso no iré yo -dijo él.
-Pues llevaros han.
Y así se hizo."
Lombroso
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2012
- Mensajes
- 2.980
- Reputación
- 3.832
No me importaría mantener un bis a bis con Maje, pero tanto como para hacerle un bombo...
Tomide
Himbersor
- Desde
- 30 Jul 2019
- Mensajes
- 1.579
- Reputación
- 1.631
Cuando usted a estas alturas enlaza una entrada a su Twitter donde titula "12 Indicios y pruebas de la falsedad de la versión oficial" y a continuación, enumera el salto por la ventana, los papelitos en la fosa y demás invent que a día de hoy están mas que evidenciados y refutados como medias verdades o directamente falsedades, no entiendo que venga ahora afirmando que el problema no son los extremos que usted antes citaba.
Debiera saber que la falta de sustentabilidad en pruebas biológicas, que no materiales, de los culpables como usted afirma, no son excluyentes en un posterior veredicto de culpabilidad. Una auto inculpación de Ricart, mas las diferentes pruebas indiciarias, algunas incluso materiales, no se olvide del casquillo, tierras en el bajo del vehículo, cuerdas, entre otras, junto con una ausencia total de coartada, fueron mas que suficientes para encontrar a este culpable, y vuelvo a reiterar, que la sentencia y condena fueron ratificadas en instancias superiores.
Querer a volver a juzgar esto o querer una revisión del caso y con la finalidad de que se encuentren ahora restos de ADN de Ricart para refutar sus posturas, como entelequia pues se lo puedo respetar, pero en la realidad debiera saber que es inviable puesto que nos saltaríamos por el arco el principio del non bis in idem.
Podré coincidir con usted en cuanto a que se soliciten todos los análisis pertinentes a fin de dilucidar la participación de Anglés en el caso y por la que como objeto tiene la pieza separada que hoy en día se encuentra abierta, puesto que por ahora no hay nada irrefutable en ello, a diferencia de la participación y culpabilidad de Ricart en los hechos que como le digo, este extremo se encuentra mas que evidenciado y demostrado.
Un saludo.
Última edición:
Xesq
Madmaxista
- Desde
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 1.430
- Reputación
- 635
El perverso y poco equilibrado, al que el periodista llama 'anciano' pese a tener todavía, solamente 74 años, ya por el mero hecho de decir en su entorno mas próximo, que sabe donde está el cuerpo de la niña, mas las pruebas indiciarias anteriores de haber ofrecido a dos niñas/chicas hacer de modelos con monopatines y decirles que buscaba 'chicas' NIÑAS, así para ello, mas el haber tenido archivos de menores desnudas y todo ello, YO DEL JUEZ, ordenaría su traslado a Mallorca, y lo tendría de la policía como a una especie de cabra, amarrado a un árbol con una cuerda de máximo un par de metros, y lo iría cambiando de árbol de tanto en cuanto, y le iría enseñando comida y agua, y le iría, a mas vayas recordando, mas comerás y beberás, tú mismo ABUELETE.
El sospechoso de secuestrar a Malén Ortiz confesó desde el hospital que sabe dónde está su cuerpo
El sospechoso de secuestrar a Malén Ortiz confesó desde el hospital que sabe dónde está su cuerpo
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
No aspiro a tanto.
Recuerde que me reflería a la historia, no al proceso judicial que tiene su finish cuando llegó al TS: Y la historia judicial, quiero pensar, terminará por tumbar esa "aproximación" no solo por grosera sino por falaz (ver mi respuesta del lunes 13-Mar a Vlad).
Usted parece pasar por alto o relativizar las pruebas materiales, biológicas (recuerde el caso Wanninkhof y cómo se cambiaron las tornas gracias a las pruebas biológicas), sin embargo para la jueza del instrucción que admitió a trámite las diligencias de investigación sobre pelos y demás, sí parece tener relevancia, visto que en el supuesto apareciera el desaparecido Antonio Anglés, sostener la acusación de ser el cruel y despiadado violador-torturador-asesino, podría no ser suficiente en base únicamente al relato, uno de tantos, de Miguel Ricart. Recuerde que este caso es cosa de dos, no únicamente de Ricart. ¿Le vale el relato de Ricart para condenar, también, a Antonio Anglés?
Algo sospechará la jueza de instrucción que puede ver peligrado el caso en base únicamente al relato ricartiano.
¿O cree que admitió esas pruebas por deporte para pasar el rato?
TheTaxiDriver
Himbersor
- Desde
- 29 Sep 2020
- Mensajes
- 2.169
- Reputación
- 1.899
Menuda casualidad que Antonio Anglés repitiese la misma maniobra de propinar golpes a sus víctimas volviéndose desde el asiento del copiloto en vehículos conducidos por terceros…
Aunque lo que algunos ven como “modus operandi”, yo lo veo como “plagio=copia y pega” de un sumario a otro.
TheTaxiDriver
Himbersor
- Desde
- 29 Sep 2020
- Mensajes
- 2.169
- Reputación
- 1.899
Dado que tu actitud, obsesión y vicio para con un hilo de asesinatos puede tratarse de algún trastorno mental —y/o complicidad, quién sabe—, elige tú cómo llamarme, si te quedas más tranquilo.
Tomide
Himbersor
- Desde
- 30 Jul 2019
- Mensajes
- 1.579
- Reputación
- 1.631
Con “historia judicial” no se a que se refiere, es la primera vez que escucho esa definición.
De un modo pragmático no se puede “tumbar” ni la actual sentencia, ni la condena que a Ricart le supuso su participación en los hechos.
El testimonio de Ricart ya sirvió para la apertura de una pieza separada para la búsqueda y posterior enjuiciamiento por dichos delitos sobre Anglés.
Este además, ha de sustentarse en otras pruebas que se hayan o puedan estar llevando a cabo, que es a lo que se está.
La anterior jueza de instrucción y el actual, en fase de instrucción tienen como propósito aceptar las diligencias que se propongan con el interés de recabar la mayor probatoria en cuanto a la persona de Anglés, no podrán ser basadas en suspicacias ya que estas tendrán que ser fundamentadas en todo momento y no precisamente por parte de los magistrados.
Con los resultados que se obtengan junto con el relato de Ricart, si Anglés apareciera de entre los muertos se procedería en consecuencia.
Lo demás, fantasía.
Un saludo.
Tomide
Himbersor
- Desde
- 30 Jul 2019
- Mensajes
- 1.579
- Reputación
- 1.631
Y como ve usted que:
Se relate que Anglés propinó golpes desde el asiento del copiloto del Corsa a las víctimas que se encontrarían en el asiento trastero y casualidad, aparezcan manchas de sangre tras aplicar reactivo en esas mismas zonas.
O que Anglés también procediera con agresiones, torturas, golpes, llegando a sacar un cuchillo con el que amenazó a Nuria Pera y casualidad, que se describa que ese mismo proceder fue el que presuntamente tuvo con las víctimas de Alcasser.
O que Anglés encadenara a Nuria Pera y casualidad, también fueran atadas e inmovilizadas las víctimas de Alcasser.
O que Anglés atara a uno de sus hermanos en la caseta y casualidad, también lo fueron las víctimas de Alcasser.
O que manifestara a uno de sus hermanos y a Cortona su intención de secuestrar, violar y dar de baja de la suscripción de la vida a tres chiquetas y casualidad, eso mismo fuera lo que les pasara a las víctimas de Alcasser.
O que se dijera por parte de Juan Garcia aka “el Caligula”, que Anglés comía buena comida, lechuga, tomates..y casualidad, los dueños del bar Parador manifestaran que Ricart se llevó además de los bocadillos, una ensalada.
O que Mauricio y Ricart manifestaran el arma que Anglés poseía y casualidad, coincida el calibre de esta con el de la munición empleada en los asesinatos.
Un saludo.
Última edición:
