Tomide
Himbersor
- Desde
- 30 Jul 2019
- Mensajes
- 1.579
- Reputación
- 1.633
Muy interesante los waypoints y coordenadas Geodésicas para alguien que no conozca la zona o para algún ciclista osado.¿Usted sabe dónde está el Charco oscuro y el barranco de La Romana respecto a la fosa? No está cerca precisamente y la pendiente es fuerte: 18% del barranco a la caseta y 9% de la caseta a la fosa. ¿Para qué necesitas precisamente subir esas piedras si tienes alrededor otras? Aplique la navaja de Occam.
El detalle de las coordenadas UTM y Geodésicas, alturas sobre el nivel del mar y desniveles de los puntos clave de La Romana es el siguiente:
Waypoint 1 - las colmenas: 329 metros sobre nivel del mar - Distancia y desnivel waypoints 1-1: 0 metros (desnivel 0 metros)
Coordenadas UTM: 30 S 0702017 4346550
Coordenadas Geodésicas: Latitud 39 14 41.019986 N - Longitud 0 39 32.6247303 W
Waypoint 2 - la fosa: 330 metros sobre nivel del mar - Distancia y desnivel waypoints 1-2: 88 metros (desnivel 1 metro)
Coordenadas UTM: 30 S 0702000 4346636
Coordenadas Geodésicas: Latitud 39 14 43.821713 N - Longitud 0 39 33.2406476 W
Waypoint 3 - la caseta: 300 metros sobre nivel del mar - Distancia y desnivel waypoints 2-3: 336 metros (desnivel 30 metros / 9%)
Coordenadas UTM: 30 S 0701790 4346898
Coordenadas Geodésicas: Latitud 39 14 52.489917 N - Longitud 0 39 41.7121607 W
Waypoint 4 - el charco oscuro (parte alta): 269 metros sobre nivel del mar - Distancia y desnivel waypoints 3-4: 176 metros (desnivel 31 metros / 18%)
Coordenadas UTM: 30 S 0701629 4346969
Coordenadas Geodésicas: Latitud - 39 14 54.9261459 N - Longitud - 0 39 48.3471377 W
Pero la pregunta que yo formulaba es otra.
Las piedras que no formaban parte del entorno, teniendo en cuenta la proximidad del charco oscuro.
¿Podrían ser características de esa zona?
Si aplicamos la navaja de Ockham en este supuesto, ¿También se debería aplicar con otros objetos que aparecieron por los alrededores?
Estoy de acuerdo con su opinión, ¿Pero conoce las respuestas a las preguntas formuladas en cuanto a lo referido a Vera y Asunción?La presión: vendría a mostrar que a veces la presión es mala consejera para resolver casos. Sería casi un milagro pretender que un caso nada fácil se puede resolver a golpe de presión. Más bien la presión sirve para otra cosa: resolverlo a martizallos.
¿Eran para resolver y cerrar el caso en falso?
¿O Para presionar para que se resolviera enseguida y no alargar el "espectáculo"?
Pero entienda que es una mera opinión, que al igual que usted piensa que la presión sirve para "resolver a martillazos", otras personas podrían pensar lo contrario.
¿A que esquemas del profesor Frontela me emplaza?Respecto a lo dicho por Frontela (mire los esquemas) y el teniente Hidalgo (creo que ya es capitán) lo que viene a contarnos es algo que apenas se escucha porque el "ruido de fondo" es otro: los hechos ocurrieron con seguridad en La Romana (lo del segundo enterramiento es un invent) y es seguro que Anglés estuvo en el City of Plymouth. En otras palabras, los que duden del relato main stream no son representativos.
En cuanto a lo del teniente/capitan Hidalgo, este afirma que en la caseta de la Romana había restos de sangre, efectivamente, al igual que afirma que Angles no huyó por la ventana y que aquel supuesto polizón del City of Plymouth no se ha podido llegar a demostrar que se tratara de Angles. En absoluto afirma que es "seguro" que estuviera como usted afirma.
Con tales afirmaciones y según sentencia no esta desvirtuando ni desmontando ningún hecho oficial.
Mas bien, para cualquier persona que no sea oficialista, le esta aportando una serie de datos que son extraordinarios para fundamentar las teorías conspiranoicas que desee.
Un saludo.
Última edición: