El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Woonie

Bino y polvos májicos
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.408
Reputación
2.754
Y no me vengais con rollos porque en EE.UU la cadena perpetua se cumple a rajatabla. Cuando la palmes, pal hoyo y carril. Pero lo de aquí es un cachondeo total.
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
3.018
Reputación
6.993
Existe reducción de pena…desde siempre. Si te declaras culpable…
;)
Y pactar con la Fiscalía para acusar a terceros y reducir la pena. Pero no, la cosa era mucho más sencilla: Ricart, un pícaro en un país de pícaros lo que buscaba es estar el máximo de tiempo sin pegar golpe, que la libertad significa buscarte la vida y eso no va con él, como demostró ante el fiscal Beltrán cuando supo que le podían caer treinta años, y tan contento el tío (vamos pa dentro y les contaré la verdad).

Por eso a finales de 1994, aprueba seguir en prisión hasta el máximo legal en vez de urgir a la celebración de juicio para no apurar los plazos (dado también que para esas fechas ya estaba prácticamente todo el pescado vendido), pero no, a seguir con techo, lecho y todo hecho.

Lo mismo que renunció a los permisos para salir unos días de prisión una vez cumplidos los plazos legales.

Lo mismo que le ocurrió con la doctrina Parot en 2013, que le pilló por sorpresa: habría estado tan contento de seguir diez años más, hasta los treinta como le dijo Beltrán.

Lo siento mucho por los que se creen a pies juntillas la versión oficial emanada de la palabra sagrada de Miguel Ricart (¿de quén sino?): habéis sido víctimas de un pícaro que sólo buscaba no dar un palo al agua. Tal vez si dejáis a un lado la palabra de Ricart os aproximaréis a lo que ocurrió. Desde luego "desprogramarse" del relato de Miguel Ricart os costará, pero es el único modo de saber lo que no pasó para luego acercarse a lo que realmente pasó.
 
Última edición:

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
1.991
Reputación
1.821
O como cuando afirmabas que a MR no le hicieron examen psicológico y voy y te cuelgo el libro de Blanco con los nombres de los psicólogos.
Aún me estoy riendo.
Camina.
Qué poca memoria tiene. Tanto usted como el amigo criminólogo, han repetido hasta la saciedad que Ricart es un mentiroso compulsivo. Ya le comenté al amigo criminólogo que, si en realidad ostenta tal titulación, sabrá que este calificativo que ustedes le ponen solo podría aplicársele de ser diagnosticado por unos profesionales. Que le hicieran "examen" psicológico, nadie lo niega. A él y a los 55.000 presos que pueblan las cárceles españolas. Pero, ¿dónde está el informe que lo diagnostique con la patología de mentiroso compulsivo? Le insto públicamente a que, al menos, lo referencie. Que me vuelva a colgar dos capturas del libro de Blanco, no se lo compro. Informe, por favor. A ver si un lego como yo le va a volver a dejar en calzoncillos...
 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
1.991
Reputación
1.821
Y pactar con la Fiscalía para acusar a terceros y reducir la pena. Pero no, la cosa era mucho más sencilla: Ricart, un pícaro en un país de pícaros lo que buscaba es estar el máximo de tiempo sin pegar golpe, que la libertad significa buscarte la vida y eso no va con él, como demostró ante el fiscal Beltrán cuando supo que le podían caer treinta años, y tan contento el tío (vamos pa dentro y les contaré la verdad).

Por eso a finales de 1994, aprueba seguir en prisión hasta el máximo legal en vez de urgir a la celebración de juicio para no apurar los plazos (dado también que para esas fechas ya estaba prácticamente todo el pescado vendido), pero no, a seguir con techo, lecho y todo hecho.

Lo mismo que renunció a los permisos para salir unos días de prisión una vez cumplidos los plazos legales.

Lo mismo que le ocurrió con la doctrina Parot en 2013, que le pilló por sorpresa: habría estado tan contento de seguir diez años más, hasta los treinta como le dijo Beltrán.

Lo siento mucho por los que se creen a pies juntillas la versión oficial emanada de la palabra sagrada de Miguel Ricart (¿de quén sino?): habéis sido víctimas de un pícaro que sólo buscaba no dar un palo al agua. Tal vez si dejáis a un lado la palabra de Ricart os aproximaréis a lo que ocurrió. Desde luego "desprogramarse" del relato de Miguel Ricart os costará, pero es el único modo de saber lo que no pasó para luego acercarse a lo que realmente pasó.
Señor criminólogo (si no le importa que me dirija a usted de tal forma), su viraje en cuanto a por qué razón se declara Ricart culpable es digno de estudio. En toda su parrafada viene a decir que: Ricart acepta convertirse en la persona que ha cometido el crimen más deleznable de la historia negra de España por vivir del cuento. ¿Se está leyendo? ¿Se está escuchando? ¿Es esta su última bala? Venga hombre, que primero nos decía que tenía un acuerdo para su retiro dorado una vez cumpliera la condena y cuando lo ven mendigando por Madrid, gira a que "se come el marrón porque así no tendrá que trabajar en 20 o 30 años".
 

juancs

Forero Paco Demier
Desde
2 Oct 2021
Mensajes
80
Reputación
12
a ver,que mr siempre se habia declarado culpableee,lo que cambiaba era su participacioooonnn y su protagonismo en el acto delictivo.y al final pasa al modo cabeza de turco,"YO NO HE HECHO NA DE NA".pero de primeras el reconoce que el y angles fueros los actores principales,y luego va cambiando la pelicula,mr pasa de protagonista a secundario,y angles a prota con opcion a oscar .
 

juancs

Forero Paco Demier
Desde
2 Oct 2021
Mensajes
80
Reputación
12
Yo creo que se le debe dar una oportunidad a MR.no somos salvajes,no podemos ser una sociedad vengativa y rencorosa.
es mas lo voy a adoptar.
 

juancs

Forero Paco Demier
Desde
2 Oct 2021
Mensajes
80
Reputación
12
yo vi como mataban a mi hermano de tres tiros la guardia civil,yo estaba delante.
pasan apenas decimas de segundos,piensa y Rectifica .que yo estaba a 100 metros detras de una roca escondido con una pistola.
que velocidad mental joder.
A mi hermano lo enterraron debajo de un pino.
Ante la evidencia de la pregunta.¿donde que pino?que esperaba le preguntara la presentadora del programa.en decimas de segundos,añade:pero luego hicieron una piscina encima.increible ,ahora ya no se donde esta el cuerpo de antoñito,porque o desaparecio durante la obra de la piscina,o nadie se lo cree y nadie va a desmotar una piscina para buscar debajo.como nadie lo va hacer y hay un monton de bobos que se creyeron todo lo que decia mi coleguita miguel,pues ahi va esa perla,dinerito de entrevistas pa el bolsillo.
mira si es listo que se hizo empresario ,
A este tambien lo adoptaria jiji
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
3.018
Reputación
6.993
Señor criminólogo (si no le importa que me dirija a usted de tal forma), su viraje en cuanto a por qué razón se declara Ricart culpable es digno de estudio. En toda su parrafada viene a decir que: Ricart acepta convertirse en la persona que ha cometido el crimen más deleznable de la historia negra de España por vivir del cuento. ¿Se está leyendo? ¿Se está escuchando? ¿Es esta su última bala? Venga hombre, que primero nos decía que tenía un acuerdo para su retiro dorado una vez cumpliera la condena y cuando lo ven mendigando por Madrid, gira a que "se come el marrón porque así no tendrá que trabajar en 20 o 30 años".
Cuando veamos a Ricart en España currar como Dios manda (para su Vida laboral actual ni está ni se le espera) o volviendo a prisión por "reincidir" en alguna violación o asesinato, entonces dejaré de hipotetizar que, efectivamente, no vive de "la teta del Estado". Mientras tanto, es una hipótesis plausible: Antes, durante 20 años en prisión y después.

 

Knish77

Moon over Bourbon St.
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
3.041
Reputación
5.836
Cuando veamos a Ricart en España currar como Dios manda (para su Vida laboral actual ni está ni se le espera) o volviendo a prisión por "reincidir" en alguna violación o asesinato, entonces dejaré de hipotetizar que, efectivamente, no vive de "la teta del Estado". Mientras tanto, es una hipótesis plausible: Antes, durante 20 años en prisión y después.

Como otras perpetradas con anterioridad, esa hipótesis resulta más inverosímil que plausible, por diversas razones:

a) Que Ricart no cotice en España no implica que no pueda trabajar y cobrar en negro, pero puede sugerir que nadie se atreve a contratarlo por su reputación
b) Que Ricart no cotice en España no implica que no trabaje y cotice en Francia, por ejemplo como temporero durante los meses necesarios que le permitan ir tirando en resto del año
c) No existe ninguna evidencia o indicio razonable que sugiera que Ricart ha percibido dinero de fondos reservados ni antes ni durante ni después de estar en la cárcel
d) La reciente identificación de Ricart comprando droga en un narcopiso de Madrid frecuentado por marginales sugiere que no va precisamente sobrado de pasta
e) Que no se pueda afirmar que Ricart haya cometido ningún delito, ni implica que no los haya cometido ni determina si los cometerá o no en el futuro

A estas alturas de la feria ya está todo el pescado vendido. No basta con tratar de camuflar como hipótesis plausibles meras opiniones emitidas desde un punto de vista sesgado de la realidad.
 
Última edición:

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
3.018
Reputación
6.993
Como otras perpetradas con anterioridad, esa hipótesis resulta más inverosímil que plausible, por diversas razones:

a) Que Ricart no cotice en España no implica que no pueda trabajar y cobrar en negro, pero puede sugerir que nadie se atreve a contratarlo por su reputación
b) Que Ricart no cotice en España no implica que no trabaje y cotice en Francia, por ejemplo como temporero durante los meses necesarios que le permitan ir tirando en resto del año
c) No existe ninguna evidencia o indicio razonable que sugiera que Ricart ha percibido dinero de fondos reservados ni antes ni durante ni después de estar en la cárcel
d) La reciente identificación de Ricart comprando droga en un narcopiso de Madrid frecuentado por marginales sugiere que no va precisamente sobrado de pasta
e) Que no se pueda afirmar que Ricart haya cometido ningún delito, ni implica que no los haya cometido ni determina si los cometerá o no en el futuro

A estas alturas de la feria ya está todo el pescado vendido. No basta con tratar de camuflar como hipótesis plausibles meras opiniones emitidas desde un punto de vista sesgado de la realidad.
En efecto, cuando escribí el dato de la vida laboral, ofrecí tres opciones, algunas coincidentes con las suyas. Elija o añada la hipótesis que le plazca.

Del 24/10/1988 al 23/01/1989 xxxxx
Del 22/02/1989 al 13/03/1989 xxxxx
Del 20/04/1989 al 12/05/1989 xxxxx
Del 22/05/1990 al 22/11/1990 xxxxx
Del 23/11/1990 al 22/02/1991 SEPE
Del 09/12/1991 al 10/12/1991 xxxxx
Del 28/11/2011 al 12/11/2013 IIPP

Desde Noviembre 2013 hasta ayer Septiembre 2021, MR no existe para la TGSS.

Opción 1: Vive en España pero no cotiza nada y cobra en negro (que trabaje o no es indiferente).

Opción 2: Vive en el extranjero donde cotiza, cobrando o no en negro (que trabaje o no es indiferente).

Opción 3: Viva en España o en el extranjero se la trae al pairo cotizar para la jubilacion (que trabaje o no es indiferente).

Una puntualización sobre su opción d) : ¿se puede inferir qué ha sido de Ricart o dónde ha estado los 7 años anteriores por esa información? ¿y los años venideros o vamos a extrapolarlo todo a partir de un sólo dato?
 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
1.991
Reputación
1.821
Vamos a ver, si Ricart se come el marrón por estar a mesa y mantel 20 años, ¿porqué carajo nada más salir de la cárcel no revienta diez lunas de automóvil para que lo vuelvan a meter otros 4 o 5 años a vivir a la bartola?

Lo siento, señores míos, pero inventen alguna teoría conspiranoica que incluya a Ricart de por medio, porque su no participación no se la cree ni el más fiel de los jibistas.
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
3.018
Reputación
6.993
¿Todo el pescado vendido?



 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
3.018
Reputación
6.993
Vamos a ver, si Ricart se come el marrón por estar a mesa y mantel 20 años, ¿porqué carajo nada más salir de la cárcel no revienta diez lunas de automóvil para que lo vuelvan a meter otros 4 o 5 años a vivir a la bartola?

Lo siento, señores míos, pero inventen alguna teoría conspiranoica que incluya a Ricart de por medio, porque su no participación no se la cree ni el más fiel de los jibistas.
Ya la tiene, pero ¿tiene pruebas de la participación de Antonio Anglés que no emanen del relato verbal de Miguel Ricart?
 
Última edición: