El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Woonie

Madmaxista
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.079
Reputación
2.624
Mañana 12, el rincón indecente sacan por enésima vez a Paco Emilio, que durante 2 horas se dedicará a marear la perdiz para no decir absolutamente nada.
Mucho sacar pecho con esto, pero cuando se trata de entrevistar a otra gente como el profesor Frontela, ni los reciben.
Aunque claro, quien va a recibir en su despacho a a tres perroflautas tatuados?
 

Knish77

Flor de loto
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
2.394
Reputación
3.992
Te has levantado un pelín clasista hoy, juzgando al libro por su portada... sonrisa:

Personalmente algunos episodios del Rincón del Disidente me han resultado más interesantes que otros, pero no por ello creo que sean ni unos cracks ni unos tuercebotas.

Aparte no cobran un duro, su trabajo ayuda a popularizar el caso y no se les caen los anillos a la hora de admitir errores, así que por mi parte nada que objetarles y sí agradecerles todo ello.
 

Woonie

Madmaxista
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.079
Reputación
2.624
combichrist-1140x400-e1467566713976.jpg

Frontela: Si...¿Que desean Sres?
Indecentes: Deseamos hablar con ud de las autopsias del caso Alcasser.
frontela222--644x362.jpg



































(En la vida hay puertas que te cierras tu mismo con tus elecciones). :(
 

Knish77

Flor de loto
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
2.394
Reputación
3.992
Se veía venir, una pena.



 
Última edición:

ikertzen

Forero Paco Demier
Desde
10 Jun 2021
Mensajes
19
Reputación
10
Si lees detenidamente los informes de Frontela verás que considera que el estado de los cuerpos es compatible con muertes producidas 10-11 semanas antes. Los otros forenses establecen que unos 60 días, pero a ninguno extraña el estado de la vesícula.

La sustancia fluorescente aparece en zapato y ropas, lo que indica tanto que la pisaron en vida como que fueron depositadas sobre ella una vez muertas. Si en el lugar del enteramiento había arcillas, y ni en Venta del Toro ni en la finca de Paterna existe el combo arcillas + sustancia, ¿qué sentido tiene arriesgarse a mover a las víctimas por carretera varias veces pudiendo cometer todas las ases del crimen en un mismo lugar? Nadie iba a tocar a su puerta hasta tiempo después de que estuvieran muertas y enterradas...



Una vez que se supone que Anglés abandona la comunidad valenciana, con la psicosis que había, alguien con rasgos similares a él hubiese aparecido en algún lugar. La cosa es que se mientras se siga buscando al culpable nadie va a pensar que existan otros culpables.

No sé quien sería el polizón, pero puestos a afirmar teorías sin respaldo alguno (es la moda, no voy a ser menos) supongo que ni era Anglés ni mucho menos nadie del servicio secreto español. Tan sólo algún pobre diablo portugués que tuvo que salir por patas de Lisboa por algún motivo y que tuvo la desgracia de parecerse a Anglés.
Frontela coincidió con los forenses valencianos en situar la data de las muertes. Cierto. Pero, ¿acaso no hay evidencias de ke eso no puede ser? No lo he comprobado por mí mismo, pero lo ke dice García sobre la vesícula, el estado de la piel o el líkido hemático del tórax, ¿no es así? O lo ke afirman los disidentes sobre heridas curadas y cicatrizadas y lesiones ke debieron ser producidas en un espacio d tiempo mayor al declarado, ¿tampoco? ¿Es posible encontrar órganos como el corazón, bien conservados tras tantos días?

Sobre la sustancia fluorescente, pues su sola presencia ya indica ke fueron llevadas a un lugar distinto a la Romana. Con lo ke ese riesgo, los asesinos ya lo asumieron al menos dos veces. Lo ke por otro lado indica varias cosas sobre su perfil y sus medios, ¿verdad? Y el hecho de ke en esos dos lugares no exista ese combo arcillas y sustancia, para mí no descarta su presencia en los mismos. Ya ke pudieron estar ahí y después ser llevadas a otro lugar para enterrarlas por primera vez.

Y sobre Anglés y el polizón, por mucha psicosis ke hubiera, demasiada casualidad me parece ke justo un fugitivo portugués, de gran parecido y en esas fechas, fuera confundido en su huída con él. Por no hablar de la cantidad de cosas extrañas de la supuesta fuga de Anglés. Ke para mí, apuntan a una operación de servicios de inteligencia, sí. Todas esas actuaciones en las ke se deja ver ante testigos como los de la pelukería, se identifica por su nombre al secuestrar a un conductor, deja "pruebas" inekívocas de su paso, como en el chalet, llamando verdaderamente la atención... Todo eso me recuerda a los falsos Oswald ke aparecieron días antes del magnicidio, con la intención de generar testigos ke hablaran de un loco con una descripción parecida a la suya ke iba diciendo burradas sobre JFK.
 

Vlad_Empalador

Será en Octubre
Desde
24 Ene 2009
Mensajes
38.654
Reputación
87.475
Lugar
En el bunker
Frontela coincidió con los forenses valencianos en situar la data de las muertes. Cierto. Pero, ¿acaso no hay evidencias de ke eso no puede ser? No lo he comprobado por mí mismo, pero lo ke dice García sobre la vesícula, el estado de la piel o el líkido hemático del tórax, ¿no es así? O lo ke afirman los disidentes sobre heridas curadas y cicatrizadas y lesiones ke debieron ser producidas en un espacio d tiempo mayor al declarado, ¿tampoco? ¿Es posible encontrar órganos como el corazón, bien conservados tras tantos días?

Todo eso es falso o al menos muy manipulado y sesgado.
 

Knish77

Flor de loto
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
2.394
Reputación
3.992
Frontela coincidió con los forenses valencianos en situar la data de las muertes. Cierto. Pero, ¿acaso no hay evidencias de ke eso no puede ser? No lo he comprobado por mí mismo, pero lo ke dice García sobre la vesícula, el estado de la piel o el líkido hemático del tórax, ¿no es así? O lo ke afirman los disidentes sobre heridas curadas y cicatrizadas y lesiones ke debieron ser producidas en un espacio d tiempo mayor al declarado, ¿tampoco? ¿Es posible encontrar órganos como el corazón, bien conservados tras tantos días?
Te lo diré muy resumido para que ahorres tiempo en leer manuales forenses: todo eso es un espejismo, cosa que sólo podras pensar si lo compruebas por tí mismo.

Cosas como la esqueletización de los cráneos, los distintos estados de los órganos o el derrame pleural son datos que parecen extraños si se los saca se contexto, pero el estado general de los cuerpos se explica perfectamente con un fallecimiento durante el primer fin de semana, un tiempo prolongado a la intemperie en un entorno natural y unas tres semanas de enterramiento.

Lo único cicatrizado en dos de ellas era lo que era, y lo tenían así cuando salieron de casa...

Sobre la sustancia fluorescente, pues su sola presencia ya indica ke fueron llevadas a un lugar distinto a la Romana. Con lo ke ese riesgo, los asesinos ya lo asumieron al menos dos veces. Lo ke por otro lado indica varias cosas sobre su perfil y sus medios, ¿verdad? Y el hecho de ke en esos dos lugares no exista ese combo arcillas y sustancia, para mí no descarta su presencia en los mismos. Ya ke pudieron estar ahí y después ser llevadas a otro lugar para enterrarlas por primera vez.
Nadie se la juega si no es necesario.

Si todo el crimen sucede en un lugar en el que nada incrimina al autor (véase la nave abandonada del Chicle y Diana Quer), se tira a la víctima a un hoyo, se tapa para que nadie la encuentre y a dormir tranquilo.

Si el crimen sucede en un lugar que lleva fácil a su autor (véase Ana Julia y el pobre Pescaíto), éste se la juega una sola vez para abandonar el cuerpo en un lugar neutro, y a tratar de dormir tranquilo.

Por todo esto mi planteamiento es que lo más probable es que los cuerpos permanecieran en todo momento en en un lugar incriminante, y que sólo fueron trasladados para que los autores no terminasen por caerse con todo el equipo.

Para gustos colores, pero puestos a especular me parece que siempre estuvieron en el mismo lugar, uno con arcillas, sustancia fluorescente y ratas moviéndose libremente.

Y sobre Anglés y el polizón, por mucha psicosis ke hubiera, demasiada casualidad me parece ke justo un fugitivo portugués, de gran parecido y en esas fechas, fuera confundido en su huída con él. Por no hablar de la cantidad de cosas extrañas de la supuesta fuga de Anglés. Ke para mí, apuntan a una operación de servicios de inteligencia, sí. Todas esas actuaciones en las ke se deja ver ante testigos como los de la pelukería, se identifica por su nombre al secuestrar a un conductor, deja "pruebas" inekívocas de su paso, como en el chalet, llamando verdaderamente la atención...
En uno de los casos los "servicios de inteligencia" que mencionas son unos GC de pueblo que no pueden investigar a su gusto hasta que se quiten a la prensa de encima, y en el otro... ¿a quien puede beneficiar más que la GC busque a Anglés ad aeternum como único responsable del crimen, cuando realmente Anglés está ya muerto y enterrado desde mediados de febrero?

Todo eso me recuerda a los falsos Oswald ke aparecieron días antes del magnicidio, con la intención de generar testigos ke hablaran de un loco con una descripción parecida a la suya ke iba diciendo burradas sobre JFK.
Las niñas fueron vistas en Granada, en Madrid, en Pamplona, por media España.

¿Significa también esto que había tres dobles suyas recorriendo media España, o que la gente siempre termina por ver lo que quiere ver?
 

Knish77

Flor de loto
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
2.394
Reputación
3.992
Voy a tener que pedir un aumento a los jefes, que esto de tener que argumentar en contra de la conspiración un sábado antes de desayunar ya me empieza a dar por culo.

Muy poderosos y mucho poderosos, pero no se rascan el bolsillo ni a la de tres, los muy capullos...
 

Paqui Kabestra

Cuñado nija
Desde
31 Mar 2019
Mensajes
147
Reputación
70
Y en forocharos las menopáusicas están muy on fire.
Ver archivo adjunto 682590
La Charo no está enamorada de "aliades". Charo ya dejó de amar hace muchos años, cuando aún estaba de buen ver y medio barrio se la pasó por la piedra. Charo ha adoptado una relación parasitaria con Joaquín, que ocupa el papel de carapadre o empujacarritos, y que está ahi para pagar las facturas y llevarla las tardes de sábado al ikea en su Xsara Picasso color nevera. Las discusiones en casa terminan siempre con un "Y PUNTO", es decir, se hace lo que Charo diga o se va al juzgado de viogen. Joaquin ha pensado más de una vez en estrellarse contra el quitamiedos con su Picasso, pero teme que la única herencia que deje a sus hijos sean las letras por pagar del coche. El lugar de Joaquin está entre el purgatorio y un nuevo círculo del infierno, cerca de los santos, tan lejos de Dios.


LA FEMINISTA
Yo soy superfeminista
y vivo con mami y papi.
Soy podemita, anticapi,
tortillera, antifascista
y, por supuesto, abortista.
Visto color remolacha,
odio eternamente al facha
y, cuando salga del bar,
a casa quiero llegar
de noche, sola y borracha.

EL ALIADE
Soy feminista cofrade
y, aunque me digan baldragas,
salvaslip y planchabragas,
yo me denomino "aliade".
No hay cosa que más me agrade
que ser parte del meollo
de la ayuda al desarrollo
e igualdad de la mujer.
Pero he de reconocer
que lo que es follar, no follo.
250px-Quevedo_(copia_de_Velázquez).jpg
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
2.952
Reputación
6.866
En su novela de 1995, Christopher Priest nos convenció que los trucos de magia constan de tres partes, o actos. En el primero, el mago nos muestra un objeto ordinario o una persona ordinaria, pongamos un Antonio Anglés, delincuente habitual de Catarroja y conocido por la guardia civil, un Anglés que ha sido detenido decenas de veces con anterioridad por delitos contra la salud pública y robos con intimidación. Llamamos a este acto la presentación o, a veces, la promesa.

En el segundo acto el mago usa ese objeto o persona ordinaria para hacer algo extraordinario: ese delincuente habitual pasa a ser el mayor criminal de España por el rapto, torturas, violaciones y asesinato de las tres niñas de Alcàsser y por burlar a todas las fuerzas de seguridad del Estado español, cruzando la península desde Valencia hasta llegar a Lisboa, subirse como polizón a un barco y desaparecer para siempre. Ese segundo acto es la actuación.

Pero para que el truco sea exitoso hace falta un acto más: el mago nos ha de demostrar que esto no ha sido una ilusión, que no hay engaño, que a pesar de la falta de huellas y vestigios biológicos, el fugitivo era realmente Antonio Anglés.
El mago necesita demostrar que Antonio Anglés era real, que su violencia y crueldad extrema para con las niñas de Alcàsser eran reales y que el fugitivo desaparecido era real y era él.

A este último acto lo llamamos el prestigio. Aquí es donde entra en acción, el reportaje “El Fugitivo”. No, no aparece en realidad Antonio Anglés, pero entra en juego el capitán del City of Plymouth que, a pesar de declarar otra cosa distinta en 1993, en el reportaje dice lo contrario, que sí, que el del barco era Antonio Anglés y lo reconoce en una foto. La magia ha surtido su efecto.

 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
1.961
Reputación
1.759
Félix Ríos ejerciendo de Criminólogo experto el viernes, en el especial de La Sexta sobre el crimen de Tenerife. Y hoy, ni más ni menos que en Informativo Telecinco. Sí, Félix Ríos.

A algunos les debe estar picando la almorrana en exceso éstos días.
 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
1.961
Reputación
1.759
En su novela de 1995, Christopher Priest nos convenció que los trucos de magia constan de tres partes, o actos. En el primero, el mago nos muestra un objeto ordinario o una persona ordinaria, pongamos un Antonio Anglés, delincuente habitual de Catarroja y conocido por la guardia civil, un Anglés que ha sido detenido decenas de veces con anterioridad por delitos contra la salud pública y robos con intimidación. Llamamos a este acto la presentación o, a veces, la promesa.

En el segundo acto el mago usa ese objeto o persona ordinaria para hacer algo extraordinario: ese delincuente habitual pasa a ser el mayor criminal de España por el rapto, torturas, violaciones y asesinato de las tres niñas de Alcàsser y por burlar a todas las fuerzas de seguridad del Estado español, cruzando la península desde Valencia hasta llegar a Lisboa, subirse como polizón a un barco y desaparecer para siempre. Ese segundo acto es la actuación.

Pero para que el truco sea exitoso hace falta un acto más: el mago nos ha de demostrar que esto no ha sido una ilusión, que no hay engaño, que a pesar de la falta de huellas y vestigios biológicos, el fugitivo era realmente Antonio Anglés.
El mago necesita demostrar que Antonio Anglés era real, que su violencia y crueldad extrema para con las niñas de Alcàsser eran reales y que el fugitivo desaparecido era real y era él.

A este último acto lo llamamos el prestigio. Aquí es donde entra en acción, el reportaje “El Fugitivo”. No, no aparece en realidad Antonio Anglés, pero entra en juego el capitán del City of Plymouth que, a pesar de declarar otra cosa distinta en 1993, en el reportaje dice lo contrario, que sí, que el del barco era Antonio Anglés y lo reconoce en una foto. La magia ha surtido su efecto.

También hay magos que no salen del "Abracadabra pata de cabra" en 28 años, dedicándose a criticar a Copperfield y a Chris Angel por farsantes, con el pretexto de "yo si quiero lo hago mejor", pero no lo hacen.