El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
2.952
Reputación
6.866
Iba a escribir unos apuntes rápidos, y para variar me ha salido un tocho.

Resulta bastante más complejo discernir lo que sucede después del hallazgo de los cuerpos que tratar de establecer lo que pudo suceder antes. Entonces, para mí no tiene mucho sentido malgastar mi tiempo especulando sobre indicios etéreos y tardíos (fuga de Anglés, paripés varios, etc) cuando se dispone de otros que parecen más verosomiles y tempranos (características de autores y del lugar intermedio).
Creo que es muy difícil desvincular la "extrañeza", las "cosas raras" que suceden alrededor de la fuga o presunta fuga de Anglés del resto de "cosas raras" del caso (papelitos, casualidades del hallazgo, la confesión en fascículos de Ricart, etc.). Existe, por así decir, una "marca de agua" parecida, de la misma manufactura tras los hechos o de su encubrimiento, por lo que, tal vez, resolviendo la primera extrañeza se resuelve la segunda y viceversa.

Como diría Von Weizsäcker, para hablar de ausencia de conspiración, las partes que componen la investigación, esto es, los hechos observados, se deben vertebrar entre sí de manera natural, sin forzamientos. Y no me parecen muy "natural" la vertebración de los hechos narrados y su cancelación, hasta hoy, en las frías aguas del Atlántico.

No sé porqué, pero me da la sensación de que a los partidarios de la hipótesis localista les incomoda hablar de la fuga-desaparición de Antonio Anglés, tal vez porque se dan cuenta de que forma parte de un paripé del que no aciertan a encajar en algo local.
 

Knish77

Flor de loto
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
2.394
Reputación
3.993
No sé porqué, pero me da la sensación de que a los partidarios de la hipótesis localista les incomoda hablar de la fuga-desaparición de Antonio Anglés, tal vez porque se dan cuenta de que forma parte de un paripé del que no aciertan a encajar en algo local.
Mi sensación es bien distinta, lógicamente.

Pregunte a Frontela, si le apetece, cómo puede encajar el paripé de la fuga de Anglés con algo local. Lo mismo logra sacarlo de su letargo, se despereza y a su tercera vía de "puedo probar que Anglés no se desprendió voluntariamente de ciertos objetos suyos" le coloca media docena de nuevas traviesas...


Quien resulte más beneficiado por un crimen suele ser quien tiene mejores razones para cometerlo, ¿cierto? Entonces...

a) ¿A quién podría interesar más buscar, encontrar y matar a Anglés para después simular que está vivo, en fuga y que tiene todas las respuestas a todas las incógnitas del crimen?
b) ¿Quién podía conocer el paradero real de Anglés durante la última semana de enero y la primera semana de febrero, que tuviese buenas razones para delatarlo a quienes lo buscaban para borrarlo del mapa?


Si se examinan estas preguntas ignorando años de prejuicios contra ciertos estamentos, las respuestas terminan por ser de cajón.
 
Última edición:

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
2.952
Reputación
6.866
Mi sensación es bien distinta, lógicamente.

Pregunte a Frontela, si le apetece, cómo puede encajar el paripé de la fuga de Anglés con algo local. Lo mismo logra sacarlo de su letargo, se despereza y a su tercera vía de "puedo probar que Anglés no se desprendió voluntariamente de ciertos objetos suyos" le coloca media docena de nuevas traviesas...

Quien resulte más beneficiado por un crimen suele ser quien tiene mejores razones para cometerlo, ¿cierto? Entonces...

a) ¿A quién podría interesar más buscar, encontrar y matar a Anglés para después simular que está vivo, en fuga y que tiene todas las respuestas a todas las incógnitas del crimen?
b) ¿Quién podía conocer el paradero real de Anglés durante la última semana de enero y la primera semana de febrero, que tuviese buenas razones para delatarlo a quienes lo buscaban para borrarlo del mapa?

Si se examinan estas preguntas ignorando años de prejuicios contra ciertos estamentos, las respuestas terminan por ser de cajón.
Mi contra-pregunta sería algo así como ¿cuán larga es la mano de los localistas que tienen que hacernos creer que Antonio Anglés desaparece en Valencia, recorre la península de parte a parte, aparece en Lisboa, se sube como polizón a un barco, llega a Irlanda (tras escaparse de un camarote no una sino dos veces) y desaparece frente a sus costas? ¿se puede hacer todo eso desde un entorno local, sin "colaboración" no-local?

Si Anglés hubiera aparecido muerto de dos tiros en Valencia, Alboraig o Vilamarxant todo sería más fácil para la hipótesis localista, pero ese periplo hispano-portugués-irlandés parece extraño, muy extraño, poco "natural" a decir de Von Weizsäcker, o a mí me lo parece.
 

Tomide

Himbersor
Desde
30 Jul 2019
Mensajes
796
Reputación
548
Disculpa la tardanza,no siempre tengo tiempo, respecto a tu pregunta te diré,que te recuerdo que la investigación está reabierta,y aquí te aseguro que hay de todo leyendo los mensajes
¿Como está la matriarca?

Al final la entierran los que parecían que no.
 

Knish77

Flor de loto
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
2.394
Reputación
3.993
Mi contra-pregunta sería algo así como ¿cuán larga es la mano de los localistas que tienen que hacernos creer que Antonio Anglés desaparece en Valencia, recorre la península de parte a parte, aparece en Lisboa, se sube como polizón a un barco, llega a Irlanda (tras escaparse de un camarote no una sino dos veces) y desaparece frente a sus costas? ¿se puede hacer todo eso desde un entorno local, sin "colaboración" no-local?

Si Anglés hubiera aparecido muerto de dos tiros en Valencia, Alboraig o Vilamarxant todo sería más fácil para la hipótesis localista, pero ese periplo hispano-portugués-irlandés parece extraño, muy extraño, poco "natural" a decir de Von Weizsäcker, o a mí me lo parece.
Ese señor que se saca el weiz para mí que puede seguir diciendo misa.

¿Existe algo tangible que impida pensar que mas allá de la segunda semana de febrero la fuga de Anglés es una bola de nieve lo suficientemente grande como para echar a rodar sola?

La diligencia de esos misteriosos jóvenes de que dicen ver a Anglés realizando una llamada de teléfono desde una cabina de Benaguasil brilla por su ausencia en el sumario. Lo mismito, curiosamente, que las diligencias con las declaraciones originales de los trabajadores de la peluquería y del tipo de la pensión Boluda. Fírmelas usted, cabo, que a mí me da la risa.

La diferencia es que mientras que Anglés nunca pisó ni la peluquería ni la pensión, sí que estuvo en el chalet de Benaguasil, pero desde luego que no era tan gilipollas como para dejarse ni sus fotos ni el fajo de billetes ni el papel higiénico con su sangre.

Lo mismo es que cuando llegó al chalet huía de la GC, pero cuando salió por patas ya estaba huyendo de otra gente bien distinta... y sus fotos, el dinero y su propia sangre aún le pertenecían.
 

Woonie

Madmaxista
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.079
Reputación
2.624
Está hecha una moza, cobrando del Estao más contento no se puede estar.
Y cuando viaja a Villena a despelotarse para los rituales de vudú, ya es lo máximo.
01:52-01:56 ojitos:
 

Woonie

Madmaxista
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.079
Reputación
2.624
Nueva imagen de mapa de bits.jpg

Pepecrim noviembre 2020: "De donde no hay, no se puede sacar".
 

TheTaxiDriver

Lonchafinista
Desde
29 Sep 2020
Mensajes
562
Reputación
329
90B4615F-3600-4ED8-B733-3DECBC30D00D.jpeg


Es decir, que el corral de Alborache era frecuentado por un hombre de pelo cano, que no sólo era jefe de Miguel Ricart sino que a su vez también era el intermediario que le hizo llegar a unos destinatarios desconocidos la mercancía...

¿Y por qué tienen que ser suyas las canas halladas en el cinturón y en la ropa interior?

¿Y si alguno de esos “destinatarios” tenía también el pelo cano?

Aquí todos parecen muy seguros de “sus hipótesis”.
 

Woonie

Madmaxista
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.079
Reputación
2.624
¿Crees posible que pueda llegar a resolverse alguna vez?

Yo así lo creo. Tan sólo espero que puedan trincar al cuarentón del pelo blanco (descrito por Bueno Pérez como presente en el corral) antes de que pase a mejor vida, si es que no ha muerto de viejo.

Sospecho que Alcasser 92, Macastre 89 y Carlier 77 no llenan ni la mitad de su currículum.
Yo si no lo creyera no estaría aquí.
Celestino es muy emocional. Estaba depre ayer.
 

Knish77

Flor de loto
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
2.394
Reputación
3.993
Ver archivo adjunto 679839

Es decir, que el corral de Alborache era frecuentado por un hombre de pelo cano, que no sólo era jefe de Miguel Ricart sino que a su vez también era el intermediario que le hizo llegar a unos destinatarios desconocidos la mercancía...

¿Y por qué tienen que ser suyas las canas halladas en el cinturón y en la ropa interior?

¿Y si alguno de esos “destinatarios” tenía también el pelo cano?

Aquí todos parecen muy seguros de “sus hipótesis”.
Pues hombre, si un treintañero en el 77 y un tipo en mitad de los cuarenta en el 92 comparten una característica física poco frecuente y parecen relacionados con un tipo de crímenes muy específicos en dos zonas relativamente cercanas, no se podría afirmar categóricamente que sean el mismo... pero tiene toda la pinta.

De hecho, aún dejando de lado el asunto de Carlier en el 77, con respecto a Alcasser son cuatro las menciones a un canoso:

- pelo hallado entre el cinturón y el pantalón de una de las víctimas (sujeto E)
- pelo hallado en la tapicería del coche de Ricart (de grosor y longitud similares)
- tipo canoso en una casa junto a un pinar donde se supone que las llevan (según Padilla)
- cuarentón canoso en el corral de Alborache (según Bueno).

Parece bastante más probable que todas esas menciones se refieran a una misma persona que no a dos o a cuatro. Su grado de participación sí que puede ser más discutible y opinable.
 
Última edición:

Woonie

Madmaxista
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.079
Reputación
2.624
Pues hombre, si un treintañero en el 77 y un tipo en mitad de los cuarenta en el 92 comparten una característica física poco frecuente y parecen relacionados con un tipo de crímenes muy específicos en dos zonas relativamente cercanas, no se podría afirmar categóricamente que sean el mismo salvo que se les pudiera identificar... pero tiene toda la pinta.

De hecho aún dejando de lado el tema de Carlier, con respecto a Alcasser son cuatro las menciones a un canoso:

- pelo hallado entre el cinturón y el pantalón de una de las víctimas
- pelo hallado en la tapicería del coche de Ricart
- tipo canoso en una casa junto a un pinar que se supone es adonde las llevan (según Padilla)
- cuarentón canoso en el corral de Alborache (según Bueno).

La posibilidad de que estemos hablando de distintas personas me parecen bastante escasas. Pero si hablamos del mismo tenemos un panorama bastante aproximado de cual pudo ser su grado participación en el crimen.
A ver... que la GC y la PN "sucks" pero no tanto.
Estás llamando gilipollas profundos a los cuerpos de seguridad incapaces de pillar a un tío que empieza a matar a los 30 y pasan décadas sin que lo trinquen. Hasta en la URSS eran capaces de pillar a un Chikatilo.
O ese tío es la polla en verso o ese "tío" tiene poder. Y nadie es la polla en verso con 30 años. Si quieres seguir matando impunemente sin medios te vas a sudamérica, aquí es un cantazo enorme.
En la GC y la PN problamente saben quien es ese "tío" (papeles de Carrascosa) y ese tío sigue en libertad porque tiene a las fuerzas de seguridad comiendo de la mano. Son redes. Y es muy probable que altos mandos de estos cuerpos sino estén pringaos, sí deban favores.