El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Knish77

Flor de loto
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
2.172
Reputación
3.377
Todo lo que está saliendo beneficia a la parte oficialista y, por ende, deja al conspiracionismo en mal lugar. Al margen del zarpazo de Bambú Producciones con las famosas cintas, un Ricart malviviendo en Madrid, Aguilar diciendo que la tierra de la Romana es arcillosa (aunque, supuestamente, matizó con que también era caliza), un forense de la talla de Francisco Exeverría explicando el porqué de los restos separados/perdidos, además de otros programas como El Punto de Mira. Ahora la información, aun por confirmar, de que JIB y FG no están personados en el sumario B desde 2013.
Es lo que tiene defender una teoría endeble, sea cual sea esta: cuando los cimientos son flojos y se toca una viga maestra, hay que cruzar los dedos para que el edificio no se venga abajo.

El que perdona acaba perdiendo: tras años cuestionando las partes más endebles de la versión oficial obteniendo gran popularidad en internet (que no éxito real, pues al 99% de la gente el caso Alcasser le importa tres cojones), parece que les tocará probar su propia medicina durante una temporada.

Es de ser un iluso creer que los flecos que quedan del caso se van a resolver treinta años después. Los valedores de las teorías alternativas parecen no estar por la labor, hablo de FG, JIB y Frontela. Hasta Iker Jiménez parece haberse cambiado de barco, junto con el recientemente nombrado Félix Ríos. ¿Qué les queda? ¿Qué nos quedan? Meras elucubraciones y "yo creos".
Y sin embargo, los flecos están ahí para el que realmente quiera dedicarse a tirar de ellos. Otra cosa es que se llegue a algún lugar o se termine perdiendo el tiempo en discusiones bizantinas.

Ya no quedan demasiadas versiones intermedias entre oficialismo puro y el conspiracionismo puro. El ambiente tan polarizado ha hecho desaparecer a esas variantes moderadas que tenían puntos en común pese a defender teorías contrapuestas.

Y peor que se pondrá, supongo.
 

Shyev

Madmaxista
Desde
12 Ago 2011
Mensajes
1.247
Reputación
2.053
Creo que se confunde de personas. El "Marlasca" de ahora no es el que, según ustedes, adelantó la declaración del rubio. Ese fue su padre, amén de que nadie adelantó que Ricart sujetó a D por los tobillos para que fuera violada, pero eso es un debate a parte.

Mire, como en casi todo el caso, hay informaciones dispares y al final cada cual escoge la que cree más fiable o, en algunos casos lamentables, la que más le acople a la versión que defiende. Yo nunca he creído en un Ricart inocente, por sus declaraciones, sus "no coartadas", los indicios, pero sobre todo, el comerse treinta años de prisión siendo inocente. Esto se ha intentado justificar con que había hecho un pacto beltranejo a cambio de un retiro dorado, circunstancia que, a priori, queda descartada con la información de Marlasca, al margen de la foto del Disidente que, coincido con usted, no demuestra nada. Marlasca es jefe de sucesos de una cadena nacional y su información fue reproducida por casi todos los medios nacionales. ¿Qué credibilidad le da usted? ¿Cree que ha sido engañado? ¿Cree que ha cobrado por dar esta información? En mi caso, me fío más de él que de usuarios anónimos que decían tener noticias pero, cómo no, no poder mostrarlas, sobre el opulento destino de Ricart.

Cada cual es libre de pensar lo que quiera, pero sinceramente, un Ricart malviviendo en Madrid me cuadra más que uno viviendo en una isla paradisiaca, porque al final resulta ser un marginado social que ha vivido en la cárcel más de veinte años y no tiene dónde caerse muerto, no un protegido de los servicios secretos del Estado.

Aquí todos somos meros aficionados, por mucho que algunos se crean investigadores o digan ser criminólog@s, ergo hemos de conformarnos con lo que averiguan otros. ¿Quiénes son esos otros y qué intereses tienen? Ahí está la clave.

En cuánto a Etxebarría, si precisa más su apreciación podemos debatirlo. De los Disidentes no tengo ni idea de la información que manejan, pero siendo partidarios del conspiracionismo, que publiquen una información tan perjudicial y contundente contra, precisamente, los dos abanderados de estas teorías, me da que pensar, más aun en el caso de FG. ¿Publicarían eso de ser falso teniendo una futura entrevista con él en la que podría dejarlos en calzoncillos?

Se equivoca, el que publicó esa información es Manuel Marlasca García, el actual. Su padre se llamaba Manuel Marlasca Cosme. Puede consultarlo si lo desea.

La credibilidad que le doy? la misma que con el artículo de 1993, filtración interesada por los mismos que le filtraron entonces.

Y de los Disidentes, ya le he comentado quién le filtra información, y además, si sigue su Twitter lo podrá ver, llevan una semana para contrastar que Blanco estaba personado en 2016. Yo sigo esperando noticias. Y le aseguro dos mil por mil, que tienen esa documentación.
 

Woonie

Himbersor
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
4.928
Reputación
2.584
Se equivoca, el que publicó esa información es Manuel Marlasca García, el actual. Su padre se llamaba Manuel Marlasca Cosme. Puede consultarlo si lo desea.

La credibilidad que le doy? la misma que con el artículo de 1993, filtración interesada por los mismos que le filtraron entonces.

Y de los Disidentes, ya le he comentado quién le filtra información, y además, si sigue su Twitter lo podrá ver, llevan una semana para contrastar que Blanco estaba personado en 2016. Yo sigo esperando noticias. Y le aseguro dos mil por mil, que tienen esa documentación.
Los del disidente son disidencia controlada, eso está más que claro, y más aún con ese ramalazo pacoemiliano que tienen de cuestionar todo sin saber de la misa la mitad.
Que yo sepa por fuentes variadas, Blanco estuvo personado en el sumario de Alzira hasta su fallecimiento. En 2013, en 2016 y en 2018 seguía estando.
El problema de estos merluzos, es que vienen ahora a toro pasado, a erigirse en una especie de altar objetivo sin cotejar la información debida.
Pero es que aun teniendo acceso al sumario B o causa B o como quieran llamarlo, en esa pieza lo unico que hay son la historia completa de AA y poco más que papeleo de ordenar investigaciones y adns y denegaciones. No están ni el informe aladino, ni los papeles de carrascosa, ni cintas, ni fotos ni nada de eso. Por tanto cuando el otro dia el tonto del twitter se frotaba las manos creyendo que habia conseguido el Grial, el pobre no hace mas que demostrar su desconocimiento del caso. Aparte con el solo hecho de que esté la madre de D personada en esa pieza y la ausencia de FG ya es indicio de que ahí no hay nada de nada.
Estos del ivoox no cobrarán, pero como decia un compañero el otro día, les pierde el ego de tener la primicia de las cosas.
Hay últimos que se creen primeros.
 
Última edición:

Woonie

Himbersor
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
4.928
Reputación
2.584
Que MR y AA sean los responsables únicos de todo el tinglado no se lo cree ni el que asó la manteca... pero por mucho que JIB y FG sacasen a la palestra a los cuatro moralejos, de haber tenido algo más tangible que meras sospechas en su contra, no habrían pisado los juzgados por revelar sus nombres.

Por otra parte, si no fueron MR y AA o sólo fue uno de ellos con más gente, tampoco en todos estos años nadie ha sido capaz de identificar de manera convincente a ninguno de sus supuestos secuaces. En este sentido da igual la teoría que defienda cada cual, judicialmente el fracaso a todas luces abrumador.

Para cometer crimenes como Alcasser y Macastre es preciso conocer a fondo la zona, poseer un lugar seguro apartado de los núcleos urbanos en el que llevar a cabo las atrocidades, saber moverse sin levantar sospechas utilizando carreteras secundarias... y todo ello redunda en que es un crimen más sencillo que cometer para autóctonos que para foráneos.

Esto desde luego que no impide la participación de gente de fuera, pero practicamente conlleva que la mayor parte de los involucrados podrían haber sido vecinos de la zona.

Otra cosa que salta a la vista es que la planificación parece brillar por su ausencia en algunas fases del crimen. Un plan en condiciones implica un lugar prefijado en el que cometer el crimen y abandonar los cuerpos para que nunca sean hallados, que ese lugar no te incrimine en absoluto y una eliminación de las posibles evidencias de puedan llevar a los autores en los cuerpos de las víctimas.

En cambio, aquí hay una fosa que es una chapuza y que muy probablemente es el segundo lugar de abandono de los cuerpos, en los cuales quedaron múltiples evidencias que por desgracia una investigación mediocre terminó por ignorar, y los criminales aprovecharon lo primero que tenían a mano, materiales muy comunes en explotaciones del sector primario, para inmovilizar a sus víctimas.

Así, la noción de que el crimen de Alcasser es algo planificado hasta la saciedad no parece corresponder ni de lejos con la realidad, lo cual sugiere que es posible que sucediera algún imprevisto que diese al traste con el plan original y no quedase más remedio que improvisar sobre la marcha.
Pues está hablando con uno que si lo cree. O el Tomide, por ponerle otro ejemplo.
Quiero decir, ud sabe con quien se juega las cartas?
 

Woonie

Himbersor
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
4.928
Reputación
2.584
Respecto al Sr Feliz Rios les daré un dato.
Usó a Lankamp allá por el 2012 durante casi dos años (entre otros muchos aprendices que colectaba) para falsear testimonios de un caso que no nombraré en su día y presentar las pruebas en un juzgado. Lankamp tiene el video y la prueba porque me la ha enseñado, quiero decir... que este tío puede acabar en el trullo... lo digo muy en serio.
No le interesa en absoluto alcasser, ni macastre, ni llorca, ni soledad donoso... se ha montado un negocio de revivals de casos de los 80s y 90s pero sin llegar al fondo de la cuestión en ninguno. Por dos razones, llega ya muy tarde para resolver ninguno de estos casos y segundo, no tiene la intención ni los contactos necesarios para llevar a cabo la resolución de estos. De macastre tiene solamente parte del sumario que le facilitó Blanco, probablemente no le filtró ni a este ni a las chavalas el dossier completo porque Blanco no se fiaba ni de su sombra. Por tanto sin pruebas ni voluntad de nada y sacando libros a 30e que le compra gente tipo urian1983. Eso es lo que hay señores.
 

Woonie

Himbersor
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
4.928
Reputación
2.584
Es como si vas hoy en 2021 al archivo de la COPE y pides la entrevista de Antonio Herrero y FG/JIB del 31 de enero de 1997 y te dicen que no existe tal cinta en el archivo porque han reutilizado las cintas para grabar otras historias. O programas calientes del GAL. Ese no es el camino. Ahí ya han hecho limpieza hace tiempo, es de manual de contrainteligencia de primero de carrera...
Hay que acudir a personas tipo Carballal, a archivos privados, ahí es donde está la verdadera información.
Es como si vas a la biblioteca nacional de madrid a buscar en las hemerotecas ciertas historias. Ahí ya han hecho limpieza tambien hace muchos años.
Hay cosas que no se dejan con el culo al aire mucho tiempo.
 

Woonie

Himbersor
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
4.928
Reputación
2.584
Buenas tardes.

Yo la única “línea directa” que tengo con Olokun es a través del foro general en rumorología. Jamás he hablado con el por privado, y él conmigo tampoco.
Necesito hablar con el por privado. Que abran la puerta a registrarse de nuevo en el forillo (perdí la cuenta hace años) o que se venga pacá. Porque lo que tengo es muy gordo y es un excelente sujeto-catalizador.
 

TheTaxiDriver

Lonchafinista
Desde
29 Sep 2020
Mensajes
544
Reputación
321
Necesito hablar con el por privado. Que abran la puerta a registrarse de nuevo en el forillo (perdí la cuenta hace años) o que se venga pacá. Porque lo que tengo es muy gordo y es un excelente sujeto-catalizador.
Yo me registré en Septiembre de 2020. Puedes probar de nuevo. O si no, deja escrito un mail a través del que se pueda contactar contigo, y si no te lee ya me encargo yo de hacérselo llegar.
 

Shyev

Madmaxista
Desde
12 Ago 2011
Mensajes
1.247
Reputación
2.053
Respecto al Sr Feliz Rios les daré un dato.
Usó a Lankamp allá por el 2012 durante casi dos años (entre otros muchos aprendices que colectaba) para falsear testimonios de un caso que no nombraré en su día y presentar las pruebas en un juzgado. Lankamp tiene el video y la prueba porque me la ha enseñado, quiero decir... que este tío puede acabar en el trullo... lo digo muy en serio.
No le interesa en absoluto alcasser, ni macastre, ni llorca, ni soledad donoso... se ha montado un negocio de revivals de casos de los 80s y 90s pero sin llegar al fondo de la cuestión en ninguno. Por dos razones, llega ya muy tarde para resolver ninguno de estos casos y segundo, no tiene la intención ni los contactos necesarios para llevar a cabo la resolución de estos. De macastre tiene solamente parte del sumario que le facilitó Blanco, probablemente no le filtró ni a este ni a las chavalas el dossier completo porque Blanco no se fiaba ni de su sombra. Por tanto sin pruebas ni voluntad de nada y sacando libros a 30e que le compra gente tipo urian1983. Eso es lo que hay señores.
Le voy a hacer alguna apreciación,

Respecto de Lankamp, es cierto que Ríos se pudo meter en un lío, por que le filtra cierto sumario, y éste lo publicita, además le acusa de varias cosas pero Ríos no denuncia, pq si no se mete en un problema.

Ríos sí tiene el Sumario completo de Macastre.

De los libros saca poco, pq prácticamente es todo autoedición, y tirando largo habrá vendido 100 120.

Blanco no es que no se fiara de Ríos, es que lo despreciaba como profesional, y que no tiene voluntad alguna de resolver nada es absolutamente palmario, personarse en casos son un medio de promoción personal, nada más. Blanco le tenía cierta simpatía, pero pensaba que era un profesional pésimo, y coincide en que entre su incapacidad y la poca voluntad para resolver nada, tenemos los resultados. A los casos que ha puesto usted, sume Caroline del Valle.

Y por más que Ríos diga que era amigo de Blanco es falso, (así se presentó ante Iker para que lo llevara al programa), fue una relación de interés. Blanco tenía un auditorio y Ríos sacaba dinero por las entradas y promoción de lo que hacía, poco más.

Saludos.
 

Knish77

Flor de loto
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
2.172
Reputación
3.377
Pues está hablando con uno que si lo cree. O el Tomide, por ponerle otro ejemplo.
Quiero decir, ud sabe con quien se juega las cartas?
No sabía que hubiera una partida en marcha. Lo mismo sí que la hay, e importa más ganarla que tratar de dar con la verdad.

Cada cual es libre de pensar lo que mejor le parezca, desde luego... y por mi parte, poco he de comentar al respecto mientras quien defienda una postura distinta o contrapuesta a la mía lo haga argumentando de manera educada.

Mientras no se dispongan de pruebas (o, en su defecto, de indicios lo suficientemente sólidos) que la invaliden, cualquier postura verosímil con los hechos ha de ser admisible, salvo que nos importe poco mantener una discusión estéril.
 

Xesq

Madmaxista
Desde
23 Ene 2016
Mensajes
792
Reputación
338
Ahora ustedes diríais que si a estos dos niños no los hubiesen llegado a salvar a tiempo, diríais ustedes que 'han sido cosas de los poderosos', 'medio acuoso', 'acuoso', 'como en alcasserse', como en el caso de 'el chicle', 'poderosos, poderooooooooOOOoooosos'