El cambio climático es una realidad. Sin planeta no hay futuro.

[Mel_O_Cotton]

No es el caso

Es más, ..... algunas de las predicciones que salieron de los modelos en base a los cuales se decide que no se puede esperar para tomar medidas ha sido rotundamente falsada. Digamos que es el momento de revisar los modelos, porque algo incorrecto hay en ellos.

Ves? Podríamos estar discutiendo lo mismo otros 50 años.

 

[Mel_O_Cotton]

Y podrías tener -20 grados en Julio dentro de 50 años. A 50 años.........hasta los narices de sandeces.

Hombre, como poder, también podría ser. Pero es bastante menos probable que vaya a ser así. Con todo, si eso llegase a suceder, también habría que tomar medidas globales.

 

[ciberecovero]

SEÑALES DEL FIN

CALENTAMIENTO GLOBAL MANIPULACIÓN MEDIO AMBIENTE

50 años de predicciones fallidas de Eco-Apocalipsis

SEPTEMBER 28, 2019


Posteado por
Leonor de Cisneros

Gracias a Tony Heller, quien primero recopiló muchos de estos clips de noticias y los publicó en RealClimateScience.

Los apocalípticos modernos han estado prediciendo desastres climáticos y ambientales desde la década de 1960. Siguen haciéndolo hoy.

Ninguna de las predicciones apocalípticas con fechas de vencimiento se han hecho realidad.

Lo que sigue es una colección de predicciones notablemente salvajes de personas notables en el gobierno y la ciencia.

Más que simplemente destacar las predicciones fallidas, esta colección muestra que los creadores de predicciones apocalípticas fallidas a menudo son individuos que tienen posiciones respetadas en el gobierno y la ciencia.

Si bien tales predicciones han sido y siguen siendo reportadas con entusiasmo por un medio ansioso por titulares sensacionales, las profesías fracasadas generalmente no se revisan.

1967: "Hambruna terrible para 1975" (por SOBREPOBLACION)

​

Fuente: Salt Lake Tribune, November 17, 1967

...................​

...................

1969: "Todos desaparecerán en una nube de vapor azul para 1989" (por CONTAMINACION)

​

Fuente: New York Times, August 10 1969

...................​

 

[Pato Sentado]

El clima cambia, ya lo hacía antes de llegar nosotros y seguirá haciéndolo cuando ya no estemos.
Tratar de imponer una agenda argumentando eso es lo que algunos no tratamos.

 

[kunk]

Ves? Podríamos estar discutiendo lo mismo otros 50 años.

¿Qué es lo que tengo que ver? ¿Que te la sopla lo que digan la ciencia y el método científico en relación con el clima para forzar decisiones de elevado coste para la población?

Para eso no hace falta esperar 50 años

 

[Mel_O_Cotton]

...................

1970: Edad de hielo para el año 2000 (por CONTAMINACION)

​

Fuente: Boston Globe, April 16, 1970

...................​

Sí, ya lo dijo Barón Rojo en "Resistiré":

"Ordenáis a los profetas
que hablen de la Guerra Mundial.
Lleváis siglos maquinando
el final de la humanidad..."

Pero una cosa no quita la otra. Que siempre haya habido profetas del miedo no te exime de la obligación de cuidar de la casa en la que vives.

 

[ciberecovero]

...................

1969: "Todos desaparecerán en una nube de vapor azul para 1989" (por CONTAMINACION)

​

Fuente: New York Times, August 10 1969

...................​

1970: Edad de hielo para el año 2000 (por CONTAMINACION)

​

Fuente: Boston Globe, April 16, 1970

...................​

 

[ferrys]

Hombre, como poder, también podría ser. Pero es bastante menos probable que vaya a ser así. Con todo, si eso llegase a suceder, también habría que tomar medidas globales.

¿Por? Hace 1 mes nevando en Arabia Saudi. Aquí hay que tomar medidas globales por todo. Por el frio y por el calor. Y si nos quedamos parecido, también.

 

[Mel_O_Cotton]

¿Qué es lo que tengo que ver? ¿Que te la sopla lo que digan la ciencia y el método científico en relación con el clima para forzar decisiones de elevado coste para la población?

Para eso no hace falta esperar 50 años

No, lo que tienes que ver es que aun no se puede utilizar la computación cuántica ni existen modelos climáticos tan perfectos y complejos, cuyos cálculos no admitan ningún fallo a 50 años. Y que por eso es un suicidio esperar a que la computación cuántica esté operativa, sin hacer nada hasta que sea demasiado tarde.

 

[ciberecovero]

1970: Edad de hielo para el año 2000 (por CONTAMINACION)

​

Fuente: Boston Globe, April 16, 1970

...................​

...................

1970: "América sujeta a racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980" (por CONTAMINACION)

​

Fuente: Redlands Daily Facts, October 6, 1970

...................​

 

[ciberecovero]

...................

1970: "América sujeta a racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980" (por CONTAMINACION)

​

Fuente: Redlands Daily Facts, October 6, 1970

...................​

...................

1971: "Se acerca la nueva era de hielo" (por contaminación causada por COMBUSTIBLES FOSILES)

​

Fuente: Washington Post, July 9, 1971

...................​

 

[Mel_O_Cotton]

¿Por? Hace 1 mes nevando en Arabia Saudi. Aquí hay que tomar medidas globales por todo. Por el frio y por el calor. Y si nos quedamos parecido, también.

Un fenómeno climático extremo, compatible con la hipotesis del lo del calor, con las mismas medidas a tomar.

 

[kunk]

No, lo que tienes que ver es que aun no se puede utilizar la computación cuántica ni existen modelos climáticos tan perfectos y complejos, cuyos cálculos no admitan ningún fallo a 50 años. Y que por eso es un suicidio esperar a que la computación cuántica esté operativa, sin hacer nada hasta que sea demasiado tarde.

Como toda la puñetera vida, vamos.

No ha cambiado nada, a excepción de que unos modelos incorrectos predicen unas catástrofes para el peor de sus escenarios que luego no tienen lugar.

Pero es que sin modelo ni nada, en el peor de los escenarios ya sabemos y siempre supimos que tiene lugar una catástrofe. Catástrofes climáticas siempre las ha habido -incluyendo antes de existir los humanos-, siempre las habrá -hagamos lo que hagamos-, y tienen lugar justo cuando por alguna extraña casualidad se produce el peor de los escenarios.

Y si nuestros modelos no predicen ninguna catástrofe para el peor de sus escenarios, siempre podemos empeorar progresivamente el peor de los escenarios hasta que por fin la predigan.

Esto, muy serio, no es

 

[Mel_O_Cotton]

Como toda la puñetera vida, vamos.

No ha cambiado nada, a excepción de que unos modelos incorrectos predicen unas catástrofes para el peor de sus escenarios que luego no tienen lugar.

Pero es que sin modelo ni nada, en el peor de los escenarios ya sabemos y siempre supimos que tiene lugar una catástrofe. Catástrofes climáticas siempre las ha habido -incluyendo antes de existir los humanos-, siempre las habrá -hagamos lo que hagamos-, y tienen lugar justo cuando por alguna extraña casualidad se produce el peor de los escenarios.

Y si nuestros modelos no predicen ninguna catástrofe para el peor de sus escenarios, siempre podemos empeorar progresivamente el peor de los escenarios hasta que por fin la predigan.

Esto, muy serio, no es

Catástrofes naturales siempre ha habido, claro. Causadas por el ser humano, no tantas. Eso es lo que se discute.

 

[jarella1@yahoo.es]

Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Arabia saudita la semana pasada





Y en Siria



@@@

¡SI ESTAMOS EN EMERGENCIA CLIMÁTICA!


La verdad es que me he convertido en una creyente de que SI ESTAMOS EN EMERGENCIA CLIMÁTICA. ¿¡Jarella te has vuelto loca!?, ¿¡has visto la luz como Saulo camino de Damasco!?.

No, ni lo uno ni lo otro, solo es puro egoísmo y por lo tanto si creo que estamos entrando en UNA EMERGENCIA CLIMÁTICA, pues la perspectiva de una mini edad de hielo si ES UNA EMERGENCIA CLIMÁTICA y además de las más obesas y desesperadas.

No podemos hacer nada para CAMBIAR el clima, pero si podemos y debemos de hacer un gran esfuerzo para preparar a las personas para enfrentarse a nuestro clima cambiante.

Y lo primero que debemos hacer es decirles la verdad, especialmente porque el gobierno y los medios de comunicación les están mintiendo directamente. DECIR QUE NO HAY EMERGENCIA CLIMÁTICA ES UNA ¡MENTIRA!

Un Gran Mínimo Solar, y la perspectiva de una mini edad de hielo o una completa, ES UNA EMERGENCIA CLIMÁTICA, y si no nos quitamos estos “Parásitos Verdes”, los ecofascistas-ecomarxistas de nuestras espaldas y adaptamos nuestros sistemas de alimentos y energía a las condiciones cambiantes, incluso las de nosotros, que conocemos la verdad, seremos arrastrados con la mayoría.

Muchas veces somos demasiado interdependientes y complacientes porque tenemos algunas habilidades de supervivencia o alimentos almacenados.

Pero si los hospitales caen, ¿quién va a tratar tu enfermedad? ¿No hay gasolina? ¿Sabes cómo mantener vivo un caballo y persuadirlo para que te lleve a ti y a tus cosas? ¿Puedes fabricar la tachuela que necesitarás? Si 3/4 de las personas mueren de peste bubónica, por un cobi19 o por hambre, ¿cuántos conocimientos mueren con ellas?

Necesitamos mantener intacta la mayor cantidad de personas y tanta infraestructura como sea posible. No es solo una posibilidad de volver a los días de la revolución preindustrial. ¿Cuántos de nosotros sabemos dónde y cómo extraer mineral de hierro y luego convertirlo en un cuchillo?

Incluso ese fulastre al otro lado de la calle que cree en el calentamiento global puede tener información crucial que nos ayude a reestructurar una sociedad un poco más avanzada que la edad de piedra.

Cuanto a más personas se les diga la verdad y estén capacitadas para prepararse, mejor estaremos todos.

Recordar lo que dije hace un tiempo, “Estaremos luchando en las calles por la comida mucho antes de que nos cubra el hielo”.

¡SI ESTAMOS EN EMERGENCIA CLIMÁTICA!, 100 kilos de arroz como mínimo.

@@


En la antigüedad, cuando las cosas iban mal, la gente pensaba que los dioses estaban enojados con ellos.
Sacrificaban una cabra o una virgen o dos, y con el sacrifico pensaban que así terminaban con el enojo de los dioses.

O también para perseguir a la ciencia real se declaraban como culpables de brujería a mujeres y hombres a la hoguera.

Ahora tenemos que sacrificar toda nuestra forma de vida como penitencia en el altar de la religión de climatología del IPCC.

Supongo que ahora no tenemos tantas cabras como antes….o tantas vírgenes como solíamos tener.

La estupidez humana es infinita, y es más fácil engañar a la gente, que convencerlos de que han sido engañados.

Yo no digo que me creáis, solo pido que leáis, antes de 1.999 nos teníamos que leer docenas de libros y patearnos varias bibliotecas en distintas ciudades para contrastar las cosas, ahora tenéis internet y se supone que más ciencia a vuestra disposición con un solo click de ratón.

La dolorosa verdad es que es muy fácil de engañaros con trucos de mago de tercera regional, basta que un iluminado diga algo y los medios de comunicación y las redes sociales digan que es cierto para que nadie piense en contrastar las cosas, si una inmensa mayoría dice que es cierto entonces lo será, el espíritu crítico está muerto, y sin él, sois una masa de gente fácilmente manipulable.

Me decía no hace mucho una antigua profesora que es más difícil engañar a un antiguo estudiante de la EGB con “estudios primarios” que a un universitario actual en su cuarto año de carrera. Creí que exageraba, pero la verdad es que viendo el nivel crítico de los actuales estudiantes no sé si se quedaba corta, lo digo porque veo a muy pocos alumnos poniendo en duda las explicaciones que dan algunos profesores y lo fácil que estos meten sus ideas preconcebidas en las mentes de sus alumnos.


Pues eso, un saludo a todos.

Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322