Telecomunista
Madmaxista
- Desde
- 11 May 2007
- Mensajes
- 8.461
- Reputación
- 6.744
Continuación del hilo anterior, pues tenía ya muchas páginas y las últimas salían mal.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/87144-torres-gemelas-conspiracion-sabeis-esto-117.html
Quien ponga en duda el atentado de falsa bandera del 11S que rebata lo siguiente. Nunca podrá nadie pues...
La explicación oficial de la caída de los tres rascacielos del 11S viola las leyes de la física.
Respuesta a la peticion de quevagosoy de argumentos de autoridad eludiendo el debate científico.
DEMOSTRACIÓN CIENTÍFICA IRREFUTABLE DE QUE EL WTC7 FUE UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA:
Ha quedado ya claro y demostrado gracias a los Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11s (lo que obligó a que el NIST lo reconociera) que el edificio WTC7 cayó en caída libre, es decir a aceleración g (aceleración gravitacional), durante ~2,5 segundos (al inicio de la caída), lo que supone poco menos de la mitad del tiempo total de caída del edificio.
<object height="213" width="320"><param name="movie" value="http://www.ae911truth.net/flash/wtc7ani2.swf"><param name="quality" value="high">
<embed src="http://www.ae911truth.net/flash/wtc7ani2.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" height="213" width="320"></object>
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rVCDpL4Ax7I?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rVCDpL4Ax7I?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Hasta aquí, se acepta. Es el punto común de partida.
Bien, entonces sigamos.
La causa esgrimida para los hechos del WTC7 por la versión del gobierno de los EEUU, es que fue por un incendio.
Pero sabiendo que hubo caída a aceleración g, veamos que implicaciones tiene:
La imagen puesta más abajo ilustra lo que implica la caída a aceleración g durante ~2,5s: la eliminación total, instantánea, uniforme y simultánea de toda las vigas verticales de acero de la estructura en como mínimo ~8-9 plantas del edificio. .
Ahora veamos por qué la hipótesis del incendio se demuestra imposible:
Un incendio no puede generar eso, ya que lo que provoca un incendio en cualquier estructura de acero es:
1-Reducción parcial de la fuerza resistente: nunca llega a cero.
2-Progresiva a medida que aumenta la temperatura: nunca instantánea.
3-Focalizada en torno a los puntos de mayor temperatura (ya que la conductividad térmica del acero no es infinita): nunca uniforme y simultánea a lo largo y ancho de 9 plantas del edificio.
4-Mucho menos las 3 cosas anteriores a la vez.
Por lo tanto la hipótesis del incendio queda anulada por imposible. No explica lo que sucede.
La única hipótesis que explica los hechos observados y medidos es la eliminación planificada, intantánea y simultánea de toda la resistencia de las vigas verticales de la estructura en un porcentaje elevado de las plantas.
Resulta esclarecedor observar lo que ocurre incluso en una demolición controlada normal cuando ocurre algún pequeño fallo y no se elimina totalmente la resistencia interna de toda la estructura o se elimina de forma ligeramente asimétrica impidiendo por lo tanto que caiga en caída libre de forma vertical sobre la propia base.
<object width="560" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/eiAdQLQQGR8?version=3&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/eiAdQLQQGR8?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Xf243Pj0S-Y?version=3&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Xf243Pj0S-Y?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UsePUn5-88c?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/UsePUn5-88c?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rIEBLdd6W3Q?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rIEBLdd6W3Q?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zhz5PtELwX4?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zhz5PtELwX4?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
NOTA IMPORTANTE: El NIST en su investigación no ha podido acceder a los restos de acero de la estructura del WTC7. Lo dicen ellos mismos en su página oficial.NIST NCSTAR 1-3: Mechanical and Metallurgical Analysis of Structural Steel (segundo párrafo). Los restos fueron enviados a distintos lugares del mundo y reciclados, lo cual supone la destrucción de las pruebas de un crimen.
Sin embargo una investigación anterior llevada a cabo por la FEMA obtuvo inquietantes resultados sobre el análisis de la única pieza a la que tuvo acceso del WTC7 y otras del WTC1 y WTC2 y concluyó que era necesaria una segunda investigación más profunda para llegar al fondo de la cuestión.
Para cuando llegó la segunda investigación, la del NIST, ya no existía ningún resto que analizar...
Esta es la pieza y esto es lo que dicen sobre ella.
El documento original aquí FEMA 403 - Appendix C - C Limited Metallurgical Examination.
¿Qué había dentro del wtc7?
* Centro de Gestión de Emergencias (OEM) construido dos años antes del 11S para responder a ataques terroristas. (Qué casualidad oiga...)
* Departamento de Defensa (DOD)
* Agencia Central de Inteligencia (CIA)
* Servicio Secreto de los EU
* Otros importantes organismos gubernamentales e instituciones financieras
+++++++++++++++++++++++++++++
Otros análisis/demostraciones:
Análisis mediante la Ley Fundamental de la Dinámica.
En el caso del WTC7 podemos tomar como cuerpo de estudio el bloque compuesto por, por ejemplo, las cinco últimas plantas del edificio.
Este bloque en una situación normal está sometido a la fuerza de la gravedad (Fg) pero no cae porque la estructura ejerce una fuerza resistente (Fr) igual y en sentido contrario. Como la fuerza resultante es 0 la aceleración del cuerpo es también 0.
Sin embargo, analizando lo que ocurre durante el colapso obtenemos lo siguiente.
Evidentemente estos resultados empíricos irrefutables son totalmente incompatibles con el parcial debilitamiento de una parte concreta y focalizada asimétricamente de la estructura por un incendio.
Anulando a Newton: la versión oficial viola las leyes de la física
Análisis mediante la ley de conservación de la energía, también amada sin consentimiento por la versión oficial
Al igual que con el análisis basado en el principio fundamental de la dinámica, como no podía ser de otra manera, se demuestra también irrefutablemente la falsedad de la teoría oficial, pues toda la energía potencial de la parte superior del edificio fue convertida en energía cinética durante el tiempo de caída libre, lo cual requiere que no haya ninguna resistencia de la estructura inferior y por lo tanto ninguna disipación de energía en la rotura de la misma ni en la imprimación de impulso a la masa que la compone, lo cual implica necesariamente que toda ella tuvo que ser eliminada a priori y que ésta a su vez también cayó en caída libre, en perfecta coherencia con la hipótesis de la demolición controlada y en total contradicción con la hipótesis del incendio.
Otros edificios con estructura de acero incenciados.
Por supuesto, no colapsaron a caída libre (ni tan siquiera colapsaron). Algo así no ha ocurrido en la historia, sencillamente porque es imposible.
TVCC
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/99248-se-incendia-un-rascacielos-en-la-sede-de-la-television-estatal-china.html
Otros rascacielos con estructuras de acero incenciados
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Más información.
AE911Truth.org
Anulando a Newton: la versión oficial viola las leyes de la física
¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC?
Sobre las otras dos torres, WTC1 y WTC2 también se demuestra que la versión oficial es falsa e imposible pues los edificios cayeron a aceleración constante sobre su propia base lo cual contradice también las leyes fundamentales de la dinámica a no ser que una tercera fuerza/energía haya ido eliminando la fuerza resistente a medida que la torre caía.
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ThmuGKYd-eM?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ThmuGKYd-eM?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZjSd9wB55zk?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZjSd9wB55zk?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/87144-torres-gemelas-conspiracion-sabeis-esto-117.html
Quien ponga en duda el atentado de falsa bandera del 11S que rebata lo siguiente. Nunca podrá nadie pues...
La explicación oficial de la caída de los tres rascacielos del 11S viola las leyes de la física.
Respuesta a la peticion de quevagosoy de argumentos de autoridad eludiendo el debate científico.
A la cadena de implicaciones que yo he expuesto, que era lo principal de mi post, no has contestado nada. Lo único que has hecho es salirte por peteneras pidiendo argumentos de autoridad. Eso no es ciencia ni método científico. No es la primera vez que te lo digo. Además los argumentos de autoridad que has dado en ocasiones anteriores ya han quedado por los suelos ya que negaban la caída libre hasta que los arquitectos e ingenieros por la verdad del 11S les hicieron comerse el owned. No entiendo como sigues insitiendo en eso. Bueno sí, es tu infructuosa intentona de escapatoria. Además, ya que tanto hablas del tema, te recuerdo, por informarte por si no lo sabías (que parece que no), que el objetivo de las investigaciones científicas no es (ni debe ser, evidentemente) investigar un crimen sino innovar y avanzar en la ciencia. Como sabrás (aunque parece que no) la leyes de Newton ya llevan mucho tiempo inventadas y las propiedades físicas de los materiales como el acero también hace mucho que fueron descubiertas y documentadas.
En un debate científico esto que has hecho es un KO absoluto. Y lo sabes (o deberías saberlo). Entra en el debate con argumentos científicos o retírate.
Te lo repito más detalladamente para que lo veas claro y esta vez no te escapes del ring científico.
+++++++++++++++++++++++++++++
En un debate científico esto que has hecho es un KO absoluto. Y lo sabes (o deberías saberlo). Entra en el debate con argumentos científicos o retírate.
Te lo repito más detalladamente para que lo veas claro y esta vez no te escapes del ring científico.
+++++++++++++++++++++++++++++
DEMOSTRACIÓN CIENTÍFICA IRREFUTABLE DE QUE EL WTC7 FUE UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA:
Ha quedado ya claro y demostrado gracias a los Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11s (lo que obligó a que el NIST lo reconociera) que el edificio WTC7 cayó en caída libre, es decir a aceleración g (aceleración gravitacional), durante ~2,5 segundos (al inicio de la caída), lo que supone poco menos de la mitad del tiempo total de caída del edificio.
<object height="213" width="320"><param name="movie" value="http://www.ae911truth.net/flash/wtc7ani2.swf"><param name="quality" value="high">
<embed src="http://www.ae911truth.net/flash/wtc7ani2.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" height="213" width="320"></object>
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rVCDpL4Ax7I?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rVCDpL4Ax7I?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Hasta aquí, se acepta. Es el punto común de partida.
Bien, entonces sigamos.
La causa esgrimida para los hechos del WTC7 por la versión del gobierno de los EEUU, es que fue por un incendio.
Pero sabiendo que hubo caída a aceleración g, veamos que implicaciones tiene:
La imagen puesta más abajo ilustra lo que implica la caída a aceleración g durante ~2,5s: la eliminación total, instantánea, uniforme y simultánea de toda las vigas verticales de acero de la estructura en como mínimo ~8-9 plantas del edificio. .
Ahora veamos por qué la hipótesis del incendio se demuestra imposible:
Un incendio no puede generar eso, ya que lo que provoca un incendio en cualquier estructura de acero es:
1-Reducción parcial de la fuerza resistente: nunca llega a cero.
2-Progresiva a medida que aumenta la temperatura: nunca instantánea.
3-Focalizada en torno a los puntos de mayor temperatura (ya que la conductividad térmica del acero no es infinita): nunca uniforme y simultánea a lo largo y ancho de 9 plantas del edificio.
4-Mucho menos las 3 cosas anteriores a la vez.
Por lo tanto la hipótesis del incendio queda anulada por imposible. No explica lo que sucede.
La única hipótesis que explica los hechos observados y medidos es la eliminación planificada, intantánea y simultánea de toda la resistencia de las vigas verticales de la estructura en un porcentaje elevado de las plantas.
Resulta esclarecedor observar lo que ocurre incluso en una demolición controlada normal cuando ocurre algún pequeño fallo y no se elimina totalmente la resistencia interna de toda la estructura o se elimina de forma ligeramente asimétrica impidiendo por lo tanto que caiga en caída libre de forma vertical sobre la propia base.
<object width="560" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/eiAdQLQQGR8?version=3&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/eiAdQLQQGR8?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Xf243Pj0S-Y?version=3&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Xf243Pj0S-Y?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UsePUn5-88c?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/UsePUn5-88c?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rIEBLdd6W3Q?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rIEBLdd6W3Q?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zhz5PtELwX4?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zhz5PtELwX4?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
NOTA IMPORTANTE: El NIST en su investigación no ha podido acceder a los restos de acero de la estructura del WTC7. Lo dicen ellos mismos en su página oficial.NIST NCSTAR 1-3: Mechanical and Metallurgical Analysis of Structural Steel (segundo párrafo). Los restos fueron enviados a distintos lugares del mundo y reciclados, lo cual supone la destrucción de las pruebas de un crimen.
Sin embargo una investigación anterior llevada a cabo por la FEMA obtuvo inquietantes resultados sobre el análisis de la única pieza a la que tuvo acceso del WTC7 y otras del WTC1 y WTC2 y concluyó que era necesaria una segunda investigación más profunda para llegar al fondo de la cuestión.
Para cuando llegó la segunda investigación, la del NIST, ya no existía ningún resto que analizar...
Esta es la pieza y esto es lo que dicen sobre ella.
El documento original aquí FEMA 403 - Appendix C - C Limited Metallurgical Examination.
Todo encaja como un guante con la hipótesis de la demolición controlada."Patrones inusuales de erosión fueron observados en los restos del WTC."
"Evidencia de un severo ataque corrosivo de alta temperatura en el acero, incluyendo oxidación y sulfuración seguido de un derretimiento intergranular, fue facilmente identificada en la superficie de la estructura. Una mezcla líquida eutéctica que contenía principalmente hierro, oxygeno y azufre, se formó durante este ataque corrosivo de alta temperatura al acero. Este líquido sulfuroso penetró principalmente a través de los bordes del acero."
"La figura C-7 ilustra la profunda penetración del líquido en la estructura del acero."
"La severa corrosión y erosión de las muestras 1 y 2 son un evento muy raro. No hay una explicación clara de la fuente de azufre que fue identificada."
"Es posible que el fenómeno comenzase antes del colapso y acelerase el debilitamiento de la estructura de acero."
¿Qué había dentro del wtc7?
* Centro de Gestión de Emergencias (OEM) construido dos años antes del 11S para responder a ataques terroristas. (Qué casualidad oiga...)
Emergency Bunker
The Mayor's Emergency Bunker (a 1998 project costing taxpayers $15 million) was one of the most high-tech controlling centers in the United States. This bunker provided a food supply, water supply, 3 backup generators. It also antiestéticatured countless monitoring screens and also had blueprints of every major building in NYC.
* Departamento de Defensa (DOD)
* Agencia Central de Inteligencia (CIA)
* Servicio Secreto de los EU
* Otros importantes organismos gubernamentales e instituciones financieras
+++++++++++++++++++++++++++++
Otros análisis/demostraciones:
Análisis mediante la Ley Fundamental de la Dinámica.
aceleración_del_cuerpo = fuerza_resultante_aplicada / masa_del_cuerpoSi sobre un cuerpo actúa una fuerza, o varias (cuya resultante no sea nula), adquiere una aceleración con valor directamente proporcional al de la fuerza aplicada e inversamente proporcional a la masa del cuerpo.
En el caso del WTC7 podemos tomar como cuerpo de estudio el bloque compuesto por, por ejemplo, las cinco últimas plantas del edificio.
Este bloque en una situación normal está sometido a la fuerza de la gravedad (Fg) pero no cae porque la estructura ejerce una fuerza resistente (Fr) igual y en sentido contrario. Como la fuerza resultante es 0 la aceleración del cuerpo es también 0.
Sin embargo, analizando lo que ocurre durante el colapso obtenemos lo siguiente.
Evidentemente estos resultados empíricos irrefutables son totalmente incompatibles con el parcial debilitamiento de una parte concreta y focalizada asimétricamente de la estructura por un incendio.
Anulando a Newton: la versión oficial viola las leyes de la física
Análisis mediante la ley de conservación de la energía, también amada sin consentimiento por la versión oficial
Al igual que con el análisis basado en el principio fundamental de la dinámica, como no podía ser de otra manera, se demuestra también irrefutablemente la falsedad de la teoría oficial, pues toda la energía potencial de la parte superior del edificio fue convertida en energía cinética durante el tiempo de caída libre, lo cual requiere que no haya ninguna resistencia de la estructura inferior y por lo tanto ninguna disipación de energía en la rotura de la misma ni en la imprimación de impulso a la masa que la compone, lo cual implica necesariamente que toda ella tuvo que ser eliminada a priori y que ésta a su vez también cayó en caída libre, en perfecta coherencia con la hipótesis de la demolición controlada y en total contradicción con la hipótesis del incendio.
Otros edificios con estructura de acero incenciados.
Por supuesto, no colapsaron a caída libre (ni tan siquiera colapsaron). Algo así no ha ocurrido en la historia, sencillamente porque es imposible.
TVCC
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/99248-se-incendia-un-rascacielos-en-la-sede-de-la-television-estatal-china.html
Otros rascacielos con estructuras de acero incenciados
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Más información.
AE911Truth.org
Anulando a Newton: la versión oficial viola las leyes de la física
¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC?
Sobre las otras dos torres, WTC1 y WTC2 también se demuestra que la versión oficial es falsa e imposible pues los edificios cayeron a aceleración constante sobre su propia base lo cual contradice también las leyes fundamentales de la dinámica a no ser que una tercera fuerza/energía haya ido eliminando la fuerza resistente a medida que la torre caía.
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ThmuGKYd-eM?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ThmuGKYd-eM?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZjSd9wB55zk?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZjSd9wB55zk?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Última edición: