Opinión: El Agotamiento del modelo

Alexander the Grape

Madmaxista
Desde
31 Jul 2011
Mensajes
2.800
Zanx
3.483
Ubicación
El fin del mundo
Señores, hamijos y shurmanos todos, están ustedes viviendo el colpaso del modelo económico reinante desde hace 20 años. Está agotado. Las tasas de ganancia necesarias para que un negocio, sea negocio sólo se pueden generar de forma especulativa, parasitando la economía real y respaldándose en los estados que le bailan el agua a los poderes financieros para asegurarse un bonito retiro dorado, puertas giratorias lo llaman. Los modelos industriales de lenta rotación de capital o el aburrido negocio bancario sin elevado apalancamiento y seria revisión de garantías son cosa del pasado. Hoy en día, nosotros, hijos de la cultura del pelotazo, de los tiburones de wall street y de la deformación ideológica basada en el "tiempo de la ideología ha pasado" asistimos al fin de dicha ilusión.
Mucho se ha discutido aquí sobre los límites de los modelos económicos y postulados neoclásicos que conforman el cuerpo actual la ciencia económica. Yo, desde mi humilde y superficial conocimiento de la misma ya advertí en la facultad que aquellos textos se colocaban como lo que son, modelos. Olvidamos frecuentemente que detrás de lo oferta y la demanda hay personas. Recientemente escuché algo que me recordó mi primer año de empresariales, "la economía es una ciencia instrumental no de fines." En otras palabras, como un arquitecto usa su ciencia para construir una casa, un economista debería usar su ciencia para definir el flujo de intercambios (en esto coincido con la visión líquida y dinámica de Marx del Capital) para las personas. Este argumento en apariencia de cajón, es lo que se quedó atrás cuando el keynesianismo y el contrato social empezó a mostrar signos de agotamiento para alumbrar la nueva era.

Este chiquillo, criado por Friedman y otros ya ha crecido, paralelismos hay entre él, Jupiter y Kronos, pues al padre que devoraba a sus hijos, le sucede el hijo parricida. El Estado, capaz de embridar y absorver el libre intercambio mediante regulación o corruptela, ha sido maniatado y reducido, a la espera de ser ejecutado. Ese día ya ha llegado, lo anunció Draghi cuando dijo que el Estado del bienestar europeo estaba muerto.

Lo que me sorprende es que nadie haya sido capaz de advertir el fin del modelo que se esperaba implementar, este se inició con el experimento de las subprime en EEUU, una suerte de "capitalismo popular" con altas dosis de inconsciencia e ignorancia amparadas por los falsimedia y otros mamporreros del poder. Para los neomarxistas este hecho no pasó desapercibido y resucitaron la teoría de la onda larga que vivimos.

La progresiva implementación de trabas e inacción política de los Estados, junto con la corrupción rampante de las estructuras públicas, son el resultado de esa suerte de socialismo para ricos en que vivimos instaurado única y exclusivamente para salvar el culo de unos pocos a costa de los demás. El problema, que nadie supo o quiso preveer es que las consecuencias del parasitismo de tal modelo están matando al huesped. Recuerden que el mundo es hoy multipolar, con diferentes centros de poder, y la competencia entre países, salvaje. Ahora que la burbuja de activos fantasma y deuda volverá a estallar con fuerza arrasando lo que queda de los estados, se hace necesario y urgente pensar muy bien cómo vamos a afrontarlo y superarlo. El capitalismo se ha demostrado un sistema ágil y dínamico, capaz de recuperarse de la catástrofe, en mi opinión eso es gracia a que en el fondo está gobernado por seres humanos, infinitamente buenos en el juego de adaptarse y trascender. Ahora bien, eso es posible gracias a la instrumentalización de los recursos de una biosfera, cada vez más tóxica y devastada.

Mi única esperanza es que en medio del caos, se imponga la razón y se articule una oposición de valores que nos conduzca hacia un futuro, al menos soportable. No es tan dificil y los medios técnicos están ahí, todos podemos tener garantizado un techo, comida, ropa que ponerse, atención sanitaria, trabajo (repartido entre todos) y educación. No es la vida lujosa que promenten los anuncios de loewe, sería una vida de austeridad (ojo, que no necesidad ) pero al menos podríamos relacionarnos como seres humanos iguales y libres.
Cómo escribió una vez Carl Sagan: " Jefferson era un estudioso de la historia, no sólo la historia acomodaticia y segura que alaba nuestra propia época, país o grupo étnico, sino la historia real de los humanos reales, nuestras debilidades además de nuestras fuerzas. La historia le enseñó que los ricos y poderosos roban y oprimen si tienen la más mínima oportunidad. Describió los gobiernos de Europa, a los que pudo contemplar con sus propios ojos como embajador americano en Francia. Decía que bajo la pretensión de gobierno, habían dividido a sus naciones en dos clases: lobos y ovejas. Jefferson enseñó que todo gobierno se degenera cuando se deja solos a los gobernantes, porque éstos —por el mero hecho de gobernar— hacen mal uso de la confianza pública. El pueblo en sí, decía, es la única fuente prudente de poder."
 

Joaquim

Madmaxista
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
63.667
Zanx
184.213
Señores, hamijos y shurmanos todos, están ustedes viviendo el colpaso del modelo económico reinante desde hace 20 años. Está agotado. Las tasas de ganancia necesarias para que un negocio, sea negocio sólo se pueden generar de forma especulativa, parasitando la economía real y respaldándose en los estados que le bailan el agua a los poderes financieros para asegurarse un bonito retiro dorado, puertas giratorias lo llaman. Los modelos industriales de lenta rotación de capital o el aburrido negocio bancario sin elevado apalancamiento y seria revisión de garantías son cosa del pasado. Hoy en día, nosotros, hijos de la cultura del pelotazo, de los tiburones de wall street y de la deformación ideológica basada en el "tiempo de la ideología ha pasado" asistimos al fin de dicha ilusión.
Mucho se ha discutido aquí sobre los límites de los modelos económicos y postulados neoclásicos que conforman el cuerpo actual la ciencia económica. Yo, desde mi humilde y superficial conocimiento de la misma ya advertí en la facultad que aquellos textos se colocaban como lo que son, modelos. Olvidamos frecuentemente que detrás de lo oferta y la demanda hay personas. Recientemente escuché algo que me recordó mi primer año de empresariales, "la economía es una ciencia instrumental no de fines." En otras palabras, como un arquitecto usa su ciencia para construir una casa, un economista debería usar su ciencia para definir el flujo de intercambios (en esto coincido con la visión líquida y dinámica de Marx del Capital) para las personas. Este argumento en apariencia de cajón, es lo que se quedó atrás cuando el keynesianismo y el contrato social empezó a mostrar signos de agotamiento para alumbrar la nueva era.

Este chiquillo, criado por Friedman y otros ya ha crecido, paralelismos hay entre él, Jupiter y Kronos, pues al padre que devoraba a sus hijos, le sucede el hijo parricida. El Estado, capaz de embridar y absorver el libre intercambio mediante regulación o corruptela, ha sido maniatado y reducido, a la espera de ser ejecutado. Ese día ya ha llegado, lo anunció Draghi cuando dijo que el Estado del bienestar europeo estaba muerto.

Lo que me sorprende es que nadie haya sido capaz de advertir el fin del modelo que se esperaba implementar, este se inició con el experimento de las subprime en EEUU, una suerte de "capitalismo popular" con altas dosis de inconsciencia e ignorancia amparadas por los falsimedia y otros mamporreros del poder. Para los neomarxistas este hecho no pasó desapercibido y resucitaron la teoría de la onda larga que vivimos.

La progresiva implementación de trabas e inacción política de los Estados, junto con la corrupción rampante de las estructuras públicas, son el resultado de esa suerte de socialismo para ricos en que vivimos instaurado única y exclusivamente para salvar el culo de unos pocos a costa de los demás. El problema, que nadie supo o quiso preveer es que las consecuencias del parasitismo de tal modelo están matando al huesped. Recuerden que el mundo es hoy multipolar, con diferentes centros de poder, y la competencia entre países, salvaje. Ahora que la burbuja de activos fantasma y deuda volverá a estallar con fuerza arrasando lo que queda de los estados, se hace necesario y urgente pensar muy bien cómo vamos a afrontarlo y superarlo. El capitalismo se ha demostrado un sistema ágil y dínamico, capaz de recuperarse de la catástrofe, en mi opinión eso es gracia a que en el fondo está gobernado por seres humanos, infinitamente buenos en el juego de adaptarse y trascender. Ahora bien, eso es posible gracias a la instrumentalización de los recursos de una biosfera, cada vez más tóxica y devastada.

Mi única esperanza es que en medio del caos, se imponga la razón y se articule una oposición de valores que nos conduzca hacia un futuro, al menos soportable. No es tan dificil y los medios técnicos están ahí, todos podemos tener garantizado un techo, comida, ropa que ponerse, atención sanitaria, trabajo (repartido entre todos) y educación. No es la vida lujosa que promenten los anuncios de loewe, sería una vida de austeridad (ojo, que no necesidad ) pero al menos podríamos relacionarnos como seres humanos iguales y libres.
Cómo escribió una vez Carl Sagan: " Jefferson era un estudioso de la historia, no sólo la historia acomodaticia y segura que alaba nuestra propia época, país o grupo étnico, sino la historia real de los humanos reales, nuestras debilidades además de nuestras fuerzas. La historia le enseñó que los ricos y poderosos roban y oprimen si tienen la más mínima oportunidad. Describió los gobiernos de Europa, a los que pudo contemplar con sus propios ojos como embajador americano en Francia. Decía que bajo la pretensión de gobierno, habían dividido a sus naciones en dos clases: lobos y ovejas. Jefferson enseñó que todo gobierno se degenera cuando se deja solos a los gobernantes, porque éstos —por el mero hecho de gobernar— hacen mal uso de la confianza pública. El pueblo en sí, decía, es la única fuente prudente de poder."
Menos Neoliberalismo made in USA y más mirar lo que decían los Padres Fundadores de EEUU. :Aplauso::Aplauso::Aplauso:
 

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
52.158
Zanx
93.082
Ubicación
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
¿Solo el modelo de hace 20 años? Yo me remontaria mas, a los años 30 del siglo XX, cuando se empezaron los humanos a montar masivamente en coche.
 

Alexander the Grape

Madmaxista
Desde
31 Jul 2011
Mensajes
2.800
Zanx
3.483
Ubicación
El fin del mundo
¿Solo el modelo de hace 20 años? Yo me remontaria mas, a los años 30 del siglo XX, cuando se empezaron los humanos a montar masivamente en coche.
Bueno, hay que reconocer que por causa o azar, el fordismo industrial funcionó más o menos bien, con el sueldo del pater familias, tenía pa mantener a la family. El problema es que ese modelo no se puede resucitar ahora..digamos que necesitamos algo nuevo..reeditar el pacto social, mejorar la fiscalización de los estados, "no dejarlos solos" e implementar un modelo económico que no nos fagocite..
 

paQ

Baneado
Desde
9 Ene 2011
Mensajes
521
Zanx
496
El modelo no está agotado, lo que ocurre es que sobran unos cuantos miles de millones de seres humanos. Algunos confían en que se le dará solución a este recurrente asunto, ya sea mediante pandemias manufacturadas, FEMAcamps o cualquier otro tipo de genocidio, encubierto o no.
 

pepeleches

Madmaxista
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
20.645
Zanx
32.852
Lo que me sorprende es que nadie haya sido capaz de advertir el fin del modelo que se esperaba implementar, este se inició con el experimento de las subprime en EEUU, una suerte de "capitalismo popular" con altas dosis de inconsciencia e ignorancia amparadas por los falsimedia y otros mamporreros del poder. Para los neomarxistas este hecho no pasó desapercibido y resucitaron la teoría de la onda larga que vivimos.

La progresiva implementación de trabas e inacción política de los Estados, junto con la corrupción rampante de las estructuras públicas, son el resultado de esa suerte de socialismo para ricos en que vivimos instaurado única y exclusivamente para salvar el culo de unos pocos a costa de los demás.
Esas dos frases me resultan paradójicas. Hablas que el modelo se inició con el 'experimento de las subprime en EEUU' (no estoy 100% de acuerdo, pero razón llevas...), y luego hablas de inacción política.

Todos los movimientos subprime que se han producido han sido precisamente por lo contrario. Son los estados los que han dado un paso adelante para que se concedieran hipotecas a quien no se debía y formentar el ladrillo.

Las dos entidades americanas que iniciaron el cotarro eran públicas, el BCE que tiró el precio del dinero por los suelos era público, las cajas que ahora nos ahogan estaban manejadas desde las CCAA, la ley del suelo la creó el gobierno, la desgravación fiscal para compra también.

Ojalá hubiera habido inacción REAL de los gobiernos!!!
 

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
52.158
Zanx
93.082
Ubicación
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
Bueno, hay que reconocer que por causa o azar, el fordismo industrial funcionó más o menos bien, con el sueldo del pater familias, tenía pa mantener a la family. El problema es que ese modelo no se puede resucitar ahora..digamos que necesitamos algo nuevo..reeditar el pacto social, mejorar la fiscalización de los estados, "no dejarlos solos" e implementar un modelo económico que no nos fagocite..
Digamos que la estructura social puede soportar una crisis sistemica con menos de 2000 millones de habitantes, teniendo en cuenta el habitat planerario, pero no puede soportar de ninguna manera una crisis sistémica con 7.500 millones. Reducir a nivel de 1932 el intercambio de bienes y servicios supondria condenar a muerte a 5.500 millones, por eso las políticas de ajustes, recortes como coño les quieran llamar esta banda de mongoloides es un SUICIDIO.
 

Alexander the Grape

Madmaxista
Desde
31 Jul 2011
Mensajes
2.800
Zanx
3.483
Ubicación
El fin del mundo
El modelo no está agotado, lo que ocurre es que sobran unos cuantos miles de millones de seres humanos. Algunos confían en que se le dará solución a este recurrente asunto, ya sea mediante pandemias manufacturadas, FEMAcamps o cualquier otro tipo de genocidio, encubierto o no.
Si seguimos su premisa, el modelo ya no sirve para este número de personas. Cómo la opción de eliminar gente nos puede incluir a usted y a mí, veo preferible replantearnos muchas cosas.
Por otro lado la bioesfera es capaz de alimentarnos hasta 10.000 millones de seres humanos. La producción mundial para de medicamentos podría perfectamente implementarse a un coste aceptable. Existen formas de calcular los recursos en base a población, mediante lo que se llaman Hectáreas globlales. Claro que para eso sea posible, países como EEUU deberían recortarse de su lifestyle. Como digo, la clave está en la austeridad, que no miseria y en el uso inteligente y dirigido de los mismos..
 

kalapa

Madmaxista
Desde
14 Sep 2006
Mensajes
9.243
Zanx
10.760
Ubicación
Ladrillolandia
Lo que pone en mi firma, es lo que puede salvarnos.

The Venus Project
Economía basada en recursos - Wikipedia, la enciclopedia libre

Economía Basada en Recursos (EBRR comúnmente escrito EBR o RBE, del inglés Resource-based economy) es el método científico aplicado al interés social. Específicamente es un sistema global de gestión de recursos en el que los bienes y servicios están disponibles en forma de patrimonio común para todos los habitantes sin necesidad de dinero, crédito, trueque o cualquier otro sistema de intercambio a través de la automatización avanzada y sistemas automatizados de distribución y reciclaje. Este sistema económico es abogado por el Proyecto Venus y el Movimiento Zeitgeist.
La premisa principal de este sistema es que el planeta Tierra tiene recursos suficientes para cubrir las necesidades vitales de todos sus habitantes si estos son gestionados de forma lógica y eficiente, no a través del sistema monetario o de mercado. Se opone al sistema monetario y a la política como método de resolver problemas, ya que los ve como anticuados y obsoletos y propone la superación de los mismos. Este nuevo sistema económico hace una crítica al sistema monetario (que incluye los llamados capitalismo, fascismo, comunismo, socialismo y cualquier otra ideología económica que utilice dinero y no opere principalmente a través del método científico) señalando que hoy en día solo sirve para generar y perpetuar la escasez, ejercer la negligencia medioambiental y desperdiciar la abundancia de recursos con los que cuenta actualmente el planeta, que podrían satisfacer las necesidades de todos los seres humanos (de ser gestionados de forma eficiente e inteligente). El sistema monetario, a su vez, retiene la producción de tecnologías que podrían ser beneficiosas para la humanidad al ser éstas demasiado costosas en cuestión monetaria o al estar orientadas principalmente al lucro y no al bienestar humano, generando muchos problemas como ineficacia, insostenibilidad, clasismo, violencia, crimen, corrupción, escasez artificial, contaminación, entre otros, que podrían ser evitados.

[editar]Características generales de una EBR

Superación del dinero. Los bienes y servicios son producidos con la reducción gradual de intervención humana mediante la automatización y robotización. La distribución de bienes y servicios sería equitativa y abundante, teniendo en cuenta la demanda y la necesidad del producto.
Declarar los recursos de la Tierra como patrimonio común de todos los habitantes de la misma. También reemplazar la propiedad privada por la demanda de uso. Al no haber escasez y poder producir abundancia para todas las personas mediante la tecnología actual, la utilidad misma para la propiedad privada desaparece, como también la estratificación social y la pobreza estructural. En cambio, se concede acceso a los bienes y servicios cuando éstos se necesiten. Los productos se valorarían por su uso y no por su posesión, ya que en un medio de abundancia cualquiera podría acceder a ellos.
Superación gradual del trabajo. La robotización y automatización de los procesos productivos hacen innecesaria la intervención humana. El rol del hombre es el de supervisor o realizador de trabajos todavía no automatizados.
Eliminar gradualmente la estructura estatal y las corporaciones como método de gestión social. Llegados a este punto y al estado actual de la tecnología, el estado se vuelve irrelevante debido a que, según esta teoría, su función principal es asegurar el lucro de los grupos minoritarios con mayor posición de ventaja y mantener el statu quo de los mismos, como también para preservar el sistema monetario del cual se benefician.
Producción de la mayor calidad posible: evitar la obsolescencia programada como la Obsolescencia intrínseca. Es decir, todo debe ser diseñado para maximizar la durabilidad y minimizar el impacto ecológico, no para que el producto se rompa en una cierta cantidad de tiempo limitado de modo que se vuelva a realizar la compra del mismo. Es uno de los métodos que se utiliza en la actualidad para estimular el sistema de mercado.
Uso total de energías renovables donde sea posible. Con la abundancia de fuentes de energías alternativas limpias (solar, eólica, mareo motriz, geotérmica, undimotriz y otras) es negligente la utilización de combustibles fósiles.
 

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
52.158
Zanx
93.082
Ubicación
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
Si seguimos su premisa, el modelo ya no sirve para este número de personas. Cómo la opción de eliminar gente nos puede incluir a usted y a mí, veo preferible replantearnos muchas cosas.
Por otro lado la bioesfera es capaz de alimentarnos hasta 10.000 millones de seres humanos. La producción mundial para de medicamentos podría perfectamente implementarse a un coste aceptable. Existen formas de calcular los recursos en base a población, mediante lo que se llaman Hectáreas globlales. Claro que para eso sea posible, países como EEUU deberían recortarse de su lifestyle. Como digo, la clave está en la austeridad, que no miseria y en el uso inteligente y dirigido de los mismos..
Esa es una tesis voluntarista y falaz, no es posible dar un nivel de vida aceptable a 10.000 millones, ¿alimentarlos? ¿como? ¿estabulados como reses? ¿de donde sacamos los servicios necesarios para 10.000 millones y su consumo energético? hemos sobrepasado el punto de no retorno,crecer es imposible, pues supone incrementar la deuda, decrecer supone privar de medios a miles de millones, vamos hacia el colapso, si o si.
 

Alexander the Grape

Madmaxista
Desde
31 Jul 2011
Mensajes
2.800
Zanx
3.483
Ubicación
El fin del mundo
Esas dos frases me resultan paradójicas. Hablas que el modelo se inició con el 'experimento de las subprime en EEUU' (no estoy 100% de acuerdo, pero razón llevas...), y luego hablas de inacción política.

Todos los movimientos subprime que se han producido han sido precisamente por lo contrario. Son los estados los que han dado un paso adelante para que se concedieran hipotecas a quien no se debía y formentar el ladrillo.

Las dos entidades americanas que iniciaron el cotarro eran públicas, el BCE que tiró el precio del dinero por los suelos era público, las cajas que ahora nos ahogan estaban manejadas desde las CCAA, la ley del suelo la creó el gobierno, la desgravación fiscal para compra también.

Ojalá hubiera habido inacción REAL de los gobiernos!!!
:Aplauso:
Inacción en proteger a las personas o poner orden. En efecto, se ha permitido cuando no fomentado y ocultado la verdad. En esa paradoja es donde reside el meollo de la cuestión. El papel de arbitro del Estado y el cumplimiento de la legalidad se han puesto en tela de juicio. Lo que me lleva a pensar, que el rol definitivo no es otro que el de permitir el proceso de acumulación a cómo de lugar, incluso en perjuicio de los ciudadanos.
Gracias por su aclaración, muy perspicaz. :)
 

xY_MWM _Yx

Madmaxista
Desde
10 May 2010
Mensajes
2.813
Zanx
3.725
¿Modelo? ¿Qué modelo?

Llevamos con el mismo modelo desde hace 3 milenios. Unos pocos, la casta, controla al resto, la plebe.

Todo lo demás son cambios semánticos para designar al "modelo"
 

Alexander the Grape

Madmaxista
Desde
31 Jul 2011
Mensajes
2.800
Zanx
3.483
Ubicación
El fin del mundo
Esa es una tesis voluntarista y falaz, no es posible dar un nivel de vida aceptable a 10.000 millones, ¿alimentarlos? ¿como? ¿estabulados como reses? ¿de donde sacamos los servicios necesarios para 10.000 millones y su consumo energético? hemos sobrepasado el punto de no retorno,crecer es imposible, pues supone incrementar la deuda, decrecer supone privar de medios a miles de millones, vamos hacia el colapso, si o si.
EL problema energético sin duda es serio y su solución sólo posible a largo plazo. Con respecto a las cifras, tiro de memoria de un docu de la national geographic y de las palabras de D.Julio Anguita en una conferencia. Habré de rebuscar documentación al respecto.
Por otro lado, no podemos pasar por alto que nuestra tecnología también avanza y la bioingenieria está produciendo ya resultados interesantes. COmo última apreciación, todos los años se desperdcian millones de toledas de comida. Equilibrar dichas contradicciones debería ser un primer paso ineludible. Sea como fuere, estoy de acuerdo con usted que el camino pasa por decrecer, pero tal y como nos explican nuestros amigos de la troika, un colapso puede ser ordenado o totalmente caótico.