Yo estudie derecho y más allá de que la mitad del temario de cada asignatura (sobre todo del catedrático viejuno) eran teorías, legislaciones antiguas, derecho comparado etc cuya utilidad práctica hoy en día es 0,00% encima no tenían ni la decencia de dar unos apuntes actualizados, las leyes andan constantemente reformándolas y no te creas que se molestan en actualizar su temario.
Pues en un examen oral todo el mundo respondiendo como loritos lo que el profesor había dado en sus apuntes, como era una asignatura importante (derecho civil) y los apuntes de ese profesor eran una soberana hez yo me estudié muchos epígrafes por un manual, me hizo una pregunta y yo se la respondí conforme al manual.
Me suspende y yo atónito voy a la revisión a su despacho libro en mano para ver que me ha suspendido y es porque dice que he respondido a una pregunta mal, yo con seguridad le digo que tras la reforma vigente eso es tal y como lo he contado yo y se lo muestro en el manual de Luis Diez Picazo (jurista reputado, magistrado del Tribunal Constitucional y padre de un actual juez del Tribunal Supremo) pues va y me suelta que lo que importa es su criterio no el de Díez Picazo, que estoy suspenso.
Luego en otras asignaturas te daban abogados o profesores no catedráticos y eso era una delicia, claro, conciso, práctico, utilizable en el mundo laboral....
ralea execrable.