EDICIÓN DEFINITIVA: 2 DOCUMENTOS 100% LEGALES PARA NO USAR MASCARILLAS NI EN COMUNIDADES AUTÓNOMAS QUE OBLIGAN

allseeyingeye

Será en Octubre
Registrado
3 Dic 2007
Mensajes
68.779
Puntuación de reacción
37.876

LA ASOCIACION AMERICANA DE CIRUJANOS

DESMONTA CIENTIFICAMENTE LA MENTIRA
USADA POR LA FACCION
GOLPISTA
TRAIDORA
Y LA GENTUZA QUE ALINEA CON EL GOLPE




HILO PARA REPORTAR Y HACER GRANDE BURLA > DE LOS COVID- IDIOTAS QUE COMPRAREN O VENDIEREN MASCARILLAS FF2 Y FFP3 EN GRANDE CUANTIA. DANDO GRANDE SIDA





AAPS | Association of American Physicians and Surgeons

Journal of the American Physicians and Surgeons



Featured, Public Health
June 1, 2020
Mask Facts
Share:



curated by Marilyn M. Singleton, M.D., J.D.
Transmission of SARS-CoV-2

Note: A COVID-19 (SARS-CoV-2) particle is 0.125 micrometers (μm); influenza virus size is 0.08 – 0.12 μm; a human hair is about 150 μm.
*1 nm = 0.001 micron; 1000 nm = 1 micron; Micrometer (μm) is the preferred name for micron (an older term)
1 meter is = 1,000,000,000 nm or 1,000,000 microns
Droplets
Air currents
  • In air conditioned environment these large droplets may travel farther.​
  • However, ventilation — even the opening of an entrance door and a small window can dilute the number of small droplets to one half after 30 seconds. (This study looked at droplets from uninfected persons). This is clinically relevant because poorly ventilated and populated spaces, like public transport and nursing homes, have high SARS-CoV-2 disease transmission despite physical distancing. https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext





Objects and surfaces
  • Person to person touching​
  • The CDC’s most recent statement regarding contracting COVID-19 from touching surfaces: “Based on data from lab studies on Covid-19 and what we know about similar respiratory diseases, it may be possible that a person can get Covid-19 by touching a surface or object that has the virus on it and then touching their own mouth, nose or possibly their eyes,” the agency wrote. “But this isn’t thought to be the main way the virus spreads. Coronavirus Disease 2019.​
  • Chinese study with data taken from swabs on surfaces around the hospital
    Aerosol and Surface Distribution of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 in Hospital Wards, Wuhan, China, 2020
    • The surfaces where tested with the PCR (polymerase chain reaction) test, which greatly amplifies the viral genetic material if it is present. That material is detectable when a person is actively infected. This is thought to be the most reliable test.
      • Computer mouse (ICU 6/8, 75%; General ward (GW) 1/5, 20%)​
      • Trash cans (ICU 3/5, 60%; GW 0/8)​
      • Sickbed handrails (ICU 6/14, 42.9%; GW 0/12)​
      • Doorknobs (GW 1/12, 8.3%)​
      • 81.3% of the miscellaneous personal items were positive:
        • Exercise equipment​
        • Medical equipment (spirometer, pulse oximeter, nasal cannula)​
        • PC and iPads​
        • Reading glasses​
        • Cellular phones (83.3% positive for viral RNA)​
        • Remote controls for in-room TVs (64.7% percent positive)​
        • Toilets (81.0% positive)​
        • Room surfaces (80.4% of all sampled)​
        • Bedside tables and bed rails (75.0%)​
        • Window ledges (81.8%)​
        • Plastic: up to 2-3 days​
        • Stainless Steel: up to 2-3 days​
        • Cardboard: up to 1 day​
        • Copper: up to 4 hours​
        • Floor – gravity causes droplets to fall to the floor. Half of ICU workers all had virus on the bottoms of their shoes​
Filter Efficiency and Fit
*Data from a University of Illinois at Chicago review
COMMENTARY: Masks-for-all for COVID-19 not based on sound data
  • HEPA (high efficiency particulate air) filters – 99.97 – 100% efficient. HEPA filters are tested with particles that are 0.125 μm.​
  • Masks and respirators work by collecting particles through several physical mechanisms, including diffusion (small particles) and interception and impaction (large particles)​
  • N95 filtering facepiece respirators (FFRs) are constructed from electret (a dielectric material that has a quasi-permanent electric charge. An electret generates internal and external electric fields so the filter material has electrostatic attraction for additional collection of all particle sizes. As flow increases, particles will be collected less efficiently.​
  • N95 – A properly fitted N95 will block 95% of tiny air particles down to 0.3 μm from reaching the wearer’s face. N95 Masks Explained | Honeywell.
    • But even these have problems: many have exhalation valve for easier breathing and less moisture inside the mask.​
    • Surgical masks are designed to protect patients from a surgeon’s respiratory droplets, aren’t effective at blocking particles smaller than 100 μm. Respirators and Surgical Masks: A Comparison
    • Filter efficiency was measured across a wide range of small particle sizes (0.02 to 1 µm) at 33 and 99 L/min.
      • N95 respirators had efficiencies greater than 95% (as expected).​
      • T-shirts had 10% efficiency,​
      • Scarves 10% to 20%,​
      • Cloth masks 10% to 30%,​
      • Sweatshirts 20% to 40%, and​
      • Towels 40%.​
      • All of the cloth masks and materials had near zero efficiency at 0.3 µm, a particle size that easily penetrates into the lungs.​
      • Another study evaluated 44 masks, respirators, and other materials with similar methods and small aerosols (0.08 and 0.22 µm).
        • N95 FFR filter efficiency was greater than 95%.​
        • Medical masks – 55% efficiency​
        • General masks – 38% and​
        • Handkerchiefs – 2% (one layer) to 13% (four layers) efficiency.​
      • Conclusion: Wearing masks will not reduce SARS-CoV-2.
        • N95 masks protect health care workers, but are not recommended for source control transmission.​
        • Surgical masks are better than cloth but not very efficient at preventing emissions from infected patients.​
        • Cloth masks will be ineffective at preventing SARS-CoV-2 transmission, whether worn as source control or as personal protective equipment (PPE).​
“Masks may confuse that message and give people a false sense of security. If masks had been the solution in Asia, shouldn’t they have stopped the pandemic before it spread elsewhere?”
*The first randomized controlled trial of cloth masks. A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers | BMJ Open
  • Penetration of cloth masks by particles was 97% and medical masks 44%, 3M Vflex 9105 N95 (0.1%), 3M 9320 N95 (<0.01%).
    • Moisture retention, reuse of cloth masks and poor filtration may result in increased risk of infection.​
    • The virus may survive on the surface of the face- masks​
    • Self-contamination through repeated use and improper doffing is possible. A contaminated cloth mask may transfer pathogen from the mask to the bare hands of the wearer.​
    • Cloth masks should not be recommended for health care workers, particularly in high-risk situations, and guidelines need to be updated.​
 
Última edición:

Nefersen

Madmaxista
Registrado
24 Sep 2012
Mensajes
42.712
Puntuación de reacción
125.063
Los documentos son válidos aunque el agente de turno diga que no. No evitan la multa si el agente decide multar, pero sabed que una multa no es nada, se recurre y ya está; además, tenéis vuestros derechos y los agentes pueden ser denunciados por prevaricación. Nunca dejéis que se sobrepasen, que no os obliguen con violencia o coacciones a usar la mascarilla (sería delito de coacciones con prisión para los agentes, art. 172 del Código Penal), como mucho que os multen y ya. Nunca resistirse, identificarse si te lo piden y siempre calma. Se puede grabar a los agentes y pedirles la identificación para denunciarles si se diera el caso.
Ya, pero necesitas que un órgano administrativo te dé la razón en el recurso de la multa. Y si no te lo da, ya se te complica pues el contencioso supone gastos.

Sin ir más lejos, hoy he pagado 9000 euros a mi abogada por un recurso contencioso por un asunto, donde la administración está actuando con una prevaricación que clama al cielo. Y como si lloviera. Todavía lo pierdo y me reclaman encima las costas del abogado del estado por "atreverme" a defenderme del abuso.
 

allseeyingeye

Será en Octubre
Registrado
3 Dic 2007
Mensajes
68.779
Puntuación de reacción
37.876
Un recurso contencioso-administrativo no necesita de abogado ni procurador, puedes presentarlo tú mismo, pero entiendo que mucha gente no tenga el nivel para hacer eso. Yo cuando trabajaba en mi anterior empresa, la demandé en varias ocasiones, redactaba yo mismo las demandas y me defendía a mi mismo en juicio porque según la ley de jurisdicción social el abogado puede defenderse así mismo sin necesidad de abogado. No me costó ni un euro y tampoco mucho tiempo, ya que las demandas las redactaba en un par de ratos, la presentaba y luego la vista era meses después. De todas formas, entiendo que no esté al alcance de todo el mundo y muchos, si pierden un recurso, por 100 euros, no se compliquen más. Lo entiendo perfectamente y juegan con eso, porque la razón de todo esto es recaudar.

Hoy mismo han multado a gente que estaba consumiendo en la terraza de un bar por no llevar mascarilla, cuando en esa situación hay exención completa y aún así lo han hecho, prevaricando. Esas multas deben ser recurridas pero también denunciar a los policías por delitos de prevaricación.

Lo de las costas solo te las hacen pagar si hay mala fe por tu parte o has reclamado algo a sabiendas de que no era legítimo hacerlo, ocultado información relevante o has entorpecido algún proceso. Hay unos requisitos que se tienen que cumplir. Poner un recurso y perderlo no conlleva que se condene a costas porque sí.

ein?

A MI NO ME HAN DEJADO PRESENTAR UN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SIN ABOGADO

S SI HACE FALTA , SALVO QUE SEAS FUNCI (PARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO)


CUANDO HA CAMBIADO ESO?

CREO QUE NO

QUE TIENE QUE VER LO CONTENCIOSO ADMINISTATIVO?

CON LO LABORAL?

si eres funcionario NO HACE FALTA

si SI eres funcionar, SALVO CAMBIO , SI HACIA FALTA
 

allseeyingeye

Será en Octubre
Registrado
3 Dic 2007
Mensajes
68.779
Puntuación de reacción
37.876
Un recurso contencioso-administrativo no necesita de abogado ni procurador, puedes presentarlo tú mismo, pero entiendo que mucha gente no tenga el nivel para hacer eso. Yo cuando trabajaba en mi anterior empresa, la demandé en varias ocasiones en mi nombre o de otros compañeros, redactaba yo mismo las demandas y me defendía a mi mismo en juicio porque según la ley de jurisdicción social el trabajador puede defenderse así mismo sin necesidad de abogado. No me costó ni un euro y tampoco mucho tiempo, ya que las demandas las redactaba en un par de ratos, la presentaba y luego la vista era meses después. De todas formas, entiendo que no esté al alcance de todo el mundo y muchos, si pierden un recurso, por 100 euros, no se compliquen más. Lo entiendo perfectamente y juegan con eso, porque la razón de todo esto es recaudar.

Hoy mismo han multado a gente que estaba consumiendo en la terraza de un bar por no llevar mascarilla, cuando en esa situación hay exención completa y aún así lo han hecho, prevaricando. Esas multas deben ser recurridas pero también denunciar a los policías por delitos de prevaricación.

Lo de las costas solo te las hacen pagar si hay mala fe por tu parte o has reclamado algo a sabiendas de que no era legítimo hacerlo, ocultado información relevante o has entorpecido algún proceso. Hay unos requisitos que se tienen que cumplir. Poner un recurso y perderlo no conlleva que se condene a costas porque sí.

INVENT TOTAL
 

Rextor

Madmaxista
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
9.444
Puntuación de reacción
23.663
Ubicación
Madrid
ein?

A MI NO ME HAN DEJADO PRESENTAR UN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SIN ABOGADO

S SI HACE FALTA , SALVO QUE SEAS FUNCI (PARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO)


CUANDO HA CAMBIADO ESO?

CREO QUE NO

QUE TIENE QUE VER LO CONTENCIOSO ADMINISTATIVO?

CON LO LABORAL?

si eres funcionario NO HACE FALTA

si SI eres funcionar, SALVO CAMBIO , SI HACIA FALTA
Cierto, me he liado, son los funcionarios públicos los que no necesitan abogado ni procurador al poner un recurso.
 

Rextor

Madmaxista
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
9.444
Puntuación de reacción
23.663
Ubicación
Madrid

Artorias

Himbersor
Registrado
27 Sep 2019
Mensajes
3.015
Puntuación de reacción
8.046
Ubicación
Innsmouth (Massachusetts)
Acabo de fusilar al primer tarado que me ha enseñado el papelito de los huevos. Además, se ha ido con otra de regalo. 100 € por la mascarilla + 600 € por hacer el capullo y tomarse a guasa mi función.

Si estás aquí, manifiéstate, y comparte tu experiencia.
Espero que seas un troll y, por tu bien, no sea cierto lo que dices en tu mensaje porque de serlo te puedes haber metido en un lío bastante serio que lleve acarreado sanción disciplinaria.

Lo que se esta diciendo en este hilo es totalmente cierto y legal, para muestra esto:

Salud deja en manos de los ciudadanos excluirse del uso de la mascarilla en Baleares

La Consejería de Sanidad de Baleares es la primera en sacar un modelo oficial de declaración responsable para eximir del uso de bozal como las que se están viendo en este hilo. Y vendrán mas Comunidades después.

Así que mucho cuidado con tomarse a guasa este tipo de documentos y extralimitaros en vuestras funciones como dices que has hecho porque os podéis meter en un problema serio.

Que muchos policías vais muy subiditos creyendo que por haberos sacado una oposición de las fáciles que solo exige el Bachiller sabéis mas de leyes que gente que no conocéis y que igual tiene carrera universitaria en ese tipo de materias, y os puede salir el tiro por la culata...

Muchas veces se os olvida que vuestra labor es hacer cumplir la ley y no interpretarla, para eso hay gente bastante mas preparada que vosotros como jueces, abogado, fiscales o letrados.

En cualquier caso, míralo por el lado bueno, vosotros también vais a poder hacer uso de este documento, que hasta hace una semana, en mi ciudad, vosotros erais los primeros en no usar bozal incluso yendo de patrulla en el mismo coche (supuesto en el que SIEMPRE ha sido obligatorio su uso) y ahora perdéis el culo por dar por culo al ciudadano y multar...

Lastima de que se pueda meter uno en un lío por haceros fotos yendo de servicio porque hubiera estado bien publicar fotos de parejas de policías sin bozal parados dentro del coche oficial en un semáforo...
 
Última edición:
Registrado
2 Oct 2012
Mensajes
147
Puntuación de reacción
360
Muy buenas y muchas gracias al OP por los documentos y la info. Por aquí uno de Asturias que pese a la obligación me limito a hacer lo que me dicta la razón y la coherencia, la uso en espacios cerrados o si veo aglomeración en alguna calle y en lugares privados donde el dueño la exige donde como es lógico si quieres pasar te la pones y punto.
Me había hecho una declaración un tanto chapucera para llevar encima por si me paraba algún tarado con placa y estas me vienen de lujo. Porque si estoy en los parques que hay cerca de mi casa con el crío directamente no la llevo y si voy por la calle y no hay gente la llevo de adorno en la garganta o en el bolsillo. Pues para esos casos si me sorprende un agente con ganas de fiesta pues lo tengo claro, con la ley en la mano hay una excepción clarísima que con sólo enseñar el papelito no tiene ni que preguntar y si pregunta es simple, "la llevo encima para situaciones en que no puedo guardar distancia o interiores, me produce sensación de ahogo y mareos y como puede comprobar aquí está negro sobre blanco que no es sancionable en ese caso". A partir de ahí si quiere gastar papel y boli no seré yo quién se ponga tonto, paciencia y el recurso está bien fácil. Que tengan claro que si quieren verme pasear al aire libre donde no hay ni el tato con bozal no lo van a conseguir xq lo considero bastante más dañino para la salud en esos casos llevarla puesta que en el bolsillo.
 

allseeyingeye

Será en Octubre
Registrado
3 Dic 2007
Mensajes
68.779
Puntuación de reacción
37.876
Acabo de fusilar al primer tarado que me ha enseñado el papelito de los huevos. Además, se ha ido con otra de regalo. 100 € por la mascarilla + 600 € por hacer el capullo y tomarse a guasa mi función.

Si estás aquí, manifiéstate, y comparte tu experiencia.

Es trolo



Pero es lo mismo

Vale para ilustrar como china



Los saudies



Los militares en chilaba Emiraties





Sin darvni un tiro



HAN CONSEGUIDO DESTRUIR LS POLICIA EN CANTIDAD DE CIYDADES Y ESTADOS USA




Y POR QUE TRAS COMER KILOMETROS DE RABO DE NEGRO BLM

LOS POLICIAS A LA CALLE


DEFUNDED

PLAZAS AmorTIZADAS



Y a contratar seguridadprivada que hace lo mismo pero mas barato
 

allseeyingeye

Será en Octubre
Registrado
3 Dic 2007
Mensajes
68.779
Puntuación de reacción
37.876
Acabo de fusilar al primer tarado que me ha enseñado el papelito de los huevos. Además, se ha ido con otra de regalo. 100 € por la mascarilla + 600 € por hacer el capullo y tomarse a guasa mi función.

Si estás aquí, manifiéstate, y comparte tu experiencia.
aun siendo cm de trollada

te recuerdo la manida simbologia del perro

luego esta la "DOG COMMS" en USA
que aun nadie sabe lo que es
algo entre SIRIO la estrella
MUY CONFUSA Y MULTINIVEL

Simbología de EL PERRO.



ya que ocasiones es medio positiva
otras es la propia policia y hasta ejercito la que la adopta ella
pero que suele ser despectivo
llamar PERROS a los policias de forma sistematica por los satanistas que los controlan



PERO ALGO MAS PREOCUPANTE ES QUE ELLOS MISMOS, Y HASTA TRUMP USA LAS "DOG COMMS" O COMUNICIONES DE TEMATICA "PERRO"
y los propios policias, y hasta cuerpos especiales ELLOS TONTAMENTE LA ADOPTAN!


se mete en el rol de perros con frases como
"que a suelten a los perros de la guerra" (referiendose a si mismos, acojonante)
cuando que el uso es PEYORATIVO TOTAL DE PERROS; EN EL SENTIDO DE PERRO ARRASTRADO que lo usan los politicos

y....


POR ESTA CONCEPCION DE PERROS ARRASTRADOS CON AMO, BOZAL, CORREA Y


ES QUE HASTA LOS PROPIOS ALCALDES Y GOBERNADORES (PRESIDENTES DE COMUNIDAD) SE HAN FOLLADO POR EL CULO A SUS QUERIDISOS CUERPOS POLICIALES

A TOMAR POR CULO
CUANDO SOROS LES HA DADO LA ORDEN

BYE BYE BYE

A PROBAR EN EL MERCADONA
DE SOCORRISTA EN LA PISCINA
A REINVENTARSE
A HACERSE COMMUNITY MANAGER
O VENDER COSAS POR HINTERNEC
O SERYOUTUBER



PUM.

SE MONTA EL BLACK LIVES MATTER CON UNA DE PASTA DETRAS QUE LO FLIPAS Y A TOMAR POR CULO MADERA, HELLO POLICIA PRIVADA TIRADA DE PRECIO PARA RICOS Y YA

Imagen relacionada
 
Última edición:
Registrado
26 Jun 2017
Mensajes
3.039
Puntuación de reacción
3.379
Eso no es cierto, siempre prevalece la de rango superior y menos lesiva a nuestros derechos. Es decir, si una superior dice que no tienes que hacer algo y una inferior sí, puedes no hacerlo y no pasa nada. Las normas inferiores pueden mejorar pero no agravar y en ningún caso ser más restrictivas o perjudicar más que la superior, ni obligar a algo que no obliga la norma superior.

Según tú, una CCAA puede decretar la esclavitud y prevalece sobre la libertad de derechos en la Constitución porque es más restrictiva. JAJAJA

Si una comunidad te viola los derechos fundamentales a la fuerza (coerción policial) se podría considerar rebelión.
 

El Profeta 2.0

Madmaxista
Registrado
30 Jun 2012
Mensajes
3.152
Puntuación de reacción
6.412
Espero que seas un troll y, por tu bien, no sea cierto lo que dices en tu mensaje porque de serlo te puedes haber metido en un lío bastante serio que lleve acarreado sanción disciplinaria.

Lo que se esta diciendo en este hilo es totalmente cierto y legal, para muestra esto:

Salud deja en manos de los ciudadanos excluirse del uso de la mascarilla en Baleares

La Consejería de Sanidad de Baleares es la primera en sacar un modelo oficial de declaración responsable para eximir del uso de bozal como las que se están viendo en este hilo. Y vendrán mas Comunidades después.

Así que mucho cuidado con tomarse a guasa este tipo de documentos y extralimitaros en vuestras funciones como dices que has hecho porque os podéis meter en un problema serio.

Que muchos policías vais muy subiditos creyendo que por haberos sacado una oposición de las fáciles que solo exige el Bachiller sabéis mas de leyes que gente que no conocéis y que igual tiene carrera universitaria en ese tipo de materias, y os puede salir el tiro por la culata...

Muchas veces se os olvida que vuestra labor es hacer cumplir la ley y no interpretarla, para eso hay gente bastante mas preparada que vosotros como jueces, abogado, fiscales o letrados.

En cualquier caso, míralo por el lado bueno, vosotros también vais a poder hacer uso de este documento, que hasta hace una semana, en mi ciudad, vosotros erais los primeros en no usar bozal incluso yendo de patrulla en el mismo coche (supuesto en el que SIEMPRE ha sido obligatorio su uso) y ahora perdéis el culo por dar por culo al ciudadano y multar...

Lastima de que se pueda meter uno en un lío por haceros fotos yendo de servicio porque hubiera estado bien publicar fotos de parejas de policías sin bozal parados dentro del coche oficial en un semáforo...
Veamos, llevo 15 años aguantando el "te voy a quitar el uniforme", con todas sus variantes. Ya estoy inmunizado.

Lo que se ha estado diciendo en el hilo es una soberana estupidez, mal contada, y con varios cambios de versión según sopla el viento. La verdad es que me ha sorprendido que, posteriormente a la apertura del hilo, algunas comunidades autónomas hayan incluido en el texto legal lo de la declaración responsable. En la comunidad autónoma donde trabajo, de momento, no es aceptada.

Lo que no se cuenta en el hilo, es la responsabilidad en que incurre quien haga uso de ese documento y posteriormente se demuestre que ha abusado de él y realmente no padezca ninguna patología que le impida o le perjudique el uso de la mascarilla. Es muy fácil ampararse en el anonimato. Sin embargo, en el ejercicio de mis funciones rubrico todas mis actuaciones con mi firma y carné profesional, para todo aquel que quiera valorar mi actuación y pedir responsabilidades si lo estima oportuno. Yo no me escondo.

Un policía no es un funcionario cualquiera, es un agente de la autoridad. Está formado para desarrollar esa función y no otra. Además, la Policía es un organización jerarquizada. Bachiller es la titulación mínima exigida para la escala básica, habiendo muchísimos policías que poseen carreras universitarias en esa escala. Si vamos subiendo las escalas, se exige título universitario para acceder a ellas, más aparte, superar el proceso formativo. Querer hacer creer al personal que somos algo así como unos colegas de barrio que imponemos nuestra voluntad como lo harían los "drugos de Alex" es insultar a la inteligencia. Algo de lo que al parecer carecen muchos de los que aquí escriben.

Zapatero a tus zapatos, dice el refranero español. No será la primera vez que corrijo a un abogado (incluso detuve a uno por desobediencia). Con jueces y fiscales no he tenido problemas, es más, me han felicitado en muchas ocasiones. Mi expediente personal da prueba de ello.

Dicho esto, que cada uno haga lo que estime oportuno, pero luego que no vaya llorando por las esquinas, ni por los foros. Se presupone que aquí todos son mayores de edad y responsables de sus actos, salvo algunos foreros de los que estoy convencido que están totalmente trastornados y padecen alguna enfermedad mental. Curiosamente, estos foreros suelen contar con bastantes seguidores... ¿Por qué será? pensando:
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.