Da Grappla Reloaded
Madmaxista
- Desde
- 19 May 2012
- Mensajes
- 28.223
- Reputación
- 56.222
Abrimos Vozpopuli, y nos encontramos a Roger Senserrich escribiendo un artículo de opinión. Roger Senserrich, un opinólogo que tiene exactamente este aspecto
Gafas, le viste su madre, aspecto bovino...¿Qué podía salir mal?
Respondimos a Juan Ramón Rallo hace poco cuando se puso a rajar del malvado proteccionista Donald Trump. Fue un éxito. Teníamos que hacer lo propio con esto.
Los beneficios de la inmi gración
Para todo lo demás, dejar a la gente vivir su vida, invertir su dinero y su esfuerzo y crear negocios. Intentarlo, fracasar, triunfar, crear know how, traspasarlo a la siguiente generación y crecer.
Dejad en paz a la gente. Eso incluye no intentar imponer o vender que la inmi gración es buenísima.
La pregunta seria es ésta ¿Y cómo vamos a convertirnos en el País de la Gominola? Ilumínanos, maestro.
Este no tiene en cuenta la existencia de bienes de demérito: aumenta la demanda agregada, sí... De cosas baratas.
Es cierto que en muchos casos los pagapensiones ofrecen mejor relación calidad precio que la mano de obra nativa. Por ejemplo cualquier recién llegado por Barajas de Asunción o Quito podría haber visto que Trump conecta mejor con los EEUU que lo que decia el señor Senserrich anegado en estadísticas. Sería por tanto una mejora para Vozpópuli contratar a ese inmigrante que seguramente cobre menos que el señor Senserrich. No hablemos ya de la mejora para sus lectores, que verían notablemente mejoradas las capacidades de análisis y la expresión escrita de su columna.
Es cierto eso de que los pagapensiones tienen a crear empresas más a menudo. Desgraciadamente, no conozco ninguna aquí como las de Silicon Valley. Más bien carnicerías halal, kebabs malolientes y que no cierran aunque no vendan nada, locutorios tapadera de tráfico de drojas y asesorías de desmontaje express de instalaciones de cobre.
Sentimos mucho que hayamos planteado y demostrado en dos artículos la siguiente ecuación
Léelo, que te sentará bien y hasta generarás algo de testosterona.
La debilidad de la cultura occidental precisamente implica dejar entrar a cualquiera.
Qué casualidad que son los años en los que EEUU se estaba expandiendo y necesitaba mano de obra barata. En cuanto se "cierra la frontera" hay una restricción brutal de la inmi gración, en especial a la no europea. Restricción que curiosamente coincide con los años en los que EEUU se convierte en superpotencia. Y restricción que acaba en 1965, justo a tiempo para ver cómo la invencibilidad estadounidense se va al guano en Vietnams varios"
Lo de que EEUU tenga políticas de asimilación coherentes: basadas en restringir el influjo durante décadas. Y de todos modos sólo han funcionado con determinados grupos de personas. Con los nativos americanos han fracasado. Con los personas de color huelga decir que el éxito es muy discutible. Y con los hispanos está por ver. Vamos, que parece que los únicos asimilables son... Los blancos
Inmigrante es un término cualitativo que distingue al individuo pero que viene a usarse como disfraz para un concepto cuantitativo, la inmi gración, un fenómeno medido en millones.
No todos los pagapensiones son iguales. Es dificil que una sociedad se oponga a gente honrada y trabajadora que sea mejor que los que ya viven con ellos y que simplemente sume riqueza. Es totalmente lo contrario cuando estamos hablando de millones de aspirantes a parásito, de gente que lo que pretende es imponer sus costumbres, vivir de los demás, crear guetos étnicos y competir con el nacional
No se arregla algo que está mal hecho con algo que se haga peor. El aumento de población activa en un país con millones de parados no tiene ningún buen sentido. Exportamos capital humano enriquecido que se mantiene a sí mismo y hace prosperar a sus sociedades de acogida mientras importamos en mucho mayor número tipos humanos de baja calidad. En otros paises aceptan a pocos pagapensiones y sólo si son buenos mientras nosotros con muchos y malos.
Los pobres progres y sus mentes simples tienen que aceptar que los que no somos como ellos somos propensos a pensar en términos cualitativos e identitarios. Nuestra apuesta es traernos de vuelta todos esos médicos, enfermeros, ingenieros, matemáticos, científicos y técnicos de nula conflictividad y alta productividad que se han ido al Verdadero Primer Mundo como EMIGRANTES y deshacernos de los pagapensiones que ni tienen esos estudios ni producen igual ni son gente que mejore nuestras sociedades ni las respete siquiera.
Lo tenemos claro a diferencia de otros; primero los nuestros.
Luego ya veremos.
Gafas, le viste su madre, aspecto bovino...¿Qué podía salir mal?
Respondimos a Juan Ramón Rallo hace poco cuando se puso a rajar del malvado proteccionista Donald Trump. Fue un éxito. Teníamos que hacer lo propio con esto.
Los beneficios de la inmi gración
Tome, se lo ha ganadoMuchos políticos, comentaristas y presuntos expertos han hecho del miedo a la inmi gración uno de sus mensajes principales. Tendrán sus motivos. La realidad, sin embargo, es que la inmi gración es una de las pocas políticas públicas que tiene efectos estrictamente positivos.
O sí es sencillo. China tiene muchísimas políticas de esas. La URSS la tuvo o los propios USA...O España durante el Franquismo. Las políticas públicas que garantizan crecimiento son las de gran industria.No hay demasiadas políticas públicas ahí fuera que garanticen crecimiento económico a corto y medio plazo. Aún hay menos medidas a disposición de los gobiernos que puedan generar este crecimiento sin generar deuda pública, sacrificar crecimiento futuro o generar desequilibrios de los que algún día uno pueda arrepentirse. Generar riqueza no es sencillo, y menos hacerlo rápido y sin tomar atajos peligrosos.
Para todo lo demás, dejar a la gente vivir su vida, invertir su dinero y su esfuerzo y crear negocios. Intentarlo, fracasar, triunfar, crear know how, traspasarlo a la siguiente generación y crecer.
Dejad en paz a la gente. Eso incluye no intentar imponer o vender que la inmi gración es buenísima.
Sí amigos, la magia es posible y tanto tiempo hemos estado con ello delante de nuestros ojos sin verlo...A finales del año pasado, sin embargo, la National Academy of Sciences de Estados Unidos publicó un monumental informe de más de 500 páginas bajo la dirección de Francine Blau y Christopher Mackie. Sus conclusiones son claras y directas: los gobiernos tienen a su alcance una medida de política económica de coste presupuestario cero que aumenta el crecimiento económico, reduce precios para consumidores y aumenta los salarios de la mayoría de trabajadores del país. Cualquier gobierno en cualquier país desarrollado del mundo puede aplicarla inmediatamente, sin tener que preocuparse de efectos secundarios, estructura económica del país o su situación fiscal. De implementarla, la economía crecerá más rápido, creará más empleo y hará que todo vaya mejor.
La pregunta seria es ésta ¿Y cómo vamos a convertirnos en el País de la Gominola? Ilumínanos, maestro.
Aaaah...Esta medida mágica puede definirse con una sola palabra: inmi gración.
Vamos a ver, vamos a ver...¿Qué pagapensiones? ¿Los judíos? ¿Los coreanos? ¿Los alemanes? ¿Son todos iguales? ¿Sí? ¿Seguro?No debería ser una sorpresa. El informe ofrece un amplio repaso a la enorme literatura empírica sobre los efectos económicos de la inmi gración, una cantidad ingente de nueva investigación sobre la materia y toneladas de datos sobre Estados Unidos. Nada queda fuera del análisis; el capítulo sobre impactos fiscales tiene en cuenta el coste diferencial de los pagapensiones para la administración local, estatal y federal, no sólo para esta generación, sino para sus hijos.
Hemos encontrado la máquina de movimiento perpetuo, la panacea universalis...Veamos los motivosGracias al admirable aprecio del gobierno federal americano por recoger datos y permitir su uso en estudios empíricos, los autores han podido evaluar el impacto de la inmi gración por región a lo largo del tiempo y por nivel de renta. Su conclusión es que el único grupo que ve sus salarios descender ligeramente son los pagapensiones de segunda generación, ya que deben competir con los recién llegados; los nativos ven sus ingresos aumentar, y estos suben más como más estudios tengan los nuevos trabajadores.
Y seguimos metiendo pagapensiones porque siguen aumentando la demanda de mano de obra y el consumo y así hasta el infinito en una espiral ascendente que se ame a las leyes de la termodinámicaEl efecto positivo de la inmi gración se debe a dos motivos muy simples. Primero, cualquier economía moderna puede producir más cosas si tiene más gente disponible para hacerlo. El aumento de la población activa produce, inevitablemente, aumentos del PIB; hay más gente a mano para trabajar. Segundo, un inmigrante además de aumentar la oferta de mano de obra también aumenta la demanda. El tipo va a necesitar vivir en algún sitio, comer y vestirse; irá al cine, al bar y comprará cosas. Su mera existencia hace que haya más consumo; ese consumo, a su vez, aumentará la demanda de empleo.
Este no tiene en cuenta la existencia de bienes de demérito: aumenta la demanda agregada, sí... De cosas baratas.
Es cierto que en muchos casos los pagapensiones ofrecen mejor relación calidad precio que la mano de obra nativa. Por ejemplo cualquier recién llegado por Barajas de Asunción o Quito podría haber visto que Trump conecta mejor con los EEUU que lo que decia el señor Senserrich anegado en estadísticas. Sería por tanto una mejora para Vozpópuli contratar a ese inmigrante que seguramente cobre menos que el señor Senserrich. No hablemos ya de la mejora para sus lectores, que verían notablemente mejoradas las capacidades de análisis y la expresión escrita de su columna.
El recurso a las pensiones...Parece que se intenta meter miedo a los cincuentones y a los ya pensionistas visto que a la juventud le empieza a oler esto mal gracias a haber pasado ya un par de décadas inmersos en las delicias del multiculturalismo en barrios, parques, colegios, institutos y piscinas.Sabemos también que los pagapensiones tienden a crear empresas más a menudo que los nativos. Uno de los secretos del éxito de Silicon Valley es la enorme cantidad de compañías lanzadas por gente nacida fuera de Estados Unidos, que encuentra en California un vivero único para sus proyectos. El estudio de la National Academy of Sciences se centra en Estados Unidos, así que no se plantea otros efectos positivos que serían aún más relevantes en España. El aumento de la población activa, por ejemplo, en nuestro caso sería una excepcional ayuda para corregir el atroz déficit demográfico y reforzar el sistema de pensiones.
Es cierto eso de que los pagapensiones tienen a crear empresas más a menudo. Desgraciadamente, no conozco ninguna aquí como las de Silicon Valley. Más bien carnicerías halal, kebabs malolientes y que no cierran aunque no vendan nada, locutorios tapadera de tráfico de drojas y asesorías de desmontaje express de instalaciones de cobre.
Estos días, sin embargo, estamos viendo precisamente en Estados Unidos una nueva administración que lejos de apostar por la inmi gración, busca restringirla. Trump y los republicanos han repetido, una y otra vez, que sus objeciones a la llegada de extranjeros son económicas (y como hemos visto, falaces) y de seguridad ciudadana, sea por terrorismo, sea por delincuencia común.
Sentimos mucho que hayamos planteado y demostrado en dos artículos la siguiente ecuación
MULTICULTURALISMO = GUERRA
Léelo, que te sentará bien y hasta generarás algo de testosterona.
Latin Kings, Bandidos, Dominican Don't Play, Trinitarios, Ñetas, etnianos rumanos, manteros jovenlandeses, narcotraficantes colombianos, mafiosos de Europa Oriental, jovenlandeses navajeros...Las dos excusas son poco creíbles, y no están basadas en la evidencia empírica. Para empezar, hay multitud de estudios que demuestran que la tasa de criminalidad para pagapensiones de primera generación es mucho menor que para nativos, y que es básicamente idéntica a los autóctonos a partir de segunda generación. La inmi gración no ha tenido ningún impacto en la tasa de criminalidad de Estados Unidos. Si sólo miramos los delitos de terrorismo, los datos son aún más claros. El Cato Institute ha estimado que la probabilidad de morir en un atentado terrorista cometido por un inmigrante durante las últimas décadas es de una entre 3,6 millones; la cifra es aún menor si sólo miramos a refugiados. Simplemente, la inmi gración no tiene costes de seguridad apreciables
No te íbamos a llamar ingenuo. Se queda demasiado corto pero no queremos faltar demasiado al respeto. No más de lo que te lo faltas a ti mismo y a tus antepasados. Dejémoslo en falta de honestidad intelectual.Por supuesto, existe un tercer motivo en la retórica de Trump, casi siempre implícito: la preservación de la “cultura” o los “valores” nacionales. Llamadme ingenuo, pero nunca he acabado de entender esta clase de objeciones. Las sociedades occidentales son extraordinariamente maleables y flexibles; en el caso americano, hablar de “valores nacionales” en un país donde esencialmente todo el mundo viene de fuera siempre me ha parecido ridículo. Si nuestra cultura occidental se va a derrumbar porque un diez o quince por ciento de la población son nacidos fuera, creo que el problema es la debilidad de la cultura occidental, no los pagapensiones. Estados Unidos lleva 200 años admitiendo, aculturando y asimilando generaciones de pagapensiones de forma increíblemente efectiva; en épocas pasadas (finales del siglo XIX y principios del XX) importando mano de obra a unos volúmenes que nos parecerían inauditos hoy. El temor a que “esta vez es diferente” o que esta vez no será posible hacerlo es poco creíble.
La debilidad de la cultura occidental precisamente implica dejar entrar a cualquiera.
Qué casualidad que son los años en los que EEUU se estaba expandiendo y necesitaba mano de obra barata. En cuanto se "cierra la frontera" hay una restricción brutal de la inmi gración, en especial a la no europea. Restricción que curiosamente coincide con los años en los que EEUU se convierte en superpotencia. Y restricción que acaba en 1965, justo a tiempo para ver cómo la invencibilidad estadounidense se va al guano en Vietnams varios"
Lo de que EEUU tenga políticas de asimilación coherentes: basadas en restringir el influjo durante décadas. Y de todos modos sólo han funcionado con determinados grupos de personas. Con los nativos americanos han fracasado. Con los personas de color huelga decir que el éxito es muy discutible. Y con los hispanos está por ver. Vamos, que parece que los únicos asimilables son... Los blancos
Los progresistas son materialistas absurdos, para ellos la cultura y los valores no son nada mientras que el dinero lo es todo. Es absolutamente egoista y de una falta de moral atroz el apelar a nuestro egoismo para dejar entrar a quien haga falta cuando siguiendo esa forma de pensar, estaríamos entonces perjudicando sus sociedades de procedencia. Es mentira que traiga sólo efectos positivos. Es mentira que sea una de las pocas políticas gubernamentales que favorece el crecimiento económicoDurante los últimos años muchos políticos, comentaristas y presuntos expertos han hecho del miedo a la inmi gración uno de sus mensajes principales. Tendrán sus motivos. La realidad, sin embargo, es que la inmi gración es una de las pocas políticas públicas que tiene efectos estrictamente positivos sobre la economía del país receptor. Sus costes sociales son mínimos; si se acompaña con políticas de integración y asimilación coherentes (y nada misteriosas, Estados Unidos tiene dos siglos de experiencia en ello), admitir a nuevos residentes será siempre buena noticia.
Inmigrante es un término cualitativo que distingue al individuo pero que viene a usarse como disfraz para un concepto cuantitativo, la inmi gración, un fenómeno medido en millones.
No todos los pagapensiones son iguales. Es dificil que una sociedad se oponga a gente honrada y trabajadora que sea mejor que los que ya viven con ellos y que simplemente sume riqueza. Es totalmente lo contrario cuando estamos hablando de millones de aspirantes a parásito, de gente que lo que pretende es imponer sus costumbres, vivir de los demás, crear guetos étnicos y competir con el nacional
No se arregla algo que está mal hecho con algo que se haga peor. El aumento de población activa en un país con millones de parados no tiene ningún buen sentido. Exportamos capital humano enriquecido que se mantiene a sí mismo y hace prosperar a sus sociedades de acogida mientras importamos en mucho mayor número tipos humanos de baja calidad. En otros paises aceptan a pocos pagapensiones y sólo si son buenos mientras nosotros con muchos y malos.
Los pobres progres y sus mentes simples tienen que aceptar que los que no somos como ellos somos propensos a pensar en términos cualitativos e identitarios. Nuestra apuesta es traernos de vuelta todos esos médicos, enfermeros, ingenieros, matemáticos, científicos y técnicos de nula conflictividad y alta productividad que se han ido al Verdadero Primer Mundo como EMIGRANTES y deshacernos de los pagapensiones que ni tienen esos estudios ni producen igual ni son gente que mejore nuestras sociedades ni las respete siquiera.
Lo tenemos claro a diferencia de otros; primero los nuestros.
Luego ya veremos.