EcoBola: Para gastar 0€ en detergente

[fsckman]

al fin y al cabo, la mayor parte de la suciedad se va sólo con agua

Creo recordar una comparativa de detergentes de la OCU en la que venían a desaconsejar su uso por eso.

 

[JUAN SIN MIEDO]

Lo que si hay son unas nueces que de forma natural producen saponina... lo vi en la tele hace algún tiempo.

 

[Alxemi]

Tremendos tags

Para ahorrar en lavadora: usar poco jabón, a ser posible de buena calidad o casero.
Yo compro en el makro Ariel profesional, dos garrafas de 5L, me duran AÑOS y es un detergente excelente.
Ah y nada de suavizante, usen el vinagre blanco mas barato del super, limpia, suaviza, disuelve el detergente y ayuda con la cal.. la leche.

 

[Alxemi]

Lo que si hay son unas nueces que de forma natural producen saponina... lo vi en la tele hace algún tiempo.

¿Que cachopo es eso de la saponina?

 

[Fénix_]

Yo hace tiempo que oí maravillas de las bolitas esas, pero fuí previsora y antes investigué por internet un poco, encontré lo de que es un fraude bastante bien documentado...

Eso sí, en algunos foros de marus decían que ellas lo utilizaban y les iba estupendamente, incluso para el lavavajillas...

El algún artículo incluso ponía q aparte de no hacer nada podía ser un peligro porque te podías cargar la lavadora...

Osea, un timo de los gordos, lo que no entiendo es porqué se vende, en teoría los artículos que compramos y se anuncian tienen q pasar unos controles de calidad, no??

 

[Smiling Jack]

Pues yo me la compré y va como la seda...¡¡¡y sólo me costó 30€!!!

(Cuando digo como la seda, me refiero a que el efecto es el mismo que el de sustituir el detergente por seda: ninguno)

Ahora, la ropa salía bastante limpia. Yo lo interpreto así: he pagado 30 € por descubrir que la ropa, si no está muy sucia (manchas de grasa y demás), no necesita detergente para nada.

Cosas de la jefa de intendencia, que pica con todas las sencilladas de la tele

 

[JUAN SIN MIEDO]

¿Que cachopo es eso de la saponina?

Por si tienes interés:

Nueces de lavado - Mimon (nueces de jabón)

No tengo ni idea de la eficacia de las mismas.

 

[Illidian]

Como siempre el gobierno tarde.

Sanidad frena el timo de la 'ecobola' - Público.es

El Instituto Nacional del Consumo (INC) ha requerido a los fabricantes de bolas de lavado, los utensilios que prometen limpiar la ropa sin necesidad de detergente (también conocidos como ecobolas), que cesen su publicidad engañosa, según adelantó ayer a este diario el Ministerio de Sanidad y Política Social.

El requerimiento se ha puesto en marcha tras la realización en los laboratorios del Centro de Investigación y Control de la Calidad del INC de un estudio sobre 14 marcas de ecobolas, realizado para averiguar lo más obvio: si es cierto que son eficaces para lavar la ropa.

Los resultados del trabajo no ofrecen lugar a dudas: las bolas de lavado limpian, sí, pero igual o incluso menos que el agua. Las diferencias entre hacer la colada en la lavadora con o sin ecobola son, por lo tanto, inexistentes, lo que, según el INC, "contradice las alegaciones publicitarias de que este tipo de productos no necesitan o sustituyen a los detergentes". Otra propiedad difundida con frecuencia por los fabricantes de estos productos queda desmontada gracias al estudio: las bolas de lavado no eliminan ni los gérmenes ni las bacterias.

Para comprobarlo, los técnicos de laboratorio metieron en lavadoras unas bandas de algodón con cinco franjas, manchadas cada una de ellas con causas habituales de suciedad: un combinado que los autores definen como "suciedad normalizada", sangre, cacao, una mezcla de sangre, leche y carbón y, por último, vino.

Los tejidos se lavaron por separado con agua, con un detergente normalizado y con las ecobolas. En todos los casos, el detergente superó al agua y las bolas de lavado pero, en algunos, como la retirada de manchas de cacao, la eficacia del agua fue superior a la de cualquiera de las ecobolas analizadas.

La directora general de Consumo, Etelvina Andreu, explica que la idea de llevar a cabo la investigación, que comenzó hace unos dos meses, surgió tras la proliferación de anuncios en medios de comunicación e internet, que definían las bolas de lavado como una forma "de ahorrar muchísimo". Andreu comenta que, ya desde el primer momento, "todo llevaba a pensar que no era lógico" lo que se publicitaba, por lo que el organismo que dirige procedió a adquirir el máximo número de marcas que pudo [se localizaron 14] para analizar su eficacia. A la iniciativa también contribuyó "la inquietud de las asociaciones de consumidores".
Estudio de la OCU

Precisamente, la Organización de Consumidores y Usuarios realizó en 2009 un estudio similar al difundido hoy por el INC, aunque, en su caso, sólo analizaron la marca IRISANA IR20 que, según sus datos, era en el momento la más vendida en España y también se ha estudiado en el trabajo de Sanidad. Como en este último estudio, la OCU también concluyó que utilizar la ecobola era "igual que lavar con agua" y fue más allá. "Si la ecobola se abriera durante el lavado, liberando las cerámicas de su interior, podría causar una avería en la lavadora".

El requerimiento que ha hecho el INC a las empresas fabricantes, que se remonta a hace alrededor de dos semanas, permite a estas aportar pruebas sobre su eficacia. Según explica Andreu, si no lo hacen (lo que no ha sucedido hasta el momento) y no retiran la publicidad, Consumo hará un segundo requerimiento, en este caso ya sin opción a réplica. Lo que en ningún caso puede el INC, por la normativa europea, es ordenar la retirada del producto. "Esto sólo podría hacerse si afectara a la seguridad de los consumidores, que no es el caso", apunta Andreu.

Tampoco es función del INC el establecimiento de sanciones, algo que sí pueden hacer las comunidades autónomas, a las que ya se ha facilitado el estudio, por lo que podrían abrir expedientes informativos y sancionadores a los fabricantes que no cesen en su publicidad engañosa. "Nuestro objetivo principal es comunicar al consumidor que las bolas no limpian", concluye Andreu.

 

[Vulcano]

Edito: Illidian ya puso la noticia

 

[Enterao]

yo la compre y funciona pero sola no deja la ropa limpia como el detergente ..

alguan hez yo creo que quita , aunque a lo mejor es el agua sola ....

Los tejidos se lavaron por separado con agua, con un detergente normalizado y con las ecobolas. En todos los casos, el detergente superó al agua y las bolas de lavado pero, en algunos, como la retirada de manchas de cacao, la eficacia del agua fue superior a la de cualquiera de las ecobolas analizadas.

jaja , eso quiere decir que la ecobola hace algo.............mancha...


¿como va a limpiar menos que el agua sola si la echas tambien con agua ? vaya estudios ...

 

[Salut]

¿Que cachopo es eso de la saponina?

La saponina es un produsto natural de muchísimas plantas que, como bien dice su nombre, actúa como jabón.

También tiene una toxicidad elevada para peces (no tanto para humanos, ya que no las asimilamos bien), por lo que muchas tribus indígenas utilizaban plantas con saponina para pescar: plantas al río, y al poco rato recoger peces muertos

 

[euriborfree]

Como siempre el gobierno tarde.

Sanidad frena el timo de la 'ecobola' - Público.es

El Instituto Nacional del Consumo (INC) ha requerido a los fabricantes de bolas de lavado, los utensilios que prometen limpiar la ropa sin necesidad de detergente (también conocidos como ecobolas), que cesen su publicidad engañosa, según adelantó ayer a este diario el Ministerio de Sanidad y Política Social.

El requerimiento se ha puesto en marcha tras la realización en los laboratorios del Centro de Investigación y Control de la Calidad del INC de un estudio sobre 14 marcas de ecobolas, realizado para averiguar lo más obvio: si es cierto que son eficaces para lavar la ropa.

Los resultados del trabajo no ofrecen lugar a dudas: las bolas de lavado limpian, sí, pero igual o incluso menos que el agua. Las diferencias entre hacer la colada en la lavadora con o sin ecobola son, por lo tanto, inexistentes, lo que, según el INC, "contradice las alegaciones publicitarias de que este tipo de productos no necesitan o sustituyen a los detergentes". Otra propiedad difundida con frecuencia por los fabricantes de estos productos queda desmontada gracias al estudio: las bolas de lavado no eliminan ni los gérmenes ni las bacterias.

Para comprobarlo, los técnicos de laboratorio metieron en lavadoras unas bandas de algodón con cinco franjas, manchadas cada una de ellas con causas habituales de suciedad: un combinado que los autores definen como "suciedad normalizada", sangre, cacao, una mezcla de sangre, leche y carbón y, por último, vino.

Los tejidos se lavaron por separado con agua, con un detergente normalizado y con las ecobolas. En todos los casos, el detergente superó al agua y las bolas de lavado pero, en algunos, como la retirada de manchas de cacao, la eficacia del agua fue superior a la de cualquiera de las ecobolas analizadas.

La directora general de Consumo, Etelvina Andreu, explica que la idea de llevar a cabo la investigación, que comenzó hace unos dos meses, surgió tras la proliferación de anuncios en medios de comunicación e internet, que definían las bolas de lavado como una forma "de ahorrar muchísimo". Andreu comenta que, ya desde el primer momento, "todo llevaba a pensar que no era lógico" lo que se publicitaba, por lo que el organismo que dirige procedió a adquirir el máximo número de marcas que pudo [se localizaron 14] para analizar su eficacia. A la iniciativa también contribuyó "la inquietud de las asociaciones de consumidores".
Estudio de la OCU

Precisamente, la Organización de Consumidores y Usuarios realizó en 2009 un estudio similar al difundido hoy por el INC, aunque, en su caso, sólo analizaron la marca IRISANA IR20 que, según sus datos, era en el momento la más vendida en España y también se ha estudiado en el trabajo de Sanidad. Como en este último estudio, la OCU también concluyó que utilizar la ecobola era "igual que lavar con agua" y fue más allá. "Si la ecobola se abriera durante el lavado, liberando las cerámicas de su interior, podría causar una avería en la lavadora".

El requerimiento que ha hecho el INC a las empresas fabricantes, que se remonta a hace alrededor de dos semanas, permite a estas aportar pruebas sobre su eficacia. Según explica Andreu, si no lo hacen (lo que no ha sucedido hasta el momento) y no retiran la publicidad, Consumo hará un segundo requerimiento, en este caso ya sin opción a réplica. Lo que en ningún caso puede el INC, por la normativa europea, es ordenar la retirada del producto. "Esto sólo podría hacerse si afectara a la seguridad de los consumidores, que no es el caso", apunta Andreu.

Tampoco es función del INC el establecimiento de sanciones, algo que sí pueden hacer las comunidades autónomas, a las que ya se ha facilitado el estudio, por lo que podrían abrir expedientes informativos y sancionadores a los fabricantes que no cesen en su publicidad engañosa. "Nuestro objetivo principal es comunicar al consumidor que las bolas no limpian", concluye Andreu.

Vaya hez de pais, simplemente "que cesen su publicidad engañosa"

Vamos, que mañana cojo el trabuco, me hincho a robar bancos y cuando me pillen la policia ¿me dira "que cese mi actividad ilicita"?

simplemente el cese de la actividad, nada de un multazo, o de auditar las ventas para ponerle una sancion que multiplique estas con guandoca para los responsables por delito de estafa.