Superior a Dios
No intentes agradarme, no te voy a dar zanks
- Desde
- 12 Ene 2021
- Mensajes
- 119
- Reputación
- 137
La película parece un trailer de dos horas.
Dejemos de lado los cambios realizados, como el diseño estético de algunos personajes, la edad de Paul, etc, y analicemos la película como una adaptación con sus libertades.
He leído la novela y no sé cómo los que no lo han hecho pueden entender el argumento de la propia película, dada la poca información que se da del conflicto y sus participantes y lo rápido que se hace cuando se decide dar alguna, como en el prólogo, haciéndola difícil de asimilar para el expectador promedio. El espectador se aburrirá.
Los gusanos están bien logrados para la época pero no entiendo por qué sacrifican tiempo de metraje mostrando una y otra vez secuencias largas de ellos saliendo de la arena. Ese preciado tiempo podrían haberlo usado en aclarar algo la trama o desarrollar los personajes.
Contrariamente a los rumores populares, nunca existió una "versión del director" (Director's Cut) de 6 horas de duración. Lynch nunca participó en ninguna otra versión de Dune, solo en la original que se mostró en los cines. La intención original de Lynch era que Dune durara más de 3 horas. Con ese fin, se rodaron unas 5 horas. Esto también lo confirma el autor de la saga Frank Herbert. Sería imposible que existiera una versión de 6 horas e incluso una Dune de 5 horas supondría la inclusión de muchas escenas nunca pensadas para la versión final (por motivos de redundancia, etc.). Solo es necesario leer cualquiera de los guiones finales de la película para darse cuenta de que nunca hubo la intención de hacer Dune de más de 4 horas de duración como máximo: No hay guión para nada más.
Por último, los diálogos internos y la narración tienen tela, pero sobre todo la banda sonora por momentos resulta ridícula, totalmente anticlimática. El leitmotif de los coros, la música clásica y las guitarras eléctricas que se usa en escenas épicas parece hecho a propósito para que te entre la risa floja.
Dejemos de lado los cambios realizados, como el diseño estético de algunos personajes, la edad de Paul, etc, y analicemos la película como una adaptación con sus libertades.
He leído la novela y no sé cómo los que no lo han hecho pueden entender el argumento de la propia película, dada la poca información que se da del conflicto y sus participantes y lo rápido que se hace cuando se decide dar alguna, como en el prólogo, haciéndola difícil de asimilar para el expectador promedio. El espectador se aburrirá.
Los gusanos están bien logrados para la época pero no entiendo por qué sacrifican tiempo de metraje mostrando una y otra vez secuencias largas de ellos saliendo de la arena. Ese preciado tiempo podrían haberlo usado en aclarar algo la trama o desarrollar los personajes.
Contrariamente a los rumores populares, nunca existió una "versión del director" (Director's Cut) de 6 horas de duración. Lynch nunca participó en ninguna otra versión de Dune, solo en la original que se mostró en los cines. La intención original de Lynch era que Dune durara más de 3 horas. Con ese fin, se rodaron unas 5 horas. Esto también lo confirma el autor de la saga Frank Herbert. Sería imposible que existiera una versión de 6 horas e incluso una Dune de 5 horas supondría la inclusión de muchas escenas nunca pensadas para la versión final (por motivos de redundancia, etc.). Solo es necesario leer cualquiera de los guiones finales de la película para darse cuenta de que nunca hubo la intención de hacer Dune de más de 4 horas de duración como máximo: No hay guión para nada más.
Por último, los diálogos internos y la narración tienen tela, pero sobre todo la banda sonora por momentos resulta ridícula, totalmente anticlimática. El leitmotif de los coros, la música clásica y las guitarras eléctricas que se usa en escenas épicas parece hecho a propósito para que te entre la risa floja.
