M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.771
- Reputación
- 108.071
Edito: Como el engaño ya no da más de sí ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano que ha sido curado del VIH
¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano que ha sido curado del VIH - RT
Con lo que hemos visto acerca del AZT (140.000 millones de dólares facturaron) y el SIDA, no es de extrañar lo que están haciendo ahora. (Mullis y otros tres premios Nobel junto con 400 científicos de prestigio, entre ellos Duesberg, denunciaron ya en el año 1992 que no existe ni un sólo estudio científico que demuestre la relación entre el VIH y el SIDA; sumemos las banderillas vendidas por epidemias que no ocurrieron (gripe aviar, porcina, etc). Pues bien, la estafa también le toca al cáncer:
Stacy Herbert: "El mercado de los fármacos con receta está literalmente matando a los pacientes". "Desde 1995 hay un grupo compuesto por 58 fármacos contra el cáncer que lleva creciendo un 10% de media. En 1995 esos fármacos costaban 54.100 dólares por año de vida prolongado, mientras que en 2013 el coste ha subido a 207.000 dólares, lo que supone un aumento de casi el 300%" "Se debe a que los nuevos medicamentos dicen que aumenta la esperanza de vida en tan sólo 5 meses a pesar de que un sola dosis cuesta 50.000 dólares. Otro fármaco contra el cáncer de piel aumenta el tiempo de vida en tan sólo cuatro meses sin embargo cuesta 120.000 $". "Es mucho más rentable investigar en cómo prolongar la vida unas semanas que investigar en cómo prolongarla unos años"
Y eso suponiendo que sea verdad que esos medicamentos prolonguen la vida el tiempo que dicen. Que dicen los laboratorios que los fabrican, claro.
Leía un libro el otro día en el que hablaba de los problemas psicológicos en la sociedad actual. La desvergüenza es tal que muchos psiquiatras recomiendan medicarse durante toda la vida a partir de la primera depresión, con la disculpa de que según los científicos (siempre en nombre de la ciencia aunque no aparezca el estudio real por ninguna parte) en cada depresión se pierde un 10% de neuronas, con lo cual deben evitarse la depresiones futuras, ya que las recaídas de los pacientes son lo habitual. Pretenden que nos mediquemos de por vida, sea por lo que sea: corazón, colesterol, tensión arterial, psique, estómago. El caso es vender, y cuanto más caro, mejor
Hablan también del negocio de la guerra y de la crisis de deuda en todo el mundo.
Minuto 4:09, ahí hablan de la farmafia:
---------------------------------
Añado ahora sólo un breve texto sobre el SIDA con declaraciones de científicos. No me extenderé porque el asunto ha sido muy bien tratado en este foro por Aynrandiano.
Se calcula que del AZT para combatir el SIDA ingresaron más de 140.000 millones de dólares; luego verán la historia de ese medicamento, 'inventado' en los años 60 y descartado ya entonces por ser altamente tóxico, entre otras razones porque atacaba el sistema inmunitario, justo lo que hace el SIDA.
Peter H. Duesberg (2 de diciembre de 1936) es un virólogo de reputación mundial y, junto al premio Nobel Kary Mullis el más importante crítico de la hipótesis oficial acerca del origen del sida. Kary Mullis ganó el Premio Nobel 1993 de Química por su invención de la técnica de reacción en cadena de la polimerasa para la detección de ADN (PCR),técnica utilizada para la búsqueda de fragmentos del VIH en pacientes con sida.
[En realidad lo que Duesberg sostiene, y lo verán en el último documental, es que recetar AZT es recetar SIDA, puesto que produce los síntomas que se querían combatir. Añade que toda la comunidad investigadora son cortesanas en busca de dinero]
Los Premios Nobel son: Bárbara McClintock, de Cold Spring Harbor, por el descubrimiento de los genes saltarines; Walter Gilbert, de Boston, por la secuenciación rápida del ADN; Kary Mullis, de San Diego, por la PCR (reacción en cadena polimerasa)???Los científicos norteamericanos que piden una reevaluación de la hipótesis oficial del sida se han reagrupado en la asociación Reappraising Aids, que en 1992 incluía 40 firmas y un año más tarde 400.
Peter Duesberg - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pues bien: Kary Mullis, premio Nobel, se lo cuenta muy resumido en 14 minutos: NO HAY NI UN SOLO INFORME DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA QUE DEMUESTRE LA RELACIÓN ENTRE EL bichito VIH Y EL SIDA. NI UNO. Y más adelante verán que es un bichito totalmente inocuo y que miles de personas dan seropositivo sin tener siquiera el VIH.
Se ha demostrado que el SIDA afecta a personas con bajas defensas, debido a malnutrición o abuso de alcohol y drojas, que en el caso de los gayses se incrementa por el uso de poppers, un vasodilatador que se inhala sobre todo para relajar el esfínter anal, y cuyo abuso provoca daños en el sistema inmunitario del pulmón. Caso señalado el de Freddie Mercury; en el de Rock Hudson, también gays, padecía cáncer de hígado.
Premios Nobel y científicos de prestigio que niegan que el VIH produzca el SIDA.
- Dr. Kary Mullis, Bioquímico, inventor de la técnica de reacción en cadena polimerasa PCR para establecer test genéticos, por lo que se le otorgó el Premio Nobel de Química en 1993. Esta técnica ahora se usa mundialmente para medir la carga viral. Mullis ha denunciado que la PCR no sirve para contar bichito.
- Dra. Barbara Mc. Clintock, Cold Spring Harbor, por el descubrimiento de los Genes Saltarines.
- Dr. Walter Gilbert, Boston, por el descubrimiento de la Secuenciación rápida del ADN. Algunos de estos científicos disidentes
- Dr. Peter Duesberg, catedrático de biología molecular y celular en la Universidad de Berkeley, California, miembro de la Academia Nacional de Ciencias, descubridor de los genes del cáncer. Considerado por Robert Gallo como “el mejor especialista en retrovirus de su generación”, USA.
- Dr. Roberto Giraldo. Catedrático de inmunología, especialista en enfermedades infecciosas tropicales, Colombia.
- Dr. Gordon Stewart, epidemiólogo, consultor de la OMS, profesor emérito de salud pública en la Universidad de Glasgow. G.B.
- Dr. Harvey Bialy, virólogo, ex editor científico de una de las revistas más importantes del mundo de Biotecnología, del grupo Nature: "Biotecnology". USA
- Dr. Harry Rubin, virólogo que ha sido profesor de muchos de los actuales virólogos del SIDA, miembro de la Academia Nacional de Ciencias, Univ. Berkeley. USA
- Dra. Eleni Eleopulos, biofísica, bioquímica, Royal Perth Hospital, Australia.
- Dr. Wieland, Instituto Max Plank, Heidelberg. Alemania.
- Dr. Phillip E. Johnson, profesor de Derecho. Universidad de Berkeley. USA.
- Dr. David Rasnick, biólogo molecular, bioquímico, diseñador de inhibidores de la proteasa. USA.
- Dr. Etienne de Harven, profesor emérito especialista en microscopia electrónica. Francia.
- Dr. Alfred Hassing. anatomopatólogo, microbiólogo, profesor emérito de inmunología. Berna. Suiza.
- Dr. Charles Thomas, coordinador inicial del grupo, antiguo profesor de química biológica en la Universidad de Harvard que encabeza la Fundación Helicon, una organización de investigación sin beneficios de San Diego. USA.
- Dr. R.C. Strohman, biólogo molecular, Univ. Berkeley. USA. Stroman de la Universidad de Berkeley, California, al jubilarse dijo: "Duesberg y todos los que cuestionan el modelo de que el bichito VIH causa el SIDA tienen razón. Muchos científicos cuestionan la hipótesis ortodoxa de que el VIH causa el Sida pero no se atreverán a denunciarlo hasta que se jubilen". Así que podemos esperar una epidemia de disidencia a medida que se vayan jubilando otros científicos.
es.wikipedia.org
DECLARACIONES DEL DR. RICHARD STROMAN Y OTROS PRESTIGIOSOS INVESTIGADORES ACERCA DEL MONTAJE DEL SIDA
El difunto Dr. Richard Stroman, prestigioso profesor emérito de biología molecular y celular de la Universidad de Berkeley (California) dijo lo siguiente al jubilarse: “Duesberg y todos los que cuestionan el modelo de que el bichito VIH causa el Sida tienen razón”, y añadió que “muchos científicos cuestionan la hipótesis ortodoxa de que el VIH causa el Sida” pero reconoce que “no se atreverán a denunciarlo hasta que no se jubilen”, por miedo a represalias, no sólo de índole económica.
El profesor Hiram Caton, jefe del Instituto de ética aplicada de la Universidad de Griffiths, en Brisbane, Australia, cree que el punto de vista de la ortodoxia se derrumbará. “Por lo tanto los científicos tendrán que encarar el hecho de que la epidemia de Sida era un espejismo montado por científicos que creían que se podía seguir siendo íntegros hallándose en medio de influencias tales como el dinero, el prestigio y la política, que logran desviar la atención [del verdadero problema]”.
El Dr. Bernard Forscher, ex editor en jefe de la revista “Proceedings of the National Academy of Sciences” también está seguro de la inocencia del VIH. Forscher dice que “La hipótesis del VIH se halla al mismo nivel de la teoría del “aire malo” con respecto a la malaria y la teoría de la “infección bacteriana” que se aplicaba al beriberi y a la pelagra (cuyas causas son las deficiencias alimenticias)”. “Es una patraña que se transformó en una estafa”.
Algunos, como el Dr. Charles Thomas, biólogo molecular y ex profesor de bioquímica en Harvard, dicen que es una tontería completa. “El dogma según el cual el VIH causa el Sida representa el fraude más grande, y tal vez el más destructivo desde un punto de vista moral, que se haya perpetrado en los hombres y mujeres jóvenes del mundo occidental”.
El Dr. Mae-Wan Ho, director del Instituto de la ciencia en la sociedad de Londres, se pregunta lo siguiente: “¿Por qué para lograr resolver el dilema del Sida los investigadores del Sida de hoy en día no investigan y ni siquiera tienen en cuenta el papel que juegan las sustancias químicas en el Sida, y tampoco estudian otras teorías que no toman en cuenta al VIH?”
17 compañeros de mi infancia y juventud murieron víctimas de las drojas. Tanto si eran seropositivos como si no, todos murieron con los mismos síntomas. TODOS: pérdida de peso, debilidad general, hepatitis aguda, y finalmente, por la pérdida de defensas, neumonía, que es lo habitual, ya que a través del aire introducimos en los pulmones millones de bacterias todos los días.
Excelente documental
El cinematógrafo canadiense Brent W. Lung recorrió el mundo para investigar un tema que le ha llamado la atención toda su vida; la existencia del VIH/SIDA. Durante su investigación tuvo la oportunidad de entrevistar a renombrados cientificos e investigadores en el mundo. Algunos incluso nominados y ganadores de premios Nobel.
A pesar de que son muchas las evidencias, artículos, e informes que crean dudas sbre esta enfermedad, nunca se ha cuestionado la existencia en los medios de comunicación oficiales, ni menos se ha prohibido la utilización de su mortal tratamiento (el AZT). Es tanto el dinero que se recauda para la "ayuda" a los afectados de este "bichito" que jamás admitirán que el VIH/SIDA no es una enfermedad mortal. Ese dinero termina en manos de las grandes farmacéuticas que venden gigantescas cantidades de productos para "tratarlo".
Sin embargo, en el documental "House of Numbers" el ganador del premio Nobel y co-descubridor del VIH, Luc Montagnier, reconoce en una entrevista, en forma contradictoria con todo lo que se ha discho antes, que nuestro cuerpo puede curarse solo de VIH/SIDA. Comenta en su entrevista "Yo creo que podemos estar expuestos muchas veces al VIH sin estar crónicamente infectados. Nuestro sistema inmunológico puede deshacerse del bichito naturalmente, si tenemos un buen sistema inmunológico" Esto es bastante impactante al ser escuchado del mismo descubridor del bichito.
Por otro lado, el examen de VIH no se mide de la misma manera en todo el mundo, lo que significa que si usted se hace un examen de VIH en Chile y su resultado es positivo, puede viajar a Francia y realizarse el examen nuevamente y tener un resultado totalmente diferente.
Año: 2009
El 8 de junio de 2008 un informe admite que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo mundial de SIDA en heterosexuales se ha terminado. Y POR ESO SE HA DEJADO DE HABLAR DEL SIDA. O SEA: YA NO VENDE
Aun así existen Estados donde es obligatorio que tanto los recién nacidos como sus madres se hagan las pruebas mediante tests de los propios fabricantes del producto, siendo muy frecuente que diferentes test den resultados opuestos, y considerando como determinante para ser seropositivo -y esto lo reconocen los propios médicos- si perteneces o no a los grupos de riesgo, y eso cuando los propios test ni siquiera pueden certificar con total acierto que tengas o no tengas el VIH.
Todo eso lo pueden ver en este magnífico documental, donde se contrastan las opiniones de partidarios de una y otra tesis, entre ellos los de los 'descubridores' del VIH, que quedan con el trastero al aire al no dar respuesta a la pregunta de dónde está el informe científico que demuestre quel VIH provoca SIDA.
Edito: 28 mayo 2015
Editor: "La mitad de la literatura médica podría ser falsa"
Esa opinión la comparte la doctora Marcia Angell, quien encabezó la revista 'New England Journal of Medicine'.
"Es simplemente imposible seguir creyendo en una gran parte de los estudios clínicos publicados, ni en el razonamiento de médicos o directrices médicas respetadas. Es completamente desagradable esta conclusión a la que llegué lentamente y de mala gana en el curso de las dos décadas como editora de la revista", opinó en su artículo para 'New York Review of Books'.
Editor: "La mitad de la literatura médica podrÃ*a ser falsa" - RT
Edito: 5 de enero de 2016:
Como científico e investigador, he estado que enfrenta la comunidad científica durante décadas en mi campo de la psiquiatría. En psiquiatría, algunos de los mentirosos más colosales están liderando profesores que son citados habitualmente como expertos científicos. Pele su identidad pública y encontrará un representante de la compañía de drojas en su interior.
Muchos de estos científicos ponen sus nombres en los papeles que son en realidad escritas por los departamentos de relaciones públicas de las compañías farmacéuticas. Se llama "escritura fantasma." Recientemente, varios de los profesores más apreciados de Estados Unidos de la psiquiatría resultaron ser en secreto y en gran medida de la toma de las compañías farmacéuticas. Sólo uno de ellos ha sido despedido y él se agarró rápidamente e hizo presidente de otro departamento de psiquiatría. Estos trucos científicos son grandes hacedores de lluvia. Ellos vienen con beneficios - de las compañías farmacéuticas.
Es todo de la ciencia tan profundamente corrupta? En el campo que mejor conozco, la psiquiatría biológica, casi todo es humo y espejos política financiada por la industria farmacéutica. La ciencia psiquiátrica sirve a las compañías farmacéuticas y sus sustitutos en las profesiones de la salud y en instituciones como el NIH, NIMH, la AMA, la Asociación Americana de Psiquiatría, y las principales universidades. He descrito esta estructura de poder como el complejo psicofarmacéutico. En la locura de Medicamentos (2008), se muestra cómo el complejo psicofarmacéutico es una burla de la ciencia. Los expertos simplemente no se puede confiar. A menos que sirve a sus amos, sus investigaciones ni siquiera ser publicado.
La revisión por pares no proporciona ninguna protección en absoluto de esta monopolización de la ciencia. De hecho, sea cómplice ella. Se supone que los artículos revisados por pares para ser juzgado ciego sin los evaluadores sabiendo que las escribió. Pero saber el nombre del autor no importa porque es el contenido que quieren censurar. Hace muchos años, un revisor cegado rechazó uno de mis artículos, porque he incluido un artículo científico por Peter Breggin en mi bibliografía.
La revisión por pares se convierte en un sistema cerrado, una red viejo amigo que excluye sistemáticamente a todos los científicos que persigue la objetividad y honestidad en lugar de servicio a la estructura de poder particular en el que se incrusta la revista. Los correos electrónicos hackeados muestran científicos del calentamiento global excluyendo la investigación crítica de sus revistas y atacando revistas alternativas. Lo mismo sucede en la psiquiatría, y probablemente de todo el mundo que grandes sumas de dinero están en juego.
No hay una solución fácil. Tenemos que ser mucho más escépticos acerca de los estudios científicos y los pronunciamientos que sirven a grupos de interés poderosos y agendas políticas. Debemos hacer esto incluso cuando el artículo parece apoyar nuestros propios intereses económicos o ideas políticas. Porque me atreví a mirar con escepticismo en la literatura científica en mi propio campo, que en última instancia la conclusión de que a pesar de mis intereses profesionales y económicos, tuve que enfrentar y revelar la verdad sobre la ciencia errónea de la psiquiatría.
Cuando se publican y se citan en los medios de comunicación ", los últimos estudios", siempre debemos preguntarnos "¿A quién sirven estos estudios?" Si ellos refuerzan enormes intereses financieros y políticos, el tratamiento de los informes con total escepticismo. Como a menudo me he encontrado en mi campo, incluso los datos subyacentes pueden ser falsificados.
El poner en una bata blanca, sobre todo cuando sus bolsillos están llenos de dinero, no hace que un científico fiable. Galileo lo dijo muy bien: "En cuestiones de la ciencia, la autoridad de un millar no vale el humilde razonamiento de un solo individuo." Confíe en su propio sentido común y buscar opiniones disidentes.
Peter R. Breggin, MD es un psiquiatra en la práctica privada en Ithaca, Nueva York, y autor de numerosos artículos científicos, y muchos libros populares y científicas, incluyendo Madness Medicamentos: El papel de las drojas Psiquiátricas en casos de violencia, suicidio y el Delito (2008). Su último libro adquiere una nueva tarea, ayudando a revivir el espíritu americano. El libro está Wow, soy un americano! Cómo vivir igual Nuestros Fundadores heroicas (2009). El sitio web del Dr. Breggin es Psychiatric Drug Facts with Dr. Peter Breggin - HOME. Su correo electrónico es psychiatricdrugfacts@hotmail.com. Su teléfono de la oficina es 607 272 5328.
Siga el Dr. Peter Breggin en Twitter: Ginger Breggin (@GingerBreggin) | Twitter
Scientists as Liars: From Global Warming to Biological Psychiatry
uraniaenberlin.com
Magic Johnson, el más famoso de los infectados por SIDA, vivito y coleando 25 años después
¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano que ha sido curado del VIH - RT
Con lo que hemos visto acerca del AZT (140.000 millones de dólares facturaron) y el SIDA, no es de extrañar lo que están haciendo ahora. (Mullis y otros tres premios Nobel junto con 400 científicos de prestigio, entre ellos Duesberg, denunciaron ya en el año 1992 que no existe ni un sólo estudio científico que demuestre la relación entre el VIH y el SIDA; sumemos las banderillas vendidas por epidemias que no ocurrieron (gripe aviar, porcina, etc). Pues bien, la estafa también le toca al cáncer:
Stacy Herbert: "El mercado de los fármacos con receta está literalmente matando a los pacientes". "Desde 1995 hay un grupo compuesto por 58 fármacos contra el cáncer que lleva creciendo un 10% de media. En 1995 esos fármacos costaban 54.100 dólares por año de vida prolongado, mientras que en 2013 el coste ha subido a 207.000 dólares, lo que supone un aumento de casi el 300%" "Se debe a que los nuevos medicamentos dicen que aumenta la esperanza de vida en tan sólo 5 meses a pesar de que un sola dosis cuesta 50.000 dólares. Otro fármaco contra el cáncer de piel aumenta el tiempo de vida en tan sólo cuatro meses sin embargo cuesta 120.000 $". "Es mucho más rentable investigar en cómo prolongar la vida unas semanas que investigar en cómo prolongarla unos años"
Y eso suponiendo que sea verdad que esos medicamentos prolonguen la vida el tiempo que dicen. Que dicen los laboratorios que los fabrican, claro.
Leía un libro el otro día en el que hablaba de los problemas psicológicos en la sociedad actual. La desvergüenza es tal que muchos psiquiatras recomiendan medicarse durante toda la vida a partir de la primera depresión, con la disculpa de que según los científicos (siempre en nombre de la ciencia aunque no aparezca el estudio real por ninguna parte) en cada depresión se pierde un 10% de neuronas, con lo cual deben evitarse la depresiones futuras, ya que las recaídas de los pacientes son lo habitual. Pretenden que nos mediquemos de por vida, sea por lo que sea: corazón, colesterol, tensión arterial, psique, estómago. El caso es vender, y cuanto más caro, mejor
Hablan también del negocio de la guerra y de la crisis de deuda en todo el mundo.
Minuto 4:09, ahí hablan de la farmafia:
---------------------------------
Añado ahora sólo un breve texto sobre el SIDA con declaraciones de científicos. No me extenderé porque el asunto ha sido muy bien tratado en este foro por Aynrandiano.
Se calcula que del AZT para combatir el SIDA ingresaron más de 140.000 millones de dólares; luego verán la historia de ese medicamento, 'inventado' en los años 60 y descartado ya entonces por ser altamente tóxico, entre otras razones porque atacaba el sistema inmunitario, justo lo que hace el SIDA.
Peter H. Duesberg (2 de diciembre de 1936) es un virólogo de reputación mundial y, junto al premio Nobel Kary Mullis el más importante crítico de la hipótesis oficial acerca del origen del sida. Kary Mullis ganó el Premio Nobel 1993 de Química por su invención de la técnica de reacción en cadena de la polimerasa para la detección de ADN (PCR),técnica utilizada para la búsqueda de fragmentos del VIH en pacientes con sida.
[En realidad lo que Duesberg sostiene, y lo verán en el último documental, es que recetar AZT es recetar SIDA, puesto que produce los síntomas que se querían combatir. Añade que toda la comunidad investigadora son cortesanas en busca de dinero]
Los Premios Nobel son: Bárbara McClintock, de Cold Spring Harbor, por el descubrimiento de los genes saltarines; Walter Gilbert, de Boston, por la secuenciación rápida del ADN; Kary Mullis, de San Diego, por la PCR (reacción en cadena polimerasa)???Los científicos norteamericanos que piden una reevaluación de la hipótesis oficial del sida se han reagrupado en la asociación Reappraising Aids, que en 1992 incluía 40 firmas y un año más tarde 400.
Peter Duesberg - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pues bien: Kary Mullis, premio Nobel, se lo cuenta muy resumido en 14 minutos: NO HAY NI UN SOLO INFORME DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA QUE DEMUESTRE LA RELACIÓN ENTRE EL bichito VIH Y EL SIDA. NI UNO. Y más adelante verán que es un bichito totalmente inocuo y que miles de personas dan seropositivo sin tener siquiera el VIH.
Se ha demostrado que el SIDA afecta a personas con bajas defensas, debido a malnutrición o abuso de alcohol y drojas, que en el caso de los gayses se incrementa por el uso de poppers, un vasodilatador que se inhala sobre todo para relajar el esfínter anal, y cuyo abuso provoca daños en el sistema inmunitario del pulmón. Caso señalado el de Freddie Mercury; en el de Rock Hudson, también gays, padecía cáncer de hígado.
Premios Nobel y científicos de prestigio que niegan que el VIH produzca el SIDA.
- Dr. Kary Mullis, Bioquímico, inventor de la técnica de reacción en cadena polimerasa PCR para establecer test genéticos, por lo que se le otorgó el Premio Nobel de Química en 1993. Esta técnica ahora se usa mundialmente para medir la carga viral. Mullis ha denunciado que la PCR no sirve para contar bichito.
- Dra. Barbara Mc. Clintock, Cold Spring Harbor, por el descubrimiento de los Genes Saltarines.
- Dr. Walter Gilbert, Boston, por el descubrimiento de la Secuenciación rápida del ADN. Algunos de estos científicos disidentes
- Dr. Peter Duesberg, catedrático de biología molecular y celular en la Universidad de Berkeley, California, miembro de la Academia Nacional de Ciencias, descubridor de los genes del cáncer. Considerado por Robert Gallo como “el mejor especialista en retrovirus de su generación”, USA.
- Dr. Roberto Giraldo. Catedrático de inmunología, especialista en enfermedades infecciosas tropicales, Colombia.
- Dr. Gordon Stewart, epidemiólogo, consultor de la OMS, profesor emérito de salud pública en la Universidad de Glasgow. G.B.
- Dr. Harvey Bialy, virólogo, ex editor científico de una de las revistas más importantes del mundo de Biotecnología, del grupo Nature: "Biotecnology". USA
- Dr. Harry Rubin, virólogo que ha sido profesor de muchos de los actuales virólogos del SIDA, miembro de la Academia Nacional de Ciencias, Univ. Berkeley. USA
- Dra. Eleni Eleopulos, biofísica, bioquímica, Royal Perth Hospital, Australia.
- Dr. Wieland, Instituto Max Plank, Heidelberg. Alemania.
- Dr. Phillip E. Johnson, profesor de Derecho. Universidad de Berkeley. USA.
- Dr. David Rasnick, biólogo molecular, bioquímico, diseñador de inhibidores de la proteasa. USA.
- Dr. Etienne de Harven, profesor emérito especialista en microscopia electrónica. Francia.
- Dr. Alfred Hassing. anatomopatólogo, microbiólogo, profesor emérito de inmunología. Berna. Suiza.
- Dr. Charles Thomas, coordinador inicial del grupo, antiguo profesor de química biológica en la Universidad de Harvard que encabeza la Fundación Helicon, una organización de investigación sin beneficios de San Diego. USA.
- Dr. R.C. Strohman, biólogo molecular, Univ. Berkeley. USA. Stroman de la Universidad de Berkeley, California, al jubilarse dijo: "Duesberg y todos los que cuestionan el modelo de que el bichito VIH causa el SIDA tienen razón. Muchos científicos cuestionan la hipótesis ortodoxa de que el VIH causa el Sida pero no se atreverán a denunciarlo hasta que se jubilen". Así que podemos esperar una epidemia de disidencia a medida que se vayan jubilando otros científicos.
Negacionismo del VIH/sida - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
DECLARACIONES DEL DR. RICHARD STROMAN Y OTROS PRESTIGIOSOS INVESTIGADORES ACERCA DEL MONTAJE DEL SIDA
El difunto Dr. Richard Stroman, prestigioso profesor emérito de biología molecular y celular de la Universidad de Berkeley (California) dijo lo siguiente al jubilarse: “Duesberg y todos los que cuestionan el modelo de que el bichito VIH causa el Sida tienen razón”, y añadió que “muchos científicos cuestionan la hipótesis ortodoxa de que el VIH causa el Sida” pero reconoce que “no se atreverán a denunciarlo hasta que no se jubilen”, por miedo a represalias, no sólo de índole económica.
El profesor Hiram Caton, jefe del Instituto de ética aplicada de la Universidad de Griffiths, en Brisbane, Australia, cree que el punto de vista de la ortodoxia se derrumbará. “Por lo tanto los científicos tendrán que encarar el hecho de que la epidemia de Sida era un espejismo montado por científicos que creían que se podía seguir siendo íntegros hallándose en medio de influencias tales como el dinero, el prestigio y la política, que logran desviar la atención [del verdadero problema]”.
El Dr. Bernard Forscher, ex editor en jefe de la revista “Proceedings of the National Academy of Sciences” también está seguro de la inocencia del VIH. Forscher dice que “La hipótesis del VIH se halla al mismo nivel de la teoría del “aire malo” con respecto a la malaria y la teoría de la “infección bacteriana” que se aplicaba al beriberi y a la pelagra (cuyas causas son las deficiencias alimenticias)”. “Es una patraña que se transformó en una estafa”.
Algunos, como el Dr. Charles Thomas, biólogo molecular y ex profesor de bioquímica en Harvard, dicen que es una tontería completa. “El dogma según el cual el VIH causa el Sida representa el fraude más grande, y tal vez el más destructivo desde un punto de vista moral, que se haya perpetrado en los hombres y mujeres jóvenes del mundo occidental”.
El Dr. Mae-Wan Ho, director del Instituto de la ciencia en la sociedad de Londres, se pregunta lo siguiente: “¿Por qué para lograr resolver el dilema del Sida los investigadores del Sida de hoy en día no investigan y ni siquiera tienen en cuenta el papel que juegan las sustancias químicas en el Sida, y tampoco estudian otras teorías que no toman en cuenta al VIH?”
17 compañeros de mi infancia y juventud murieron víctimas de las drojas. Tanto si eran seropositivos como si no, todos murieron con los mismos síntomas. TODOS: pérdida de peso, debilidad general, hepatitis aguda, y finalmente, por la pérdida de defensas, neumonía, que es lo habitual, ya que a través del aire introducimos en los pulmones millones de bacterias todos los días.
Excelente documental
El cinematógrafo canadiense Brent W. Lung recorrió el mundo para investigar un tema que le ha llamado la atención toda su vida; la existencia del VIH/SIDA. Durante su investigación tuvo la oportunidad de entrevistar a renombrados cientificos e investigadores en el mundo. Algunos incluso nominados y ganadores de premios Nobel.
A pesar de que son muchas las evidencias, artículos, e informes que crean dudas sbre esta enfermedad, nunca se ha cuestionado la existencia en los medios de comunicación oficiales, ni menos se ha prohibido la utilización de su mortal tratamiento (el AZT). Es tanto el dinero que se recauda para la "ayuda" a los afectados de este "bichito" que jamás admitirán que el VIH/SIDA no es una enfermedad mortal. Ese dinero termina en manos de las grandes farmacéuticas que venden gigantescas cantidades de productos para "tratarlo".
Sin embargo, en el documental "House of Numbers" el ganador del premio Nobel y co-descubridor del VIH, Luc Montagnier, reconoce en una entrevista, en forma contradictoria con todo lo que se ha discho antes, que nuestro cuerpo puede curarse solo de VIH/SIDA. Comenta en su entrevista "Yo creo que podemos estar expuestos muchas veces al VIH sin estar crónicamente infectados. Nuestro sistema inmunológico puede deshacerse del bichito naturalmente, si tenemos un buen sistema inmunológico" Esto es bastante impactante al ser escuchado del mismo descubridor del bichito.
Por otro lado, el examen de VIH no se mide de la misma manera en todo el mundo, lo que significa que si usted se hace un examen de VIH en Chile y su resultado es positivo, puede viajar a Francia y realizarse el examen nuevamente y tener un resultado totalmente diferente.
Año: 2009
El 8 de junio de 2008 un informe admite que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo mundial de SIDA en heterosexuales se ha terminado. Y POR ESO SE HA DEJADO DE HABLAR DEL SIDA. O SEA: YA NO VENDE
Aun así existen Estados donde es obligatorio que tanto los recién nacidos como sus madres se hagan las pruebas mediante tests de los propios fabricantes del producto, siendo muy frecuente que diferentes test den resultados opuestos, y considerando como determinante para ser seropositivo -y esto lo reconocen los propios médicos- si perteneces o no a los grupos de riesgo, y eso cuando los propios test ni siquiera pueden certificar con total acierto que tengas o no tengas el VIH.
Todo eso lo pueden ver en este magnífico documental, donde se contrastan las opiniones de partidarios de una y otra tesis, entre ellos los de los 'descubridores' del VIH, que quedan con el trastero al aire al no dar respuesta a la pregunta de dónde está el informe científico que demuestre quel VIH provoca SIDA.
Edito: 28 mayo 2015
Editor: "La mitad de la literatura médica podría ser falsa"
Esa opinión la comparte la doctora Marcia Angell, quien encabezó la revista 'New England Journal of Medicine'.
"Es simplemente imposible seguir creyendo en una gran parte de los estudios clínicos publicados, ni en el razonamiento de médicos o directrices médicas respetadas. Es completamente desagradable esta conclusión a la que llegué lentamente y de mala gana en el curso de las dos décadas como editora de la revista", opinó en su artículo para 'New York Review of Books'.
Editor: "La mitad de la literatura médica podrÃ*a ser falsa" - RT
Edito: 5 de enero de 2016:
Como científico e investigador, he estado que enfrenta la comunidad científica durante décadas en mi campo de la psiquiatría. En psiquiatría, algunos de los mentirosos más colosales están liderando profesores que son citados habitualmente como expertos científicos. Pele su identidad pública y encontrará un representante de la compañía de drojas en su interior.
Muchos de estos científicos ponen sus nombres en los papeles que son en realidad escritas por los departamentos de relaciones públicas de las compañías farmacéuticas. Se llama "escritura fantasma." Recientemente, varios de los profesores más apreciados de Estados Unidos de la psiquiatría resultaron ser en secreto y en gran medida de la toma de las compañías farmacéuticas. Sólo uno de ellos ha sido despedido y él se agarró rápidamente e hizo presidente de otro departamento de psiquiatría. Estos trucos científicos son grandes hacedores de lluvia. Ellos vienen con beneficios - de las compañías farmacéuticas.
Es todo de la ciencia tan profundamente corrupta? En el campo que mejor conozco, la psiquiatría biológica, casi todo es humo y espejos política financiada por la industria farmacéutica. La ciencia psiquiátrica sirve a las compañías farmacéuticas y sus sustitutos en las profesiones de la salud y en instituciones como el NIH, NIMH, la AMA, la Asociación Americana de Psiquiatría, y las principales universidades. He descrito esta estructura de poder como el complejo psicofarmacéutico. En la locura de Medicamentos (2008), se muestra cómo el complejo psicofarmacéutico es una burla de la ciencia. Los expertos simplemente no se puede confiar. A menos que sirve a sus amos, sus investigaciones ni siquiera ser publicado.
La revisión por pares no proporciona ninguna protección en absoluto de esta monopolización de la ciencia. De hecho, sea cómplice ella. Se supone que los artículos revisados por pares para ser juzgado ciego sin los evaluadores sabiendo que las escribió. Pero saber el nombre del autor no importa porque es el contenido que quieren censurar. Hace muchos años, un revisor cegado rechazó uno de mis artículos, porque he incluido un artículo científico por Peter Breggin en mi bibliografía.
La revisión por pares se convierte en un sistema cerrado, una red viejo amigo que excluye sistemáticamente a todos los científicos que persigue la objetividad y honestidad en lugar de servicio a la estructura de poder particular en el que se incrusta la revista. Los correos electrónicos hackeados muestran científicos del calentamiento global excluyendo la investigación crítica de sus revistas y atacando revistas alternativas. Lo mismo sucede en la psiquiatría, y probablemente de todo el mundo que grandes sumas de dinero están en juego.
No hay una solución fácil. Tenemos que ser mucho más escépticos acerca de los estudios científicos y los pronunciamientos que sirven a grupos de interés poderosos y agendas políticas. Debemos hacer esto incluso cuando el artículo parece apoyar nuestros propios intereses económicos o ideas políticas. Porque me atreví a mirar con escepticismo en la literatura científica en mi propio campo, que en última instancia la conclusión de que a pesar de mis intereses profesionales y económicos, tuve que enfrentar y revelar la verdad sobre la ciencia errónea de la psiquiatría.
Cuando se publican y se citan en los medios de comunicación ", los últimos estudios", siempre debemos preguntarnos "¿A quién sirven estos estudios?" Si ellos refuerzan enormes intereses financieros y políticos, el tratamiento de los informes con total escepticismo. Como a menudo me he encontrado en mi campo, incluso los datos subyacentes pueden ser falsificados.
El poner en una bata blanca, sobre todo cuando sus bolsillos están llenos de dinero, no hace que un científico fiable. Galileo lo dijo muy bien: "En cuestiones de la ciencia, la autoridad de un millar no vale el humilde razonamiento de un solo individuo." Confíe en su propio sentido común y buscar opiniones disidentes.
Peter R. Breggin, MD es un psiquiatra en la práctica privada en Ithaca, Nueva York, y autor de numerosos artículos científicos, y muchos libros populares y científicas, incluyendo Madness Medicamentos: El papel de las drojas Psiquiátricas en casos de violencia, suicidio y el Delito (2008). Su último libro adquiere una nueva tarea, ayudando a revivir el espíritu americano. El libro está Wow, soy un americano! Cómo vivir igual Nuestros Fundadores heroicas (2009). El sitio web del Dr. Breggin es Psychiatric Drug Facts with Dr. Peter Breggin - HOME. Su correo electrónico es psychiatricdrugfacts@hotmail.com. Su teléfono de la oficina es 607 272 5328.
Siga el Dr. Peter Breggin en Twitter: Ginger Breggin (@GingerBreggin) | Twitter
Scientists as Liars: From Global Warming to Biological Psychiatry
uraniaenberlin.com
Magic Johnson, el más famoso de los infectados por SIDA, vivito y coleando 25 años después
Última edición:
. 
