Dos soluciones para la superpoblación

irichc

Madmaxista
Desde
15 May 2006
Mensajes
82
Zanx
8
Ambas son inmorales, pero planteemos un supuesto extremo. Digamos que, llegados a cierto número de habitantes del planeta, los recursos existentes resultarán alarmantemente limitados y no regenerables por ningún medio conocido que no sea la fuerza de trabajo, de forma que cuantos más hombres vivan, más deberán morir, bien en la pobreza, bien a causa de los conflictos bélicos generados por dicha situación.

La primera opción inmoral es limitar los nacimientos empleando medidas anticonceptivas, contraceptivas y abortivas. La segunda es limitar el envejecimiento a través de la eutanasia obligatoria una vez superada la edad que marca el umbral de la improductividad (65/70 años). Esta última tiene la ventaja de propiciar el nacimiento de nuevos productores al tiempo que se limita la presencia de consumidores inactivos.

Que nadie diga que la segunda alternativa es inhumana, al implicar una suerte de homicidio, mientras que la segunda no lo es, en especial cuando se constriñe a impedir la fecundación. No. Estamos en un supuesto de fuerza mayor, de suma cero. Por cada anciano al que perdonemos, dejará de nacer un joven capaz de mantener a una persona temporalmente imposibilitada para trabajar. Dada la carestía de recursos, la sobreabundancia de consumidores y la insuficiencia de productores (a lo que habría que sumar el aumento de precios y la consiguiente disminución rápida de patrimonios), ésta acabará muriendo de la peor manera -de hambre o de frío- por ley estadística. Mi medida, en cambio, contempla una muerte más humana de quien ya ha vivido una cantidad razonable de años, y conlleva, por añadidura, mayor eficiencia económica que la cuasiesterilización de la especie: matar a un consumidor puro frente a matar a un productor y prescindir de otro, susceptibles por igual de mantener con sus contribuciones en lo sucesivo al resto de ciudadanos en situación de paro.

Concluyo: antes de usar el preservativo alegando fines planificadores globales debemos, con mucha más razón, exterminar a todos los viejos.
 

gañan

Madmaxista
Desde
26 Ago 2006
Mensajes
991
Zanx
1.052
Este es un foro sobre la burbuja inmobiliaria.Te queda claro ?
 

Beborn

Madmaxista
Desde
14 Jun 2006
Mensajes
1.425
Zanx
766
Ubicación
Londonistan
irichc dijo:
Concluyo: antes de usar el preservativo alegando fines planificadores globales debemos, con mucha más razón, exterminar a todos los viejos.

PERO QUE COJONES ES ESTO?
Que fuerte me parece.
 

Doc Brawn

Madmaxista
Desde
14 Sep 2006
Mensajes
968
Zanx
28
Ubicación
por ahora, fuera del cementerio
No os preocupeis, UTILIZA EL MÉTODO PROVOCADOR, para que sus hilos, tengán éxito, es un continuista de la escuela TOCHOVISTA, EX BURBUJISTA, YOPSistas.

En el fondo es inofensivo

 

Bubble Bobble

Madmaxista
Desde
9 Abr 2006
Mensajes
566
Zanx
28
Ubicación
Valencia
irichc dijo:
Ambas son inmorales, pero planteemos un supuesto extremo. Digamos que, llegados a cierto número de habitantes del planeta, los recursos existentes resultarán alarmantemente limitados y no regenerables por ningún medio conocido que no sea la fuerza de trabajo, de forma que cuantos más hombres vivan, más deberán morir, bien en la pobreza, bien a causa de los conflictos bélicos generados por dicha situación.

La primera opción inmoral es limitar los nacimientos empleando medidas anticonceptivas, contraceptivas y abortivas. La segunda es limitar el envejecimiento a través de la eutanasia obligatoria una vez superada la edad que marca el umbral de la improductividad (65/70 años). Esta última tiene la ventaja de propiciar el nacimiento de nuevos productores al tiempo que se limita la presencia de consumidores inactivos.

Que nadie diga que la segunda alternativa es inhumana, al implicar una suerte de homicidio, mientras que la segunda no lo es, en especial cuando se constriñe a impedir la fecundación. No. Estamos en un supuesto de fuerza mayor, de suma cero. Por cada anciano al que perdonemos, dejará de nacer un joven capaz de mantener a una persona temporalmente imposibilitada para trabajar. Dada la carestía de recursos, la sobreabundancia de consumidores y la insuficiencia de productores (a lo que habría que sumar el aumento de precios y la consiguiente disminución rápida de patrimonios), ésta acabará muriendo de la peor manera -de hambre o de frío- por ley estadística. Mi medida, en cambio, contempla una muerte más humana de quien ya ha vivido una cantidad razonable de años, y conlleva, por añadidura, mayor eficiencia económica que la cuasiesterilización de la especie: matar a un consumidor puro frente a matar a un productor y prescindir de otro, susceptibles por igual de mantener con sus contribuciones en lo sucesivo al resto de ciudadanos en situación de paro.

Concluyo: antes de usar el preservativo alegando fines planificadores globales debemos, con mucha más razón, exterminar a todos los viejos.
Si eliminaramos a la gente como tú, tambien solucionariamos el problema, por lo visto, sois demasiados..ASI VA EL PAIS!!
 

irichc

Madmaxista
Desde
15 May 2006
Mensajes
82
Zanx
8
He dicho que ambas medidas eran inmorales. No sabéis leer y -lo más grave- tampoco sabéis razonar.
 

irichc

Madmaxista
Desde
15 May 2006
Mensajes
82
Zanx
8
El preservativo no es tu amigo

gañan dijo:
Este es un foro sobre la burbuja inmobiliaria.Te queda claro ?
Que el tema está estrechamente relacionado es algo que deberían ver hasta los gañanes. La familia conduce a la vivienda (casado casa pide), y la conjunción de ambos elementos resulta casi necesaria para la perpetuación de la especie. Un mundo envejecido es un mundo avaro que teme al futuro. Ante el dilema -falso dilema por hoy- de controlar la natalidad y hacer lo propio con la vejez a fin de no agotar los recursos, se impone la segunda solución por su mayor eficiencia. Así, antes de usar la goma, habría que cargarse a todos los políticos improductivos, viejos o no. Luego pasaríamos revista al resto de ciudadanos, si el riesgo de extinción persiste. Los últimos en caer deberían ser, pues, los nascituri, cuya productividad potencial es mayor que la de cualquier otro estrato con derechos inalienables. En suma, que a la postre hay que dar la razón al Papa.
 
Última edición:

ex-burbujista

Madmaxista
Desde
20 Sep 2006
Mensajes
3.481
Zanx
53
irichc dijo:
He dicho que ambas medidas eran inmorales. No sabéis leer y -lo más grave- tampoco sabéis razonar.
Jjeje,
tu si que razonas, comparas matar a alguien con hacerse una paja y que no nazca un hijo.

Manda dios.
 

irichc

Madmaxista
Desde
15 May 2006
Mensajes
82
Zanx
8
Lo tuyo es el hombre de paja

ex-burbujista dijo:
Jjeje,
tu si que razonas, comparas matar a alguien con hacerse una paja y que no nazca un hijo.

Manda dios.
No vinculo masturbarse a matar a un hombre en el otro extremo del país, pese a que sería una bella versión de la llamada teoría del caos. Porque quien se hace una paja puede que no tenga nada mejor que echarse a la boca. Correlaciono ponerse el condón y matar a un hombre, aunque sólo en una situación límite como la que describo. Si tal caso está muy lejos de la realidad, que sea la última vez (como diría Moratinos) que alguien me viene con Malthus para justificar su esterilidad planificada. Un hijo es una inversión que casi todos pueden permitirse, a la vista de que media España -el país con la natalidad más baja del mundo- ha sido capaz de endeudarse hasta las cejas para un piso de mierda.

Siento ser tan críptico: es que presupongo inteligencia en quien me lee. Pensaba que la había.
 
Última edición:

karen

Madmaxista
Desde
12 Sep 2006
Mensajes
83
Zanx
1
irichc dijo:
Chico, ya tengo pareja (e hija), otra cosa es que folle poco.
Pues chico, una cosa debo decir...
en cierto modo admiro los huevos que tienes de soltar opiniones como las que sueltas y poner link a fotos tuyas.

Es que veras... la superpoblación es un tema que se empieza a tratar... pero algunas opiniones tuyas son muy heavy como para ser expresadas tal cual, como eso de la eutanasia forzada... o que?
 

irichc

Madmaxista
Desde
15 May 2006
Mensajes
82
Zanx
8
karen dijo:
Pues chico, una cosa debo decir...
en cierto modo admiro los huevos que tienes de soltar opiniones como las que sueltas y poner link a fotos tuyas.
Así evito que me imaginen más feo de lo que soy.


karen dijo:
Es que veras... la superpoblación es un tema que se empieza a tratar... pero algunas opiniones tuyas son muy heavy como para ser expresadas tal cual, como eso de la eutanasia forzada... o que?
Es heavy, ¿no? Pues cada vez que veas un cartelito del gobierno o de alguna asociación de maricas, valga la redundancia, pidiendo "sexo seguro", ya sabes a lo que te expones. Seguro que te joden.