Dos años de guandoca por construirse su casa en rústico.

Fra Diavolo

Madmaxista
Desde
16 Oct 2010
Mensajes
1.005
Reputación
3.050
Yo la verdad es que sigo sin entenderlo y algunos aun vienen aqui a defenderlo. ¿que problema hay en construir en tu terreno?

Cualquier terreno deberia ser urbanizable a excepcion de los de interes medioambioental. El ayuntamiento deberia decir hasta donde llegan sus servicios y fijar unos minimos en cuanto a saneamientos y ya. Si tu te quieres hacer tu casa en el quinto pino mientras no eches tu hez al rio suficiente, luego, eso si la acometida de agua, luz, etc te la pagas tú.
En mi zona, habiéndose ido a la hez la agricultura, gente joven está comprando terrenos para hacerse su parcelita con casa para dominguear.
Por 4000 euros tienes, aproximadamente, 1000m2 de frutales en plena producción.
La gente compra 2 o 3 mil m2, arranca parte de los árboles, y se hace una casa en plan low cost, con placas solares, depósito agua (aquí está todo a goteo, que tiene servicio de agua sin fertilizante un par de días a la semana), etc.

Pagan la multa y listo.

Muchos la usaban para ir a pasar el día con amigos, y se han quedado a vivir, alquilando su vivienda habitual.
Al final no necesitas fibra con las tarifas móvil actuales, con un depósito agua en altura más filtros tienes agua de sobra para lavadora, ducha, aseo, etc. Es más, aquí algunos pozos el agua es casi potable.
Y las placas están más baratas que nunca. Si fallan pues un grupo.

Estás al lado de la ciudad, a 2-3 min en coche, o menos. Sin aguantar ruidos, vecinos, el clima es más suave al correr más el viento y acumular menos radiación el terreno, etc.
 

CaCO3

Madmaxista
Desde
17 Oct 2007
Mensajes
20.890
Reputación
49.581
Sospecho que eres otro rojo bocachancla, al que le gusta repetir como un papagayo el mantra de que: "La vivienda está cara porque liberalizó el suelo el PP". No, precisamente una de las razones de que el suelo esté caro es que a Aznar ni la piojada ni los naciolistas le permitierton liberalizar el suelo y el Ayuntamiento puede controlar la oferta de suelo urbanizable:


Artículo 9. Suelo no urbanizable.

Tendrán la condición de suelo no urbanizable, a los efectos de esta Ley, los terrenos en que concurran alguna de las circunstancias siguientes:

1.ª Que deban incluirse en esta clase por estar sometidos a algún régimen especial de protección incompatible con su transformación de acuerdo con los planes de ordenación territorial o la legislación sectorial, en razón de sus valores paisajísticos, históricos, arqueológicos, científicos, ambientales o culturales, de riesgos naturales acreditados en el planeamiento sectorial, o en función de su sujeción a limitaciones o servidumbres para la protección del dominio público.

2.ª Que el planeamiento general considere necesario preservar por los valores a que se ha hecho referencia en el punto anterior, por su valor agrícola, forestal, ganadero o por sus riquezas naturales, así como aquéllos otros que considere inadecuados para un desarrollo urbano.

Artículo 10. Suelo urbanizable.

El suelo que, a los efectos de esta Ley, no tenga la condición de urbano o de no urbanizable, tendrá la consideración de suelo urbanizable
, y podrá ser objeto de transformación en los términos establecidos en la legislación urbanística y el planeamiento aplicable.
El suelo había que calificarlo como no urbanizable por alguna razones expuestas por la ley. Justamente lo contrario de lo que pasa ahora, que lo que hay que hacer es declarar urbanizable el suelo y el ayuntamiento lo hace cuando le sale de las pelotas o han untado convenientemente al concejal de urbanismo.

Con esta ley en vigor este hilo jamás se habría abierto y quién sabe si se habría producido la madre de todas las burbuijas (1998-2006).
 

DEREC

Madmaxista
Desde
30 Mar 2008
Mensajes
8.357
Reputación
23.650
¿vosotros sabéis lo que es un plan de urbanismo y para qué se hace?

- no hay calles asfaltadas, ni aceras
. no hay accesos asfaltados, caminos de tierra
- no hay red de agua potable
- no hay red eléctrica
- no hay alcantarillado
. no hay red de pluviales
. no hay recogida de basuras
etc....
- Cada uno se hace su acceso ( o entre varios que lo compartan) . No hace falta ni asfaltar, con alisar y echar gravilla suficiente.
- Si hay mil viviendas no veo complicado que se paguen la cometida de agu y luz entre todos.
- Pluviales? en el campo?
- Por una modica cuota ya verás como encuentran a quien les recoja la basura y si no la pueden acercar ellos al pueblo.

El caso que planteas al menos donde yo vivo no se da. Aqui entre pueblo y pueblo tienes un monton de casas desperdigadas y luego ves campas donde perfectamente se podria construir más, pero no se puede por que antes ahi no habia nada construido. Tienes los vecinos a menos de 100 metros, con lo que tienes luz, agua, basura, accesos...TODO. Pero no hay pelotas de levantar nada ahi.

No sé, la gente no es petulante. Antes de contruir nada miras si tienes accesos faciles o si se puede poner un pozo septico o si es zona inundable, no hace falta que venga el ayuntamiento a decirmelo.
 

y esto es todo amigos

Será en Octubre
Desde
30 Oct 2010
Mensajes
25.376
Reputación
73.315
- Cada uno se hace su acceso ( o entre varios que lo compartan) . No hace falta ni asfaltar, con alisar y echar gravilla suficiente.
- Si hay mil viviendas no veo complicado que se paguen la cometida de agu y luz entre todos.
- Pluviales? en el campo?
- Por una modica cuota ya verás como encuentran a quien les recoja la basura y si no la pueden acercar ellos al pueblo.

El caso que planteas al menos donde yo vivo no se da. Aqui entre pueblo y pueblo tienes un monton de casas desperdigadas y luego ves campas donde perfectamente se podria construir más, pero no se puede por que antes ahi no habia nada construido. Tienes los vecinos a menos de 100 metros, con lo que tienes luz, agua, basura, accesos...TODO. Pero no hay pelotas de levantar nada ahi.

No sé, la gente no es petulante. Antes de contruir nada miras si tienes accesos faciles o si se puede poner un pozo septico o si es zona inundable, no hace falta que venga el ayuntamiento a decirmelo.
Tú planteamiento es valido para las casas de campo, masias, cirtijos, etc....que eso ya existe y se da ahora. Pero no es valido para que cada cual se haga en su "parcelita" una casa, porque entonces acabas con 7000 viviendas ilegales como en el pueblo de este hilo.

Y para 7000 viviendas ya no valen "tirar un poco de gravilla". Lo que ves las "calles" totalmente bachaeadas y cuando llueven son un fangal. Claro, no tienen pluviales, ni asfalto, ni acera, ni cloacas.........porque si haces calles, el agua se va guiando y se acumula en las zonas bajas, si no la sacas. el agua toma su camino.

Para las casas de campo, para las masias, los cortijos. rodeados de hectáreas de campo es evidente que no hay que hacer una red de pluviales, porque no tienen calles, pero cuando parcelas y empiezas a poner calles, todas estas cosas se empiezan a convertir en necesarias. Los caminos de tierra se destrozan por la lluvia, el paso de coches y de camiones.......

Porque el problema viene que si dejas que se constuya así, pues todo el mundo se mete, si se mete aun sin dejar.......y entonces es cuando tienes el problema-

Y sobre la gente si es petulante o no................................la gente es avariciosa y tacaña, por lo que se mete en auténticos berenjenales que lo flipas, si piensa que se gana 1 euro y que es "el mas listo del barrio". No tengo tiempo para explicarte todo lo que yo he visto, soy perito judicial de la construcción y he tocado muchos temas de urbanismo.

Ver como la gente no puede vivir en su casa porque "un listo" la ha cagado y ahora su casa está amenazada porque se ha movido la ladera y su casa "se va por el barranquillo"................................decirle a un propietario que su parcela está en zona inundable, insistir en construir pero que estaba a la espera de los permisos de la agencia catalana del agua........y ver como a las 3 semanas de yo avisarle, venir una tormenta de otoño y su parcela quedar entera cubierta de agua hasta la altura de la calle......lo único que le quedaba era denunciar a los que le vendieron la parcela "tan barata"........................... ver como 3 casas estaban en riesgo, simplemente porque en la calle no había pluviales y en una tormenta, el agua sobrepaso las aceras, se metió en las tres parcelas y produjo deslizamientos en las zonas posteriores, la última vez que estuve la piscina de una de ellas inservible y los 3 jardines estaban llenos de grietas y con escalones, estaban en peleas con el"hay-untamiento" para ver quien pagaba los daños...........v

Y ser multados por al UE por incumplir normativa de recogida de aguas residuales y pluviales:

. Ribera pasa a las CCAA la multa de la UE por no depurar: Andalucía pagará 5,5 millones


"Andalucía lidera la clasificación de las multas en España. La cantidad total que tendrá que pagar finalmente ascenderá a 13 millones de euros (5,5 millones de euros correspondientes a multas que tiene que pagar la Junta y el resto, el ministerio). Málaga es la provincia andaluza que más ha contaminado: 6,1 millones de euros, casi la mitad de las multas de la comunidad autónoma.


Y es que el 90% de los municipios de Málaga no tiene separadas las tuberías pluviales y fecales, con lo que las aguas de lluvia van a las depuradoras."



Repito no es lo mismo hacer unas casas rurales o rústicas, que es totalmente legal si se cumplen unos requisitos, que hacer miles de viviendas ilegales y urbanizaciones sin ningún control urbanístico.
 

LAFLOR

Madmaxista
Desde
10 Mar 2019
Mensajes
633
Reputación
465