Donde está el Doc Smoking?

Tumama

Himbersor
Registrado
8 Abr 2019
Mensajes
3.900
Puntuación de reacción
6.804
Ubicación
Tucasa
Has sido citado por este bicho por ejemplificar con bastante precisión el perfil de indigente mental que se siente abducido por el universo de un psicópata; personificas con bastante exactitud a la masa que piensa que su líder representa un "papel" con el que ellos, que no tienen tanto talento para la actuación, se sienten identificados; de los que están convencidos que el mal es una categoría estética que les libera de toda obligación ética.

Esa es la "nueva realidad" con la que confiesas estar "fascinado". Cuando habla de gente deforme a la que le cagan en los ojos descubres una faceta tuya que desconocías y que te da vértigo reconocer pero que te produce un orgasmo: descubres que te satisface contemplar la desgracia ajena. Por eso te sientes tan reconfortado con su "discurso":




Pero os confundís: detrás de este "artista de lo siniestro" no es esconde ningún actor. Esas "fábulas" aberrantes con las que os regala el oído, la vista y el resto de sentidos atrofiados son el correlato de una mente enferma que, siendo incapaz de acceder al Bien, la Verdad y la Belleza (accesibles para el resto de los mortales que los buscan), está empeñado en ser un heraldo del mal, la mentira y la fealdad; no se trata de ningún guión: es la radiografía de la podredumbre objetiva que anida en su cerebro.

Y la única manera que ha encontrado de procurar remedio a sus deficiencias es tratar de fomentarlas y extenderlas entre la chusma; una chusma que, como tú mismo reconoces, está deseando que el Doctor siga salpicando diarrea para recogerla del suelo con su lengua.
No nos conocemos en persona. Es demasiado arriesgado suponer todo lo que decís.

Pero basándome en las actuaciones tuya y del estimado doctor, prefiero suponer que el suyo es sólo un personaje, que lo suyo es una sátira genialmente elaborada como protesta contra la postmodernidad donde lo más feo e inarmónico reluce. Sólo un artista de su calibre podría lograr la fealdad extrema, describir escenas de escatología absoluta, hablar de apuñalar la garganta con una hez dura y demás.

Obviamente no tengo semejante creatividad para esas cosas y por eso me conformo con ser testigo de su obra, que nunca deja de sorprendernos.

Porque así como para nosotros todos los chinos son iguales, ellos se distinguen entre sí. Y al verse saben si el otro es un chino o un laosiano, que para mí son todo lo mismo. Del mismo modo, para el que no ha leído profusamente la obra caquil del doctor, cree que todo se reduce a caca y pedos; pero adentrando en ella, descubre una variedad de formas y sensaciones que sólo él ha sabido mostrar.

Así también preferiría creer que el de perseguidor, el tuyo, es sólo un papel en esta obra que entre ambos representan. La del alcahuete del status quo contra el artista disidente. Preferiría suponer que no eres realmente el alcahuete que dejas entrever en tu participación en el foro. Que todo lo que haces y dices es sólo obra de un artista tan genial como el doc. Porque para crear algo que se opone a una obra, hay que ser tan genial como para crear esa obra. Él expresa disidencia, vos expresas conformismo. Ambos con mismo nivel de maestría.

Pero si él fuera un enfermo mental que realmente gusta de comer caca, si bien su obra perdería valor, no estaría molestando a nadie.
Mientras que si vos fueras realmente un alcahuete que gusta de denunciar a los artistas, tu obra perdería valor y sí estarías molestando a alguien.

Por eso es que, si debo elegir de qué lado estar, me inclino por apoyar al doc en su causa.
 

Frenadoll

Himbersor
Registrado
12 Sep 2017
Mensajes
1.224
Puntuación de reacción
808
No nos conocemos en persona. Es demasiado arriesgado suponer todo lo que decís.

Pero basándome en las actuaciones tuya y del estimado doctor, prefiero suponer que el suyo es sólo un personaje, que lo suyo es una sátira genialmente elaborada como protesta contra la postmodernidad donde lo más feo e inarmónico reluce. Sólo un artista de su calibre podría lograr la fealdad extrema, describir escenas de escatología absoluta, hablar de apuñalar la garganta con una hez dura y demás.

Obviamente no tengo semejante creatividad para esas cosas y por eso me conformo con ser testigo de su obra, que nunca deja de sorprendernos.

Porque así como para nosotros todos los chinos son iguales, ellos se distinguen entre sí. Y al verse saben si el otro es un chino o un laosiano, que para mí son todo lo mismo. Del mismo modo, para el que no ha leído profusamente la obra caquil del doctor, cree que todo se reduce a caca y pedos; pero adentrando en ella, descubre una variedad de formas y sensaciones que sólo él ha sabido mostrar.

Así también preferiría creer que el de perseguidor, el tuyo, es sólo un papel en esta obra que entre ambos representan. La del alcahuete del status quo contra el artista disidente. Preferiría suponer que no eres realmente el alcahuete que dejas entrever en tu participación en el foro. Que todo lo que haces y dices es sólo obra de un artista tan genial como el doc. Porque para crear algo que se opone a una obra, hay que ser tan genial como para crear esa obra. Él expresa disidencia, vos expresas conformismo. Ambos con mismo nivel de maestría.

Pero si él fuera un enfermo mental que realmente gusta de comer caca, si bien su obra perdería valor, no estaría molestando a nadie.
Mientras que si vos fueras realmente un alcahuete que gusta de denunciar a los artistas, tu obra perdería valor y sí estarías molestando a alguien.

Por eso es que, si debo elegir de qué lado estar, me inclino por apoyar al doc en su causa.
En los tiempos que corren no hay nada tan revolucionario como afirmar que el Bien y el Mal tienen una ontología propia (son realidades objetivas, no meras abstracciones, ideaciones, interpretaciones subjetivas). El statu quo postmoderno consiste en endiosar al Individuo pretendiendo que éste está por encima del Bien y del Mal; en ese sentido el "honorable" comecacas es un digno hijo de su tiempo. No hay nada tan postmoderno como el relativismo moral y el nihilismo de los que este perturbado hace gala. Así que nada de "artista": el defecador es un residuo social característico de la sociedad degenerada que lo ha producido. La única protesta que es capaz de generar este sujeto es contra todo aquello que se opone a su arbitrario capricho. Su rol transgresor y "fuera de la ley" es una pose que sólo engaña a los más tontos como tú. En la vida real, fuera de este espacio de impunidad legal y moral que le brinda todo tipo de beneficios, debe ser un individuo sometido y humillado por cualquiera, lo que explicaría su beligerancia y su falta de empatía con todo y con todos.

Así que siento desilusionarte pero, a diferencia de este degenerado, yo no interpreto ningún papel: mis denuncias son reales y lo seguirán siendo mientras este psicópata siga vigente y actuante en este ámbito público. Sus excrementos debería reducirlos al ámbito privado de una conversación con su psiquiatra, pero ha cometido la equivocación de plasmarlos en el sitio equivocado. Más pronto que tarde el corporativismo del Colegio de Médicos de Madrid dará paso al sentido común.... y actuará de oficio.

Apoyas la causa equivocada, pero de un tiraflechas como tú que ha accedido muy tardiamente a la civilización no cabía esperar otra cosa.
 
Última edición:

Tumama

Himbersor
Registrado
8 Abr 2019
Mensajes
3.900
Puntuación de reacción
6.804
Ubicación
Tucasa
En los tiempos que corren no hay nada tan revolucionario como afirmar que el Bien y el Mal tienen una ontología propia (son realidades objetivas, no meras abstracciones, ideaciones, interpretaciones subjetivas). El statu quo postmoderno consiste en endiosar al Individuo pretendiendo que éste está por encima del Bien y del Mal; en ese sentido el "honorable" comecacas es un digno hijo de su tiempo. No hay nada tan postmoderno como el relativismo moral y el nihilismo de los que este perturbado hace gala. Así que nada de "artista": el defecador es un residuo social característico de la sociedad degenerada que lo ha producido. La única protesta que es capaz de generar este sujeto es contra todo aquello que se opone a su arbitrario capricho. Su rol transgresor y "fuera de la ley" es una pose que sólo engaña a los más tontos como tú. En la vida real, fuera de este espacio de impunidad legal y moral que le brinda todo tipo de beneficios, debe ser un individuo sometido y humillado por cualquiera, lo que explicaría su beligerancia y su falta de empatía con todo y con todos.

Así que siento desilusionarte pero, a diferencia de este degenerado, yo no interpreto ningún papel: mis denuncias son reales y lo seguirán siendo mientras este psicópata siga vigente y actuante en este ámbito público. Sus excrementos debería reducirlos al ámbito privado de una conversación con su psiquiatra, pero ha cometido la equivocación de plasmarlos en el sitio equivocado. Más pronto que tarde el corporativismo del Colegio de Médicos de Madrid dará paso al sentido común.... y actuará de oficio.

Apoyas la causa equivocada, pero de un tiraflechas como tú que ha accedido muy tardiamente a la civilización no cabía esperar otra cosa.
Justamente este relativismo y nihilismo son lo que el Doc expone en su obra audaz y creativa. Lo lleva todo al extremo para dejar en evidencia la debilidad del paradigma. Es un paladín que busca la belleza. Por eso, cuando habla de caca, no has de mirar el dedo sino la luna. Si no hubiera luz, no habría sombra.

Subvirtiendo al postmodernismo desde dentro, puede lograr que implosione, que las bases sobre las que se asienta flaqueen y todo caiga por su propio peso. El "avre jrande" o "cagame el petxo" son sus armas para erosionar estos pilares. El resultado de su obra, como la de todo genio, sólo puede ser entendido por las mayorías cuando ya está logrado.

Y el tuyo sí que es un papel. Y, para peor, es un papel que existe en función del del doc. Si él no estuviera, no tendrías a quien denunciar, por lo tanto, no habría alcahuete frenadoll. Dudo que pueda decir esto del otro alcahuete, que parece que lo es de pura cepa. Tu existencia se debe al doc caca.

Todo alcahuete vive en función de otras personas, siguiéndolas.

Doc vive en función de sí mismo. Él crea. Vos lo seguís.

¿Qué es lo que te ceba tanto contra su persona en particular? ¿La envidia? ¿Los celos? ¿Te ha perjudicado en algo?
 

Frenadoll

Himbersor
Registrado
12 Sep 2017
Mensajes
1.224
Puntuación de reacción
808
Justamente este relativismo y nihilismo son lo que el Doc expone en su obra audaz y creativa. Lo lleva todo al extremo para dejar en evidencia la debilidad del paradigma. Es un paladín que busca la belleza. Por eso, cuando habla de caca, no has de mirar el dedo sino la luna. Si no hubiera luz, no habría sombra.

Subvirtiendo al postmodernismo desde dentro, puede lograr que implosione, que las bases sobre las que se asienta flaqueen y todo caiga por su propio peso. El "avre jrande" o "cagame el petxo" son sus armas para erosionar estos pilares. El resultado de su obra, como la de todo genio, sólo puede ser entendido por las mayorías cuando ya está logrado.

Y el tuyo sí que es un papel. Y, para peor, es un papel que existe en función del del doc. Si él no estuviera, no tendrías a quien denunciar, por lo tanto, no habría alcahuete frenadoll. Dudo que pueda decir esto del otro alcahuete, que parece que lo es de pura cepa. Tu existencia se debe al doc caca.

Todo alcahuete vive en función de otras personas, siguiéndolas.

Doc vive en función de sí mismo. Él crea. Vos lo seguís.

¿Qué es lo que te ceba tanto contra su persona en particular? ¿La envidia? ¿Los celos? ¿Te ha perjudicado en algo?
Y por el camino de extremar el paradigma y de denunciar su debilidad, al final de los tiempos descubriremos que Doc nos engañaba a todos (a todos menos a ti), que era en realidad un defensor de la Verdad Absoluta, que lo es al margen de las interpretaciones particulares, y un valedor del Humanismo y la Civilización Cristiana. Es verdaderamente delirante.

Aquí el clarividente eres tú, que aunque confiesas sin ambages que no tienes "semejante creatividad para estas cosas" y te conformas con "ser testigo de su obra", te has construido un arquetipo lleno de bondades que sólo tú sabes reconocer, virtudes que seguramente responden a tus propias aspiraciones de autoafirmación y que, por limitaciones propias, eres incapaz de consumar.

Aquí el auténtico seguidor del Doc eres tú; soy incapaz de encontrar en esta pocilga un fanboy tan vehemente como tú; tú, que gracias a él has descubierto una "variedad de formas y sensaciones" que sólo él te ha sabido mostrar, y que seguramente no tienes otro aliciente para entrar aquí que deglutir la diarrea que él defeca para ti con tanto cariño.

Aquí, en suma, no hay mayor celestina que tú, que te esfuerzas por reconciliar al auditorio con alguien que se caga en al auditorio; funesto matrimonio el que puede resultar de ahí. Por mi parte me limito a deconstruirlo y a sacar a la superficie el trastorno profundo que subyace al "artista". Si a ti te pasa inadvertida la enajenación seguramente será porque participas de ella.

Siempre me he preguntado si el mate lleva algún componente alucinógeno. Empiezo a pensar que sí y que tú lo tomas con profusión.
 
Última edición:

Tumama

Himbersor
Registrado
8 Abr 2019
Mensajes
3.900
Puntuación de reacción
6.804
Ubicación
Tucasa
Y por el camino de extremar el paradigma y de denunciar su debilidad, al final de los tiempos descubriremos que Doc nos engañaba a todos (a todos menos a ti), que era en realidad un defensor de la Verdad Absoluta, que lo es al margen de las interpretaciones particulares, y un valedor del Humanismo y la Civilización Cristiana. Es verdaderamente delirante.

Aquí el clarividente eres tú, que aunque confiesas sin ambages que no tienes "semejante creatividad para estas cosas" y te conformas con "ser testigo de su obra", te has construido un arquetipo lleno de bondades que sólo tú sabes reconocer, virtudes que seguramente responden a tus propias aspiraciones de autoafirmación y que, por limitaciones propias, eres incapaz de consumar.

Aquí el auténtico seguidor del Doc eres tú; soy incapaz de encontrar en esta pocilga un fanboy tan vehemente como tú; tú, que gracias a él has descubierto una "variedad de formas y sensaciones" que sólo él te ha sabido mostrar, y que seguramente no tienes otro aliciente para entrar aquí que deglutir la diarrea que él defeca para ti con tanto cariño.

Aquí, en suma, no hay mayor celestina que tú, que te esfuerzas por reconciliar al auditorio con alguien que se caga en al auditorio; funesto matrimonio el que puede resultar de ahí. Por mi parte me limito a deconstruirlo y a sacar a la superficie el trastorno profundo que subyace al "artista". Si a ti te pasa inadvertida la enajenación seguramente será porque participas de ella.

Siempre me he preguntado si el mate lleva algún componente alucinógeno. Empiezo a pensar que sí y que tú lo tomas con profusión.
Mientras que yo me limito a criticar sólo tu alcahuetería, pero aceptando que puede que sea sólo un papel, que en realidad podrías ser algo mejor, vos te paseas por una variedad de ataques a mi persona. Del mismo modo que te ensañas contra mí, que nada te he hecho, es de esperar que lo hagas con el Doc. Quien vea eso ya puede saber qué pensar de vos.

Hablas de humanismo y civilización cristiana. Cuando Jesús mismo, protegiendo a una adúltera, dijo "Quien esté libre de pecado, que arroje la primera piedra". Jesús mismo fue denunciado por un alcahuete y crucificado, siendo su obra apreciada mucho después de que hubiese desaparecido de nuestro mundo. Él besaba leprosos, hablaba con putas, perdonaba a ladrones, llamaba a los pobres. Todo lo más feo de la sociedad de aquella época.

Hay que saber caminar en el barro sin salpicarse. Cosa que aparentemente no sabes hacer, o crees que el Doc no sabe.

Y si me equivoco, si realmente el Doc no fuera un artista que se rebela contra el postmodernismo, alguien que muestra en sentido literal lo que en sentido figurado todos creemos que es ¿qué pasaría? Te lo he dicho antes y reitero: si me equivoco, lo peor que puede pasar es que el Doc simplemente sea de verdad alguien que quiere comer caca o gozar del calorcito de un zurullo fresco depositado con suavidad sobre su caja torácica.

¿Y es por esto denunciable? ¿A quién perjudica comiendo excrementos? ¿A quién obliga a cederle sus deposiciones?

Al fin y al cabo, lo importante es la impresión generada ya que la verdad del asunto sólo la sabrá él. Y ese reclamo contra el nihilismo es una idea que no es propia del Doc, ni tuya, ni mía. Pero entre nosotros tres sólo hay uno que ha sido capaz de transmitirla eficazmente, y ese ha sido él. Cuyo público, contemplando su trabajo, fue movido a la reflexión, confrontado con esta otra verdad, recibiendo el germen de una idea poderosa.

Yo no trato de convencer a nadie, el auditorio del Doc sabe bien por qué está ahí. Cada uno tendrá sus motivaciones. Habrá quien fantasee con oler flatulencias ajenas, habrá quien disfrute ver la decadencia que cree observar en el doc, habrá quien saque algo bueno de entre la mierda, habrá quien sólo lo siga para encontrar defectos de los cuales hablar luego. Pero es justo que, habiendo alguien tratando de manchar su honor gratuítamente, alguien intente exponer un segundo punto de vista para limpiarlo.

Luego, que cada uno juzgue a la luz de las distintas posibilidades y lo poco que se sabe del misterioso Doc.
 
Última edición:

Arencibia

Himbersor
Registrado
29 Ago 2017
Mensajes
936
Puntuación de reacción
536
Pero es justo que, habiendo alguien tratando de manchar su honor gratuítamente, alguien intente exponer un segundo punto de vista para limpiarlo.
Tratar de limpiar el honor de alguien que tiene fantasías sexuales con niñas de 14 años es una labor condenada al fracaso, una tarea inasumible hasta para el leguleyo más infame, así que toda tu apologética de este infraser queda desacreditada de raíz. Tu defensa a ultranza de su figura deja a las claras que debes ser tan degenerado como él. Tú para lo único que sirves es para limpiar su culo con tu lengua. En eso sí te has revelado como un auténtico experto.
 

descuajer

Himbersor
Registrado
11 Jul 2016
Mensajes
914
Puntuación de reacción
820
Así es como se erosiona el postmodernismo



Menudo gilipollas el pachamama este. Esto confirma mi teoría de que los sudacas son todos unos tronados.
 

Tumama

Himbersor
Registrado
8 Abr 2019
Mensajes
3.900
Puntuación de reacción
6.804
Ubicación
Tucasa
Tratar de limpiar el honor de alguien que tiene fantasías sexuales con niñas de 14 años es una labor condenada al fracaso, una tarea inasumible hasta para el leguleyo más infame, así que toda tu apologética de este infraser queda desacreditada de raíz. Tu defensa a ultranza de su figura deja a las claras que debes ser tan degenerado como él. Tú para lo único que sirves es para limpiar su culo con tu lengua. En eso sí te has revelado como un auténtico experto.
En realidad al que le gusta sorber heces y pis es al Doc, no a mí. No tengo nada que ver con ese tipo de aficiones.

Del mismo modo que puedo leer una novela donde se narren hechos terribles y eso no significa que yo sienta placer por ese relato, ni que estoy a favor de ejecutar atrocidades. Si se te dificulta entender esto, has de ser una persona muy limitada. Lo más probable es que lo entiendas y que, hipócritamente, lo niegues.

Ya quisiera estar por ahí con un dedo acusador el día que entres a un museo, para señalarte como cómplice de cualquier asquerosidad que allí te detengas a observar.

De vos sólo creo que sos un alcahuete indefendible. Con frenadol sí me molesté en conversar porque parece una persona más inteligente y capaz de comprender, aún a pesar de mantener posturas enfrentadas.


Así es como se erosiona el postmodernismo

Menudo gilipollas el pachamama este. Esto confirma mi teoría de que los sudacas son todos unos tronados.
Ya, pensás que soy un gilipollas, entonces confirmo tu teoría de que "los sudacas son todos unos tronados". Eso confirmaría mi teoría de que los españoles son unos subnormales, si la tuviera, ya que dicho razonamiento tuyo es digno de alguien subnormal.

Y la respuesta que des a este mensaje, ya la estoy imaginando y me río de ella porque será la respuesta de un subnormal.