Ibas bien, hasta que te encuentras con esto...
Por otro lado, los que acogiéndose a la misma idea que el forero descartan la variable corrupción moral, se permiten una licencia en su argumentación que no deberían. Y no, los tiros no van por la defensa de moral cristiana ni nada por el estilo, va de corrupción social de la que se puede sacar beneficio. Lo que expone Yuri Bezmenov en ese sentido lo aclara muy bien.
Yo entiendo que los que caen en esa trampa que el forero, entran en una espiral lógica que les impide si quiera sopesar esa posibilidad. Puede que ahí resida el secreto de que las sociedades actuales no hayan vuelto a los regímenes autoritarios de siglos anteriores, y con "la democracia" obtienen los mismos resultados pero a un menor coste. Un punto interesante...
NOTA: me parece flipante que peña que vive en España donde mejor se puede observar dicho fenómeno aún sigue con la cantinela de "libertad de expresión". Yo lo tengo claro, son formas bastante eficientes de control social. No hay país que no tenga "la suya" adaptada a su indiosincrasia y sus costumbres.
¡Hombre, alguien en burbuja que contesta como una persona y no como un energúmeno!
No entiendo qué problema le ves a la afimación "ser absurdos en
un país con libertad de expresión". En EEUU hay libertad de expresión. Se la toman bastante en serio. Puedes quemar la bandera, ir a hacer piquetes a funerales de soldados muertos, etc... Sólo algunas cosas puntuales es delito decirlas, como gritar fuego en un cine o decir que vas a dar de baja de la suscripción de la vida al presidente. Otra cosa son las consecuencias sociales de decir lo que quieras, que no pueden legislarse y siempre van a estar ahí, pero en la guandoca no te van a meter.
Tu ponte en Tian an Men a despotricar contra el gobierno chino, a ver cuanto tarda en venir una furgoneta a recogerte y no se te vuelve a ver el pelo.
De todas formas, creo que decimos lo mismo. Si hay corrupción moral y el gobierno le puede sacar partido, a bien que la usarán. Por eso discrepo con el OP en que la base de la decisión de capar esas apps no viene de la moralidad, si no del ventajismo.
Por otro lado, que haya libertad de expresión no significa que el gobierno usano no haga barbaridades, como todos los gobiernos, incluso contra su propia población. Mi post anterior se origina porque me parece ingenuo creer, como el OP, que las decisiones que toma el presidente y sus comités se basan en mantener la "incorruptibilidad moral" de la sociedad americana u occidental. El gobierno de EEUU toma decisiones, a menudo completamente inmorales, con el único objetivo de propagar y mantener el poder geoestratégico de EEUU, nada más. Es su única razón de ser y por tanto, atribuir moralina a esas decisiones me parece no ver las cosas como lo que realmente son.
Es por ello que vemos las burradas que vemos, como un Nobel de la paz bombardeando con drones más que nunca, un tío diciendo que hay armas de destrucción masiva mintiendo descaradamente para justificar una invasión, etc.. Y si te vas más atrás, a épocas en las que ya hay documentos desclasificados alucinas con las cosas que hace la CIA y el FBI. Bahía Cochinos, la Contra, dictaduras en toda Latinoamérica, el Maine, el golfo de Tonkin, esparcir tuberculosis entre personas de color a ver qué pasa y muchos más...
Uno que siempre me llamó la atención, fue una propuesta del ejército a Kennedy para hacer una especie de 11s de falsa bandera y así cargarle el muerto a Castro y justificar la invasión de Cuba. Por suerte JFK se horrorizó con el tema y los mando ATPC, pero fíjate que al final acabaron invadiendo igualmente, con desastrosos resultados.
