Detenida en la playa por covid-1984

biolton

Madmaxista
Registrado
5 Mar 2008
Mensajes
1.970
Puntuación de reacción
2.385
De verdad no podía quedarse tranquila en casa dos semanas estando de baja con covid? Si, da pena, la liada, pero es que tiene que ser un poco corta!!

Y no, con covid no tienes por qué estar enfermo (contagiadores asintomáticos) pero si eres contagioso, por bien que estés.

igual te cargas a la madre o al abuelo de alguien. Me pregunto si todos los que creéis que hacía bien pasando de todo y surfeando pensaríais lo mismo si os ocurriera lo que digo.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk
 

Moonlighter

Himbersor
Registrado
12 Jul 2018
Mensajes
4.259
Puntuación de reacción
7.864
De verdad no podía quedarse tranquila en casa dos semanas estando de baja con covid? Si, da pena, la liada, pero es que tiene que ser un poco corta!!

Y no, con covid no tienes por qué estar enfermo (contagiadores asintomáticos) pero si eres contagioso, por bien que estés.

igual te cargas a la madre o al abuelo de alguien. Me pregunto si todos los que creéis que hacía bien pasando de todo y surfeando pensaríais lo mismo si os ocurriera lo que digo.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk
Hay mucha información contrastada, de medios oficiales y avalada por científicos que dicen que un test PCR positivo en un asintomático no significa nada.

Are you infectious if you have a positive PCR test result for COVID-19? - CEBM

Esta es una fuente estrictamente científica, para nada negacionista.

Si no te lo quieres mirar, aunque es muy interesante, puedes leer solo la conclusión:

¿Qué podemos concluir?

Estos estudios proporcionaron datos limitados de calidad variable de que es poco probable que los resultados de la PCR per se predigan el cultivo viral de muestras humanas. Es posible que no se haya prestado suficiente atención a la relación entre los resultados de la PCR y la enfermedad. La relación con la infecciosidad no está clara y se necesitan más datos al respecto.

Si esto no se comprende, los resultados de la PCR pueden dar lugar a restricciones para grandes grupos de personas que no presentan riesgo de infección.

Los resultados indican que se deben usar límites de carga de ARN viral: para comprender quién es infeccioso, el alcance de cualquier brote y para controlar la transmisión.


Así que puedes hacer caso a los verdaderos expertos o creerte lo que dictamina un licenciado en filosofía y un medicucho de una ong, porque en España nunca se estableció un comité de expertos, aunque así lo afirmaron.

La surfera tiene que acatar órdenes por los santos cojones de un sistema que miente. Sin más, no hay evidencia científica de que esa chica sin síntomas pueda contagiar a nadie.
 

bizc8 borracho

Madmaxista
Registrado
3 Feb 2011
Mensajes
11.021
Puntuación de reacción
15.793
Nos han montado las trolas de los yihadistas, de los atentados terroristas (que nunca pasaba nada, y cuando pasaba era de falsa bandera) y todo para tener a la población sometida, controles exagerados en los aeropuertos y estaciones de tren, salir a la calle con el DNI en la boca. Nos han montado toda clases de epidemias donde no moría in el tato (ébola, gripe aviar, porcina, vacas locas,). Nos han montado una vioelncia machista totalmente inexistente, donde los hombres han perdido todos sus derechos, y nadie a prostestado nunca....., ahora tenemos esto porque ellos saben que somos sumisos, borregos y subnormales.

Pero todo esto no es lo más grave. Lo grave es que ésto no es el final.
 

jashita

Madmaxista
Registrado
9 Ene 2011
Mensajes
594
Puntuación de reacción
729
Yo solo sé, que si hubiera ido hace un año al médico, y le hubiera dicho que voy porque estoy asintomática, me hubiera mandado a tomar por culo, ahora eres asintomático y te detienen
 

biolton

Madmaxista
Registrado
5 Mar 2008
Mensajes
1.970
Puntuación de reacción
2.385
Hay mucha información contrastada, de medios oficiales y avalada por científicos que dicen que un test PCR positivo en un asintomático no significa nada.

Are you infectious if you have a positive PCR test result for COVID-19? - CEBM

Esta es una fuente estrictamente científica, para nada negacionista.

Si no te lo quieres mirar, aunque es muy interesante, puedes leer solo la conclusión:

¿Qué podemos concluir?

Estos estudios proporcionaron datos limitados de calidad variable de que es poco probable que los resultados de la PCR per se predigan el cultivo viral de muestras humanas. Es posible que no se haya prestado suficiente atención a la relación entre los resultados de la PCR y la enfermedad. La relación con la infecciosidad no está clara y se necesitan más datos al respecto.

Si esto no se comprende, los resultados de la PCR pueden dar lugar a restricciones para grandes grupos de personas que no presentan riesgo de infección.

Los resultados indican que se deben usar límites de carga de ARN viral: para comprender quién es infeccioso, el alcance de cualquier brote y para controlar la transmisión.


Así que puedes hacer caso a los verdaderos expertos o creerte lo que dictamina un licenciado en filosofía y un medicucho de una ong, porque en España nunca se estableció un comité de expertos, aunque así lo afirmaron.

La surfera tiene que acatar órdenes por los santos cojones de un sistema que miente. Sin más, no hay evidencia científica de que esa chica sin síntomas pueda contagiar a nadie.
Lo he leído.... Y la conclusión es que se requieren más estudios de infectividad. No concluye que no sea infeccioso, sino que los estudios no son suficientemente determinantes para tomar ciertas decisiones.

Te pregunto, cual es el problema para, estando de baja, quedarse en casa tranquila dos semanas?

El covid es "nuevo" y por tanto es lógico que muchos análisis científicos concluyan que son necesarios más estudios.

De hecho en un principio se publicó que los niños no contagiaban y estudios más recientes parecen señalar que si. Es la ciencia. Requiere su tiempo.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk
 

Moonlighter

Himbersor
Registrado
12 Jul 2018
Mensajes
4.259
Puntuación de reacción
7.864
Lo he leído.... Y la conclusión es que se requieren más estudios de infectividad. No concluye que no sea infeccioso, sino que los estudios no son suficientemente determinantes para tomar ciertas decisiones.

Te pregunto, cual es el problema para, estando de baja, quedarse en casa tranquila dos semanas?

El covid es "nuevo" y por tanto es lógico que muchos análisis científicos concluyan que son necesarios más estudios.

De hecho en un principio se publicó que los niños no contagiaban y estudios más recientes parecen señalar que si. Es la ciencia. Requiere su tiempo.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk
El estudio lo que viene a decir es que no sabemos suficiente, luego no se pueden restringir libertades basándose en conjeturas. No es el único estudio, los hay menos moderados pero como tampoco tengo una postura radical en esto, me pareció un buen ejemplo sin sesgo hacia ningún lado.

Me gustaría leer algún estudio que conozcas que refleje que los niños ahora contagian y antes no. Hasta donde yo se, los niños antes eran asintomáticos y ahora son los que llenan las UCIS, según dicen, cuentan por ahí...

Te has fijado que hoy en día todo es una mierda? los coches, la ropa, las películas, todo. Los servicios son peores también, los profesionales se titulan como churros... creo que esta "pandemia" es un ejemplo del desastre que es todo, test fallidos, técnicas fallidas, sanitarios bailando, políticos metidos a especialistas, compras de material sanitario a distribuidores de bebidas alcohólicas o ropa... de verdad crees que todo es cuestión de ciencia y tiempo? no es una cuestión de negligencia, incompetencia e intereses personales y económicos?

Citas el tiempo y la necesidad de hacer uso de este para poder investigar, sin duda, pero el tiempo también nos ofrece experiencia y nos muestra como son las cosas en su transcurrir, y cómo son las cosas ahora que tenemos la perspectiva del tiempo?

El tiempo transcurrido y los datos recogidos nos enseñan que las cosas ahora son así:

1599511544768.png


La cuestión ahora es, la decisión de esa chica se merece un circo, una detención con trajes, un escarnio público, una sanción... por surfear en solitario en el mar?

Tal vez esa chica sea una persona descuidada, descreída e irresponsable. Pero también podría ser una mujer firme a sus convicciones y que valora su libertad personal por encima de toda esta estafa. No comparto esa forma de proceder porque soy cauta y creo que mientras no sepa nada con certeza debo tomar la decisión más conservadora, pero oye, a mi no me habría ofendido verla surfear, ni la considero una criminal para llevarla esposada, sobretodo además porque todas estas actuaciones policiales están cogidas con pinzas sencillamente apoyadas en decretazos regionales y basura que no respeta los derechos constitucionales ni universales de las personas.

No creo que veamos morir a suficiente gente de COVID que justifique el trazado que estamos permitiendo trazar para que nos pastoreen para siempre a todos.

Algo me dice, llámalo intuición, que esa chica tiene más de heroína que de delincuente.
 

biolton

Madmaxista
Registrado
5 Mar 2008
Mensajes
1.970
Puntuación de reacción
2.385
El estudio lo que viene a decir es que no sabemos suficiente, luego no se pueden restringir libertades basándose en conjeturas. No es el único estudio, los hay menos moderados pero como tampoco tengo una postura radical en esto, me pareció un buen ejemplo sin sesgo hacia ningún lado.

Me gustaría leer algún estudio que conozcas que refleje que los niños ahora contagian y antes no. Hasta donde yo se, los niños antes eran asintomáticos y ahora son los que llenan las UCIS, según dicen, cuentan por ahí...

Te has fijado que hoy en día todo es una mierda? los coches, la ropa, las películas, todo. Los servicios son peores también, los profesionales se titulan como churros... creo que esta "pandemia" es un ejemplo del desastre que es todo, test fallidos, técnicas fallidas, sanitarios bailando, políticos metidos a especialistas, compras de material sanitario a distribuidores de bebidas alcohólicas o ropa... de verdad crees que todo es cuestión de ciencia y tiempo? no es una cuestión de negligencia, incompetencia e intereses personales y económicos?

Citas el tiempo y la necesidad de hacer uso de este para poder investigar, sin duda, pero el tiempo también nos ofrece experiencia y nos muestra como son las cosas en su transcurrir, y cómo son las cosas ahora que tenemos la perspectiva del tiempo?

El tiempo transcurrido y los datos recogidos nos enseñan que las cosas ahora son así:

Ver archivo adjunto 424904

La cuestión ahora es, la decisión de esa chica se merece un circo, una detención con trajes, un escarnio público, una sanción... por surfear en solitario en el mar?

Tal vez esa chica sea una persona descuidada, descreída e irresponsable. Pero también podría ser una mujer firme a sus convicciones y que valora su libertad personal por encima de toda esta estafa. No comparto esa forma de proceder porque soy cauta y creo que mientras no sepa nada con certeza debo tomar la decisión más conservadora, pero oye, a mi no me habría ofendido verla surfear, ni la considero una criminal para llevarla esposada, sobretodo además porque todas estas actuaciones policiales están cogidas con pinzas sencillamente apoyadas en decretazos regionales y basura que no respeta los derechos constitucionales ni universales de las personas.

No creo que veamos morir a suficiente gente de COVID que justifique el trazado que estamos permitiendo trazar para que nos pastoreen para siempre a todos.

Algo me dice, llámalo intuición, que esa chica tiene más de heroína que de delincuente.
Si lees muchos artículos científicos te darás cuenta que muchísimos terminan con conclusiones de tipo "más estudios son necesarios para confirmar etc etc"

Es muy muy habitual.

No por ello es erróneo. Y evidencias de infectividad hay muchas y bastante claras pero no "100 % concluyentes" porque ese 100% que se busca es difícil de conseguir y más con poco tiempo.

Al final se está intentando controlar una infección muy poco controlable, y muy poco conocida hasta hace 4 tardes. Por eso, como la ciencia evoluciona y aprende, van cambiando criterios. No son errores, son aprendizajes. No son chapuzas como no lo son las caídas de un niño al aprender a andar. Nadie nace corriendo. Son males necesarios en el intento de salvar vidas.

La chavala esta es tonta por no quedarse en casa. Una vez sabes que está por ahí, que tienes la denuncia, ¿Qué haces? ¿Miras para otro lado? No está sola en el mar, está en la zurriola, que está llena de gente...

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.