Noticia del 2013, que los incendios del bosque rojo la hacen actual:
At Chernobyl, Radioactive Danger Lurks in the Trees - Scientific American
En Chernóbil, el peligro radiactivo acecha en los árboles
Durante 26 años los bosques alrededor de Chernobyl han estado absorbiendo elementos radiactivos, pero un incendio los enviarían a la atmosfera otra vez - una preocupación ya que los veranos se alargan, más cálido y seco
24 de junio 2013 | Por Jane *******
Chernobyl, Ucrania - La mayoría de las patrullas día Nikolay Ossienko los bosques que rodean la central nuclear de Chernobyl, limpiando ramas y árboles muertos de la red de roturas de combustible que atraviesan la zona de 1.000 millas cuadradas. Pero en las tardes de julio calientes, cuando nubarrones personas de color se ciernen en el horizonte, se sube a una escalera oxidada 75 pies de una torre de fuego desvencijada. Cuando él ve humo, él llama a las otras seis torres para determinar la ubicación y, llamar a los camiones.
"Nuestro trabajo número uno es salvar el bosque de fuego", dijo Ossienko, un corpulento, ucraniano de ojos azules cuya sonrisa cálida guiños con un diente que falta.
Es un trabajo con consecuencias internacionales. Durante casi tres décadas los bosques alrededor de la central nuclear cerrada han estado absorbiendo contaminación dejada por la explosión del reactor 1986. Ahora el cambio climático y la falta de gestión presentan una situación preocupante: Si estos bosques se queman, estroncio 90, cesio 137, el plutonio 238 y otros elementos radiactivos serían liberados, según un análisis de los impactos en la salud humana de los incendios forestales en la zona de exclusión de Chernóbil realizada por científicos en Alemania, Escocia, Ucrania y Estados Unidos.
El humo deispersaria esta contaminación en forma de aerosoles inhalables, concluyó el estudio del 20111.
Y en vez de ser emitida por un solo reactor, la contaminación radiactiva vendría de árboles que cubren unos 660 millas cuadradas alrededor de la planta, dijo Sergiy Zibtsev, profesor forestal ucraniana que ha estado estudiando estos bosques irradiados durante 20 años.
"No hay realmente ninguna duda", añadió. "Si los bosques se queman en Chernobyl, los contaminantes podrían migrar fuera del área inmediata. Sabemos eso."
Hacinamiento de pinos combinados con los cambios en el clima, el hacinamiento de pinos son una receta para un reguero de pólvora. En su evaluación de los riesgos potenciales de un incendio peor de los casos, Zibtsev y
el equipo internacional de científicos llegaron a la conclusión de que gran parte del bosque de Chernobyl esta "en gran peligro de quemarse." (Así está ocurriendo)
Zibtsev se ha preocupado por los incendios forestales catastróficos en Chernobyl ya presenció los incendios forestales fuera de control en el oeste de Estados Unidos, mientras en una beca Fulbright en 2005. Él ha visto la amenaza empeorar cada año que pasa. Las precipitaciones en la región está disminuyendo y sequías estacionales están durando más tiempo, cambia Zibtsev atribuye al cambio climático. Los científicos dicen que estos patrones de veranos más secos y más largos están contribuyendo a la desecación de bosques y el aumento de los ataques de insectos.
Los propios bosques predominantemente de pino son parte del problema. Después de la explosión, la zona que rodea a la planta de energía fue evacuado, los campos y los bosques abandonados.
Para evitar que la contaminación se mueva más allá de la zona conocida como la "zona de alienación", el gobierno de Ucrania prohibió toda actividad comercial. Para los bosques, esto significaba un alto a la tala, el adelgazamiento y la eliminación de árboles muertos. Si bien la mayor parte de Ucrania cuenta con bosques que están bien cuidados con atención, los bosques de Chernobyl han convertido en matorrales no administrados con matorral denso abajo.
El riesgo de incendios en estos bosques tiene preocupados a los científicos desde 1992, un año de sequía, cuando más de 65 millas cuadradas de bosques se quemaron. Ellos saben que estos ecosistemas están atrapando radionucleidos y poco a poco su redistribución en el suelo y la vegetación, un proceso llamado "auto-reparación." En algunos lugares el nivel de contaminación es la misma que en 1986, la mayor parte en los 10 primeros centímetros del suelo.
La absorción de cesio, el plutonio y el estroncio ayuda a contener radionucleidos dentro de la zona de exclusión, pero aumenta dramáticamente la alarma sobre un reguero de pólvora.
De dos acres fuego prueba
Una prueba de fuego de 2002 ofrece información sobre el alcance del riesgo radiactivo. Set para evaluar penacho y el comportamiento de radionucleidos,
el fuego de tierra de dos acres cerca de la planta de energía libera hasta cinco por ciento del cesio y estroncio en la biomasa. Una corona de fuego de alta intensidad liberaría cantidades mucho más altas que las agujas ardientes y hojarasca, dijo Vasyl Yoschenko, quien estableció el fuego y dirige el laboratorio de monitoreo radioecológicos en el Instituto Ucraniano de Radiología Agrícola.
Otros estudios predicen que las partículas finas emitidas por un incendio forestal podrían ser transportados a cientos de millas de distancia.
"Imagínese que usted va a la cama por la noche sabiendo algo como esto podría suceder", dijo Chad Oliver, director del Instituto Global de Silvicultura Sostenible de la Universidad de Yale, que ha estudiado la región desde 2005.
Oliver, Zibtsev y otros comenzaron a llamar la atención sobre la posibilidad de que otro desastre de Chernobyl en la variedad internacional y conferencias científicas, pero el tema atrajeron poco más que señalar con el dedo. Hasta su estudio de 2011, nadie había evaluado los efectos sobre la salud humana de un incendio catastrófico en la zona de exclusión.
El peor de los casos
Dirigido por Oliver y Zibtsev, científicos de varias instituciones de Europa y América del Norte analizó un escenario del peor caso: Un fuego muy caliente que quema durante cinco días, consume todo a su paso, y envía el humo de 60 millas al sur a Kiev. Un estudio de caso más desfavorable independiente está en marcha mirando a los riesgos en Suecia, Finlandia y otros países europeos fuertemente afectados por la explosión de 1986.
Las mujeres en sus 20 años que viven en las afueras de la zona de enfrentar el mayor riesgo de la exposición al humo radiactivo, el estudio de 2011 encontró: 170 en 100 000 tendría una mayor probabilidad de morir de cáncer. Entre los hombres más lejos en Kiev, 18 en 100000 20 años de edad habría un mayor riesgo de morir de cáncer. Estas estimaciones palidecen en comparación con los del 1986 Chernobyl explosión, que predice entre 4.000 y más de un millón de muertes posibles de exposición a la radiación.
En cambio, el mayor peligro de incendios forestales para la mayoría de la gente sería el consumo de alimentos expuestos al humo. La leche, la carne y otros productos superarían los niveles de seguridad, el estudio predice 2011. El gobierno de Ucrania es casi seguro que tiene que prohibir el consumo de alimentos producidos en lo que a 90 millas de fuego.
'Obviamente no están preparados "
Los bomberos sí están trabajando dedicado y duro, Zibtsev añadido, pero no tienen mucha formación profesional, trajes de protección o aparatos de respiración - equipo estándar para los bomberos estadounidenses que tratan de materiales peligrosos. "Ellos, obviamente, no están preparados para una situación de incendio forestal importante", dijo.
Las Naciones Unidas ha reconocido recientemente el potencial de un nuevo desastre de Chernobyl y ha montado un proyecto de desarrollo sostenible 20.000.000 dólares diseñada para tratar asuntos ambientales de los incendios forestales y otras.
El proyecto de la ONU reconoce - "¡por fin!" dijo Zibtsev - que los bosques bien gestionados contribuirá a la disminución de los riesgos de incendio dentro de la región. Zibtsev, quien es responsable del sistema de gestión de incendios del programa, y Oliver prevén un enfoque de cuatro vertientes que se inicia con la tala de árboles fuera de los caminos para que los bomberos tienen acceso. Lucha contra el fuego y el fuego Los equipos modernos de detección debe mejorar drásticamente el tiempo de respuesta a incendios. Y entonces? "Iniciar adelgazamiento!" Dijo Zibtsev.
Todo esto llevará tiempo, dijo Oliver: "Si somos capaces de vivir 30 a 40 años y no tener uno grande, podríamos ser mucho más seguro."
Mientras tanto, Ossienko está en el trabajo en el calor del verano de Chernobyl, en busca de humo y, con el resto del mundo, con la esperanza de no encontrar ninguno.
COMENTARIO: Este artículo del Scientific American es del 2013.
Hoy en el 2015 en lugar de haber avanzado en tomar medidas de precaución; limpiar la maleza, almacenarla en almacenes de residuos. Lo que hay en Ucrania es un guerra; se está gastando el dinero en armas, en lugar de emplearla ara terminar el segundo sarcofago, mejorar la prevención de incendios forestales, o en operar a los niños que nacen con el Corazon de Chernobil (malformación cardíaca)
No a la OTAN, parar la guerra: LOS SOLDADOS ACABAN EN sus TUMBAS. Los que las fabrican y venden más ricos
El verdadero enemigo de las guerras actuales es la radioatividad, contra la cuál NO hay defensa posible
Dra. Helen Caldicott:
Ninguna dosis de radiación es segura.
Cada dosis recibida por el cuerpo es acumulativo y aumenta el riesgo de desarrollar neoplasia maligna o enfermedad genética.
Fukushima: apagón informativo miéntras el accidente nuclear sigue su curso.
nuclear-news.net
