Galiciaverde
Será en Octubre
- Desde
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 17.308
- Reputación
- 76.112
El desastre nuclear de Fukushima y sus trágicas consecuencias
El peor accidente nuclear de la historia: The Fukushima Nuclear Disaster and Its Tragic Aftermath - Global Research
Las tres fusiones y al menos cuatro grandes explosiones de núcleo en los seis reactores Daiichi de la central nuclear de Fukushima en marzo de 2011, diseñados en Estados Unidos, siguen constituyendo la peor pesadilla nuclear hasta la fecha, superando incluso la explosión y fusión del reactor Chernobyl #4 de abril de 1986. Mientras que el desastre de Chernobyl fue rápidamente contenido, aunque a costa de al menos 30 vidas humanas (según fuentes soviéticas), primero enterrando el reactor completamente en la arena del aire y luego sellándolo inmediatamente dentro de un sarcófago de hormigón armado, la tragedia de Fukushima ha seguido siendo una herida abierta y enconada hasta el día de hoy. Un informe de la ONU publicado en 2012 indicaba que al menos seis trabajadores de Fukushima habían muerto desde los derrumbes y el tsunami (según un informe posterior del gobierno japonés, sólo uno de estos trabajadores había muerto por exposición a la radiación).
Los japoneses parecen haberse mostrado reacios a arriesgar la vida de sus más de 6.000 trabajadores de rescate vertiendo diariamente cientos de toneladas de agua de mar sobre los reactores totalmente destruidos, así como sobre los varios parcialmente dañados. Sin embargo, hasta el 27 de febrero de 2017, el gobierno de la prefectura de Fukushima contaba 2.129 "muertes relacionadas con desastres" sólo en esa prefectura. Al menos 1.368 de esas muertes han sido catalogadas como "relacionadas directamente con la central nuclear". Se espera que las muertes futuras por cáncer pronosticadas debido a la exposición acumulada a la radiación en la población que vive cerca de Fukushima sean de muchos cientos, si no de miles.
Obviamente, la ilusión del gobierno japonés es que el desastre nuclear desaparecería si el menor número posible de personas -tanto en el país como en el extranjero- supieran de su verdadero alcance y gravedad real. Según Harvey Wasserman ("14.000 Hiroshimas Still Swing in Fukushima's Air", The Free Press, 9 de octubre de 2013), la situación sobre el terreno era todavía bastante catastrófica más de dos años después del desastre, porque
"Cantidades masivas de agua altamente contaminada se están vertiendo en el Océano Pacífico, empapando a los trabajadores a lo largo del camino. Cientos de enormes y frágiles tanques están perdiendo toneladas incalculables de fluidos altamente radioactivos. En la Unidad 4, más de 1.300 barras de combustible, con más de 400 toneladas de material extremadamente radioactivo, que contienen una potencial lluvia de cesio comparable a 14.000 bombas de Hiroshima, están varadas a 100 pies en el aire".
¿Hemos sido testigos de una gran catástrofe local con algunas repercusiones globales peligrosas que todavía están siendo ocultadas al público en general y al mundo bajo un velo de total secreto gubernamental - "aparentemente para evitar causar un pánico social'innecesario'", en palabras del científico investigador japonés Haruko Satoh ("Fukushima y el futuro de la energía nuclear en Japón")? The Need for a Robust Social Contract", ARI, 29 de junio de 2011)? Mientras que los rusos tenían la excusa de tener sólo una advertencia previa -es decir, la del accidente nuclear mucho más pequeño de Three Mile Island en Estados Unidos el 28 de marzo de 1979-, los japoneses parecen haber ignorado por completo las trágicas lecciones de Chernobyl mientras operaban su central nuclear de Fukushima, construida en una zona sísmica altamente vulnerable en las proximidades del Océano Pacífico, que es propensa a terremotos y tsunamis masivos. Señalando que
"...una vasta área de tierra ha sido contaminada por la radiación," Haruko Satoh escribe además que"...la naturaleza de la actual crisis nuclear es mejor entendida como un desastre causado por el hombre como resultado de la falla sistémica del régimen de energía nuclear de Japón para la seguridad que como una consecuencia inevitable de fuerzas imprevistas de la naturaleza."
En su considerada opinión, Japón "tampoco ha actuado con rapidez para eliminar y tratar el suelo y el agua contaminados que se acumulan" (ibíd.).
Como resultado, de acuerdo con The Guardian ("Plummeting Morale at Fukushima Daiichi as Nuclear Cleanup Takes Its Toll," 15 de octubre de 2013), "la limpieza industrial más peligrosa del mundo" ha estado amenazando no sólo a Japón (que durante mucho tiempo ha sido apodado "el portaaviones insumergible de Estados Unidos" en el Pacífico occidental) sino también al resto del planeta. ¿Se despertará finalmente la comunidad internacional ante este peligro letal que persistirá durante muchos años, al menos hasta que los reactores nucleares afectados se enfríen por fin? Pero no va a ser una tarea fácil, ya que según las propias estimaciones de Tokio, el desmantelamiento total de la instalación nuclear destruida podría llevar hasta 40 años.
¿Podrían cancelarse los Juegos Olímpicos de Tokio 2020?
La catástrofe de Fukushima liberó en el aire muchos contaminantes radioactivos como el cesio 134, el cesio 137, el estroncio 90, el yodo 131, el plutonio 238 y otros llamados radionucleidos que emiten partículas ionizadas (alfa y beta). Con una vida útil que excede los cientos de años, estos contaminantes radioactivos continuarán representando una amenaza de radiación durante muchas décadas. Un testigo presencial testifica sobre el fracaso de las medidas de descontaminación en Japón (Maxime Polleri, "The Truth About Radiation in Fukushima: A pesar de las afirmaciones del gobierno, la radiación del desastre nuclear de 2011 no ha desaparecido", The Diplomat, 14 de marzo de 2019):
Japón planea exponer a su población y a los olímpicos de Tokio de 2020 a la radiación de Fukushima
"...montañas de bolsas de plástico oscuro, llenas de tierra contaminada o escombros, se pueden ver en muchas partes de Fukushima....". Como tal, la descontaminación no implica que la radiación haya desaparecido; simplemente se ha trasladado a otro lugar. Sin embargo, en las regiones rurales, donde muchas de las bolsas se están desechando actualmente, lejos de los ojos de los habitantes de las ciudades, los residentes todavía se ven obligados a vivir cerca de los lugares de almacenamiento. Muchos residentes rurales han criticado la eficacia real de los proyectos de descontaminación. Por ejemplo, las bolsas de vinilo están empezando a romperse debido a la acumulación de gas liberado por el suelo podrido. Las plantas y las flores también han comenzado a crecer dentro de las bolsas, en el proceso de desgarrarlas. Con los factores climáticos, la radioactividad residual dentro de las bolsas eventualmente se esparcirá de nuevo en el medio ambiente".
Pero con los próximos Juegos Olímpicos de Tokio 2020, es dudoso que el secreto gobierno japonés reconozca esta realidad amenazante. Por ejemplo, los japoneses han guardado silencio sobre el alcance actual de la contaminación radiológica de los mares que rodean a Japón, por temor a que se cancelen los Juegos Olímpicos de Tokio que se celebrarán el año próximo.
El encubrimiento oficial
En el pasado, la Tokyo Electric Power Company (Tepco), el único propietario y operador de la paralizada central nuclear,
"ha admitido que las fugas de radiación de Fukushima están fuera de control. Además de las unidades de almacenamiento de agua con fugas que liberan cientos de toneladas de agua radiactiva cada día, Tepco ahora dice (que) el 50% de su capacidad de filtración contaminada ha sido desconectada debido a la corrosión. El resultado es que las fugas de radiación se están saliendo de control y los esfuerzos de remediación se están tambaleando" ("Fukushima en Caída Libre", NaturalNews.com, 27 de agosto de 2013).
Los burócratas japoneses, tradicionalmente callados, han sido mucho menos veraces y mucho más evasivos sobre la gravedad de la crisis nuclear de Fukushima que los rusos sobre su desastre de Chernobyl. Sólo en junio de 2011 -tres meses enteros después del accidente nuclear de Fukushima- Tokio anunció que en realidad se habían producido fusiones en tres de los seis reactores. "Desde el primer día", continúa el artículo de NaturalNew.com,
"el fiasco de Fukushima se ha basado en la negación: Negar las fugas, apagar los sensores de radiación, apagar las noticias y esquivar la ciencia. Sin embargo, más de dos años después, las negaciones chocan con las leyes de la física, y las historias encubiertas de Tepco son cada vez más reveladoras". (ibíd.)
Enterrado bajo un tsunami virtual de demandas por compensación, Tepco, "una vez un monstruo que controlaba virtualmente la política energética de Japón" (Haruko Satoh, "Fukushima and the Future of Nuclear Energy in Japan: The Need for a Robust Social Contract", ARI, 29 de junio de 2011), ha sobrevivido hasta el día de hoy como el mayor gigante energético de Japón sólo gracias al gobierno del PLD, que parece estar más que dispuesto y ansioso por rescatarlo. A pesar del intento de encubrimiento por parte de los gabinetes japoneses pro-nucleares y de los medios de comunicación japoneses, el propio organismo japonés de seguridad nuclear, la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA), otorgó a la catástrofe nuclear de Fukushima la peor calificación posible de peligro radiológico, Nivel 7 ("accidente grave"), la misma calificación que la catástrofe de Chernóbil, de acuerdo con las normas de la Escala Internacional de Eventos Nucleares y Radiológicos (INES) establecidas por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en 1990.
Mostrando cómo, más de dos años después del desastre, las aguas del Océano Pacífico estaban en realidad "hirviendo" frente a la costa de Fukushima en lo que llamó "una foto viral del día", Before It's News ("El mar hirviendo" frente a la foto viral del día de Fukushima," 30 de agosto de 2013) preguntó retóricamente: "....si esta radiación sigue filtrándose y no hay forma de detenerla, los mares hirvientes se extenderán a través del Océano Pacífico hasta la costa oeste de los Estados Unidos? Si es así, ¿qué pasa entonces?"
¿Cómo se vio afectada la vida animal y vegetal oceánica de importancia crítica por la contaminación radiactiva? Tokio ha negado que debido a los mayores niveles de radiación sea peligroso comer cualquier pescado capturado por los pescadores japoneses, pero el gobierno ha restablecido su anterior prohibición de pesca. ¿Podría ser que todo Japón haya sido envenenado? Además, ¿se va a contaminar todo el planeta con las muchas toneladas de material radiactivo de Fukushima que se liberan en el aire y el mar? De nuevo, según Harvey Wasserman,
"Una nube en el peor de los casos convertiría a Japón en una tierra inhabitable. Lo que podría hacer al Océano Pacífico y al resto de nosotros a favor del viento se acerca a lo impensable" ("14,000 Hiroshimas Still Swing in Fukushima's Air", The Free Press, 9 de octubre de 2013).
El accidente nuclear de Fukushima y sus trágicas consecuencias han tenido lugar en el peor momento posible para Japón, dada su enorme deuda nacional (que es más del doble del tamaño de su PIB anual) y su prolongada recesión económica que dura ya casi tres décadas. La recesión económica de Japón comenzó con el estallido de las "burbujas" bursátiles e inmobiliarias de Tokio en la década de 1990 y se vio gravemente exacerbada por la Gran Recesión mundial de 2008-2009, desencadenada por las propias crisis bancaria e inmobiliaria de Estados Unidos. La comunidad internacional ya debería haber presionado al Consejo de Seguridad de la ONU para que considere y adopte una resolución vinculante para cerrar la peligrosa industria de la energía nuclear de Japón, dados los importantes riesgos económicos, de salud pública y de seguridad pública que implica.
¿Está condenada la industria nuclear japonesa?
Pero la energía nuclear de Japón ya puede estar condenada, con sus unidades nucleares siendo gradualmente "desconectadas" a raíz del fiasco de Fukushima ("After Fukushima, Does Nuclear Power Have a Future?"). The New York Times, 10 de octubre de 2011). En septiembre de 2013, el nuevo Primer Ministro del Partido Liberal Democrático, Shinzo Abe, ordenó el cierre -supuestamente para el mantenimiento de rutina y las comprobaciones de seguridad- de su último reactor nuclear en Oi, que seguía funcionando después de que los otros 53 reactores en operación hubieran sido cerrados por una u otra razón. Ante la presión de la opinión pública japonesa, que se ha vuelto decididamente en contra de la energía nuclear, el anterior Primer Ministro, Yoshihiko Noda, del Partido Democrático del Japón, había anunciado en septiembre de 2012 un cambio importante en la política energética del Japón, comprometiéndose a cerrar definitivamente toda la energía nuclear para el decenio de 2030, enojando así a los todopoderosos capitanes japoneses de la industria.
En el poder desde diciembre de 2012, el gabinete del PDL de Shinzo Abe ha estado advirtiendo sobre los altos costos económicos de desconectar la energía nuclear de Japón, principalmente en forma de importaciones de energía cada vez mayores y muy costosas, especialmente para un país que carece de reservas de combustibles fósiles. Bajo la tremenda presión de la comunidad del "triángulo de hierro" de las empresas eléctricas, la industria pesada, los burócratas de los ministerios y los expertos académicos, conocida como la "aldea nuclear", el Primer Ministro Shinzo ha estado tratando de reiniciar tantos reactores nucleares como la todavía hostil opinión pública nacional le permita.
Tras el accidente de Fukushima, cuando cada reactor nuclear japonés entró en su programa de mantenimiento y recarga de combustible, no volvió a funcionar. Entre septiembre de 2013 y agosto de 2015, se suspendió la operación de toda la flota de reactores del Japón, lo que dejó al país sin generación nuclear. Pero en 2018 el gabinete del Primer Ministro Shinzo reinició cinco reactores de energía nuclear (Administración de Información de Energía de Estados Unidos, "Japón ha reiniciado cinco reactores de energía nuclear en 2018", 28 de noviembre de 2018). Se enfrenta a un nuevo e inesperado obstáculo: la renovada y reforzada Nuclear Regulation Authority (NRA), que había sido reformada y a la que se le habían otorgado más poderes reguladores e independencia administrativa después de Fukushima, especialmente porque esta agencia ahora independiente tiene que declarar seguras todas las centrales nucleares antes de que puedan reiniciarse. También existe la implacable oposición de muchas prefecturas, pueblos y aldeas que, en virtud de la ley, tienen voz en la reapertura de cualquier central nuclear local o cercana ("Electricity in Japan: Power Struggle", The Economist, 21 de septiembre de 2013). A pesar de la determinación del PLD en el poder de mantener viva la debilitada industria nuclear japonesa, sus días ya están contados (Sumiko Takeuchi, "¿Hay un futuro para la energía nuclear en Japón?"). Japan Times, 16 de julio de 2019).
.
