Desastre nuclear de Fukushima (XIV)

[un tecnico preocupado]

He visto los momentos que señalan del vídeo y el señor Iwakami sí está hablando del estroncio, el plutonio y tal, pero creo que no es él quien dice lo de "Se acabó", sino que eso lo ha escrito la persona que ha tratado el tema en el blog Fukushima Diary, concretamente en este post:

Breaking News: Tokyo on the edge | Fukushima Diary


Por cierto, Iwakami Yasumi es uno de los que se merecería un homenaje. Tal y como están las cosas en Japón, es uno de los periodistas independientes que ha estado peleando desde el principio por intentar contar la verdad. Es uno de los que se "enfrentó" a los TEPCOs cuando decidieron dejar de permitir la entrada libre a todos los periodistas en sus conferencias de prensa. Los que estabais por aquí cuando sir phantom traducía lo que podía de los chats en directo de las conferencias igual lo recordáis. Por desgracia ahora no encuentro ningún vídeo...

Claro...fantasmas como los periodistas que habia en esta conferencia:

<iframe width="640" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/i4RqW0RsSGY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

"...¿Entendéis de lo que se trata? Ni un gato ni una persona. Pues, los representantes de la Comisión de Seguridad Nuclear de Japón (del Estado) abrieron la rueda de prensa para los reporteros extranjeros el 28 de abril 2011, pero ni un periodista acudió a este encuentro, hartos de oír repetidamente tantas mentiras. Para Colmo, al final de la rueda de prensa donde estaban presentes solo fantasmas, les preguntaron en inglés: "¿Tienen preguntas?". Los fantasmas levantaron la mano para preguntar sobre por qué los representanes de la comisión siguieron con su discurso, mientras no había a nadie en la sala menos ellos mismos, pero no tuvieron la palabra. Lógico. Eran invisibles. Una total locura.

La política de la central nuclear de Japón lleva cada vez más tinta del fascismo que suele tener dos aspectos juntados: farsa y horror..."


Escrito en el blog de Toshio Okada, Barcelona
7 de mayo 2011.

 

[un tecnico preocupado]

Del mismo blog:

<object width="720" height="566" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000">
<param name="flashvars" value="vid=14169488&amp;autoplay=false"/>
<param name="allowfullscreen" value="true"/>
<param name="allow******access" value="always"/>
<param name="src" value="http://www.ustream.tv/flash/viewer.swf"/>
<embed flashvars="vid=14169488&amp;autoplay=false" width="720" height="566" allowfullscreen="true" allow******access="always" src="http://www.ustream.tv/flash/viewer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed>
</object>
<br /><a href="http://www.ustream.tv/" style="padding: 2px 0px 4px; width: 400px; background: #ffffff; display: block; color: #000000; font-weight: normal; font-size: 10px; text-decoration: underline; text-align: center;" target="_blank">Video streaming by Ustream</a>

¿Quereis ver a un japones enfadado...enfadado de verdad? En su cultura esta mal visto reaccionar de esta manera, les cuesta mucho llegar a este estado de frustración que les impulse como a esta señora, una simple granjera, a dirigirse a unos ejecutivos del Ministerio de Educación, Cultura, Deporte, ciencia y Tecnología de Japón y ponerlos de vuelta y media :: Es absolutamente descorazonador escucharla...pero esto no lo difundiran los mass-media, no.

"...Mirad cómo esta señora agricultora de Fukushima que acribillan de palabras de fuego a los jóvenes altos cargos que se comportan como representantes de este Ministerio cuyo verdadero responsable no quiere dar la cara al público, lo que ya constituye un trato despectivo a la parte cívica. Este vídeo da a entender hasta qué punto los acusadores cívicos se encuentran frustrados (ellos enfurecidos lanzan también de cuando en cuando los gritos por no poder contener su paciencia), por recibir ninguna respuesta de parte de estos jóvenes altos cargos que no saben de nada ni pueden contestar a ninguna de las preguntas, como si hablaran solo con la pared que no tiene ni oído ni boca.

La señora de la familia agricultora toma la palabra a los minutos 2:30 y los gritos desgarradores a los 4:30: (se traducirán posteriormente.)..."

 

[Portador del Caos]

La central de Vandellós sufre una parada no programada tras un incendio en un transformador de una subestación eléctrica

La central de Vandellós sufre una parada no programada tras un incendio en un transformador de una subestación eléctrica

La central nuclear Vandellòs II (Tarragona) ha sufrido una parada no programa debido a la caída de una línea de alimentación eléctrica como consecuencia de un incendio registrado en un transformador de la subestación eléctrica situada a cuatro kilómetros de las instalaciones.

El incendio, que ha sido sofocado a las 19.53, ha provocado la caída de la línea de alimentación eléctrica de 400 kilovoltios pero no ha afectado a la línea de alimentación eléctrica de 220kV, por lo que no ha sido necesaria la actuación de los generadores diesel de la central, según ha informado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

Los sistemas de seguridad han funcionado según lo previsto y el titular ha procedido a estabilizar la planta, y se prevé el arranque de la instalación una vez que se restablezca la línea de alimentación de 400kV, según ha comunicado el titular de la central al CSN .

El suceso no ha tenido repercusión en los trabajadores, ni en la población ni en el medioambiente.

 

[un tecnico preocupado]

No os perdáis esto, calentito del 1 de Octubre:

Ultimo vídeo producido por la "factoría de fantasía" TEPCO, en el nos relatan que "AHORA" esta mucho mas segura la planta de Fukushima, tanto es así que "AHORA" en tan solo 30 minutos tienen la posibilidad de que si falla algún circuito de la refrigeracion "chapucera y provisional" que han montado, lo pueden subsanar. Los datos que aportan no tienen desperdicio. Dicen que "AHORA" los núcleos tardarían mas tiempo en poder FUNDIRSE (pero si ya lo están...:XX.

En fin, que dan muchos datos interesantes.

Y recordad, ahora la central esta MUUUUUUUCHO mas segura. ! A buenas horas mangas verdes ¡ que hubiera dicho mi abuela.

el link del vídeo de la risa aqui

<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vWkOxF2Vkw8?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allow******Access" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/vWkOxF2Vkw8?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allow******Access="always" width="640" height="360"></object>

"...Official TEPCO press video; third in an ongoing series. TEPCO uses graphics to explain the redundant antiestéticatures built into its improvised cooling water injection setups for all three reactors at Fukushima Daiichi. In addition, TEPCO explains the calculated results if water is interrupted. Various failure scenarios are described, up to and including another earthquake and tsunami. Viewers should keep in mind that much of the equipment setup at the site is non-standard and dictated by site damage but is proving highly effective and reliable; this video's purpose is to anticipate possible failures up through the worst-case scenarios. See APR site for more explanation..."

 

[un tecnico preocupado]

La central de Vandellós sufre una parada no programada tras un incendio en un transformador de una subestación eléctrica

La central de Vandellós sufre una parada no programada tras un incendio en un transformador de una subestación eléctrica

La central nuclear Vandellòs II (Tarragona) ha sufrido una parada no programa debido a la caída de una línea de alimentación eléctrica como consecuencia de un incendio registrado en un transformador de la subestación eléctrica situada a cuatro kilómetros de las instalaciones.

El incendio, que ha sido sofocado a las 19.53, ha provocado la caída de la línea de alimentación eléctrica de 400 kilovoltios pero no ha afectado a la línea de alimentación eléctrica de 220kV, por lo que no ha sido necesaria la actuación de los generadores diesel de la central, según ha informado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

Los sistemas de seguridad han funcionado según lo previsto y el titular ha procedido a estabilizar la planta, y se prevé el arranque de la instalación una vez que se restablezca la línea de alimentación de 400kV, según ha comunicado el titular de la central al CSN .

El suceso no ha tenido repercusión en los trabajadores, ni en la población ni en el medioambiente.

Esa linea es de producción, no de alimentación...de ella sale energía, no entra.

 

[Brick_Roulette!!]

Sobre el estroncio en Yokohama, Iwakami Yasumi ha dado una entrevista,:


Simply put, “It

Breaking News: Tokyo on the edge, Fukushima Diary, October 10, 2011:

Strontium 90 was measured in Yokohama, Kouhokuku. (5 mins by car from my apartment.)

In the simplest put, it’s over.

The amount was 195 Bq/kg.

Detected by a university staff teaching engineering, so the measurement is trustworthy.

It has nothing to do with the historical world-wide nuclear test, because it was measured on the roof of and apartment, which was built only 5 years ago. [...]

The location was randomly chosen. The person who randomly found it is very upset and confused. [...]​

Recorded live on October 10, 2011 2:28 AM ET, iwakamiyasumi2, October 10, at 2011

Hear the apparently shocked/astonished show host at 37:30, 38:10, 39:45, 43:00
​

Traduzco:

Fukushima Diary, octubre 10, 2011:

Estroncio-90 encontrado en Yokohama, Kouhokuku. (A 5 minutos en coche desde mi apartamento.)

De la manera más simple, se acabó.

Ha sido detectado por personal universitario que enseña ingeniería, así que la medida es fiable.

No tiene nada que ver con pruebas nucleares pasadas hechas en el mundo, porque se ha medido en un tejado de un apartamento, que fue construido solo hace 5 años. [...]

El punto fue elegido al azar. La persona que lo encontró al azar está muy disgustada y confusa. [...]​

Video grabado del directo el 10 de octubre en 2011, iwakamiyasumi2.
Se puede escuchar al aparentemente alucinado/anonadado presentador en los minutos 37:30, 38 :10, 39:45, 43:00:​

<object width="480" height="296" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000">
<param name="flashvars" value="vid=17794261&amp;autoplay=false&amp;locale=ja_JP"/>
<param name="allowfullscreen" value="true"/>
<param name="allow******access" value="always"/>
<param name="src" value="http://www.ustream.tv/flash/viewer.swf"/>
<embed flashvars="vid=17794261&amp;autoplay=false&amp;locale=ja_JP" width="480" height="296" allowfullscreen="true" allow******access="always" src="http://www.ustream.tv/flash/viewer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed>
</object>
<br /><a href="http://www.ustream.tv/" style="padding: 2px 0px 4px; width: 400px; background: #ffffff; display: block; color: #000000; font-weight: normal; font-size: 10px; text-decoration: underline; text-align: center;" target="_blank">Video streaming by Ustream</a>


Imagino que EX-SKF también nos pondrá al día pronto.

Una cosa, con independencia de que esto sea el acabose o no.

Me ha traducido el video mi mujer, y en ningún momento el periodista dice eso de "Simplemente, se acabó". Eso es un titular sensacionalista que le ha puesto el editor del blog, o vete tú a saber quién. Es una chorrada, pero por honor a la verdad, no dice eso.

Lo que dice es lo siguiente:

A micrófono abierto:

En la NHK se ha dicho que no se ha encontrado Estroncio 90 fuera de los limites de 80 km alrededor de la central. De medidas realizadas en una serie de puntos, se ha encontrado Estroncio en 45, el más alejado a 79.8 km de la central. El gobierno dice que el Estroncio no "vuela" y que no es necesario realizar mediciones fuera de esos 80 km.

Sin embargo, un técnico que prefiere ocultar su identidad me ha enviado este informe con unos niveles altísimo de Sr90 en un apartamento. He pedido al ayuntamiento de Yokohama que haga mediciones para confirmar o desmentir esto, (habla de la peligrosidad de esto: fijación a los huesos, leucemia, etc.. tambien dice que el SR90 no se detecta con los medidores habituales, sino necesita otros más caros).

Tambien dice algo de que conoce un científico japones de 92 años que cuenta que un colega suyo tras las explosiones de hiroshima y nagasaki advirtio que habia SR90 muy peligroso en el medio ambiente y que había que vigilarlo. Sin embargo despues llegaron los americanos y el tema quedó archivado.

Seria mejor que viniera tambien gente de otros paises para ayudar a analizar la información y hacer más pruebas.

A microfono cerrado:

El gobierno no para de decir que no hay que preocuparse, que no hay peligro lejos de Fukushima, sin embargo se ha encontrado esto. es muy grave, ¿cómo es que no investigan más en vez de decir que no nos preocupemos? Pienso seguir investigando este tema y voy a pedir una respuesta al ayto de Yokohama.

... El estroncio es muy peligroso. Tambien esta en los sedimentos del fondo marino, y a traves de los peces puede llegar a nosotros... Hay otra multitud de particulas que no se estan controlando... el gobierno miente mucho... ¿quien sabe? Podrian estar en el aire... en Tokyo. Yokohama esta a 245 km de Fukushima.

Tepco no para de decir que la situación ahora es mejor que hace 6 meses... ¿pero cómo va a ser mejor, si no para de salir contaminación radiactiva de la central?

Tambien, hacia el final del video critica el TPP, dice que es un Tratado malo para los intereses de la nación, espera que los gobernantes tengan cordura y no se firme. Es un Tratado que no te dejan revisar antes de firmarlo, una vez que entras no puedes salir y no puedes conocer totalmente su contenido hasta que entres, mejor no entrar.

Y eso es todo (que no es poco).

 

[okotowari]

Una cosa, con independencia de que esto sea el acabose o no.

Me ha traducido el video mi mujer, y en ningún momento el periodista dice eso de "Simplemente, se acabó". Eso es un titular sensacionalista que le ha puesto el editor del blog, o vete tú a saber quién. Es una chorrada, pero por honor a la verdad, no dice eso.

Lo que dice es lo siguiente:

A micrófono abierto:

En la NHK se ha dicho que no se ha encontrado Estroncio 90 fuera de los limites de 80 km alrededor de la central. De medidas realizadas en una serie de puntos, se ha encontrado Estroncio en 45, el más alejado a 79.8 km de la central. El gobierno dice que el Estroncio no "vuela" y que no es necesario realizar mediciones fuera de esos 80 km.

Sin embargo, un técnico que prefiere ocultar su identidad me ha enviado este informe con unos niveles altísimo de Sr90 en un apartamento. He pedido al ayuntamiento de Yokohama que haga mediciones para confirmar o desmentir esto, (habla de la peligrosidad de esto: fijación a los huesos, leucemia, etc.. tambien dice que el SR90 no se detecta con los medidores habituales, sino necesita otros más caros).

Tambien dice algo de que conoce un científico japones de 92 años que cuenta que un colega suyo tras las explosiones de hiroshima y nagasaki advirtio que habia SR90 muy peligroso en el medio ambiente y que había que vigilarlo. Sin embargo despues llegaron los americanos y el tema quedó archivado.

Seria mejor que viniera tambien gente de otros paises para ayudar a analizar la información y hacer más pruebas.

A microfono cerrado:

El gobierno no para de decir que no hay que preocuparse, que no hay peligro lejos de Fukushima, sin embargo se ha encontrado esto. es muy grave, ¿cómo es que no investigan más en vez de decir que no nos preocupemos? Pienso seguir investigando este tema y voy a pedir una respuesta al ayto de Yokohama.

... El estroncio es muy peligroso. Tambien esta en los sedimentos del fondo marino, y a traves de los peces puede llegar a nosotros... Hay otra multitud de particulas que no se estan controlando... el gobierno miente mucho... ¿quien sabe? Podrian estar en el aire... en Tokyo. Yokohama esta a 245 km de Fukushima.

Tepco no para de decir que la situación ahora es mejor que hace 6 meses... ¿pero cómo va a ser mejor, si no para de salir contaminación radiactiva de la central?

Tambien, hacia el final del video critica el TPP, dice que es un Tratado malo para los intereses de la nación, espera que los gobernantes tengan cordura y no se firme. Es un Tratado que no te dejan revisar antes de firmarlo, una vez que entras no puedes salir y no puedes conocer totalmente su contenido hasta que entres, mejor no entrar.

Y eso es todo (que no es poco).

Sí, sí, es cierto, ya hemos comentado después que eso era lo que había escrito en su blog el autor de "Fukushima Diary", en relación al vídeo, y no Iwakami durante la entrevista.

Gracias por la traducción.

 

[un tecnico preocupado]

"...Me ha traducido el vídeo mi mujer..."

Serias tan amable de pedirle que tradujera este otro video:

<iframe width="640" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/AksrgkxQ7pA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

En el sale Hiroaki Koide, un asistente de la Kyoto University Research Reactor Institute(KURRI), en este otro vídeo trata de explicar que las radiaciones afectaran gravemente a los niños por el mayor proceso de division celular que tienen debido a su edad:


<iframe width="640" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/LCLzOkuYd6I" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

[Brick_Roulette!!]

Esto es muy muy grave.

Resulta que como el estroncio 90 es más difícil de medir y no van a haber 40.000 videos colgados en internet de gente con el contador geiger desbocado en el patio de su casa, el gobierno va y dice que "no es necesario medir más allá de 80 km" "es imposible que llegue más allá".

Y ahora, ¿qué?

En una sociedad como la japonesa, donde la obediencia jerárquica está tan metida en el subconsciente de la gente, donde la vergüenza es el principal instrumento de control social, donde la familia oculta que tiene un hikikomori en casa por miedo al ostracismo social, esto es sin duda como un lento genocidio.

¿Es simplemente un genocidio a mayor gloria de los poderosos, o un intento futil y desesperado de pretender que el pais puede resistir a base de dar la espalda a la realidad? ¿No deberian hacer a sus ciudadanos conscientes del riesgo que corren, por lo menos darles la oportunidad de saber que se estan sacrificando inútilmente por su puñetero pais?

¿O qué, botarates? ¿Cuánto tiempo más vais a seguir mintiendo? ¿Dónde vais a esconder a los niños deformes que van a nacer? ¿Cómo vais a justificar el incremento de los casos de cander?

¿Por qué no dicen nada los demás gobiernos? ¿un pacto entre caballeros, porque saben que TODOS VAN A SEGUIR LA MISMA AGENDA CUANDO LES REVIENTE UNA CENTRAL NUCLEAR, JAPON ES SOLO UN ENSAYO?

 

[Desalmado]

Me ha traducido el video mi mujer, y en ningún momento el periodista dice eso de "Simplemente, se acabó". Eso es un titular sensacionalista que le ha puesto el editor del blog, o vete tú a saber quién. Es una chorrada, pero por honor a la verdad, no dice eso.

Es el mismo blog que decía que el reactor 4 estaba en llamas cuando en realidad era una triste luz. Estoy cansado de los negacionistas que le quitan hierro a todo, pero también de estos iluminados que ven fuego y destrucción en cada rincón. Como lo de las grúas, que todavía no les he visto rectificar para informar que en realidad estaban plegadas y no caídas. Pero claro, eso ya no interesa. Ese tipo de comportamiento hace que ya no me fíe del resto de cosas que publican. La imparcialidad se va al traste.

 

[Lukihay]

Perdona Helios, pero andas algo confundido. Gracias Lukihay por demostrarle a este buen hombre que esta equivocado, seguro que nunca habra visto lo grandes que son las bombas de una central nuclear, yo si las he visto y son monstruosamente grandes. La sala de bombas de ardor de estomago es muy pero que muy grande, estuve realizando la puesta en marcha de unos cuadros para las protecciones que actuan sobre las bombas principales y la verdad es que impresionaban.

Para empezar, el reactor mas pequeño de Fukushima el nº 1 tiene una potencia termica de 1600 MW(th) y para su funcionamiento a plena carga necesita de 5 bucles de refrigeracion con un caudal de 121.132 l/m cada uno...asi que recien parada la nuclear necesita que estos caudales se mantengan por una o dos horas como minimo, eso es asi no me invento nada.

La potencia calorifica de ese nucleo es 22.000 MWd/t o sea 22.000 MW dia por tonelada de material fisionable. Haga Vd. los calculos en calorias que a mi me da pereza.

Cada una de las bombas de los cinco lazos de refrigeracion tiene una potencia dada por la formula:

potencia hidraulica en CV= Presion (kp/cm2)* Caudal (l/min)/360 , suponiendo 6 bares de presion en bomba y un caudal de 121.132 l/min que hace unos 2018 CV para cada una de las 5 bombas, o sea 1.485.248 W o 1,5 MW que multiplicado por 5 son 7,5 MW.

Añadele, a todo esto circuitos auxiliares,circuitos de seguridad en parada SCRAM, ventiladores de aeros, iluminacion, alimentacion de soporte para rectificar continua para la medida, etc

Perdoneme Vd. pero yo sabia que con 10 MW se quedan muy pero que muy cortos, por cierto los grupos diesel de Fukushima son de 8 MW, lo se por la fotografia que salio de una visita de la IAEA donde se veia el PMG de uno de estos grupos.

Le añado fotos de un grupo gemelo al reactor 1 de Fukushima, para que compruebe que los datos que cito son ciertos.

Lo cierto es que, sin entrar a valorar su descalificación respecto de las necesidades mínimas de la central, qué tu citabas, yo quería poner de manifiesto que los razonamientos posteriores de Helios, pretendidamente demostrativos, estaban equivocados. Quería dejarle claro que, en los ejemplos que él explicaba cometía error pues, por una parte, los flujos energéticos de los motores endotérmicos y los de las centrales nucleares, salvando las distancias dimensionales, poco tienen que ver cualitativamente entre sí y él establecía esa comparación con toda la alegría del mundo. Era algo así como relacionar vacas australianas con manzanas de Lérida, en el escenario artificioso que él pretendía.

Por otra parte, Helios desconocía el balance másico energético del último ejemplo, también suyo, en el cual para disipar 20 Mw térmicos afirmaba que con el caudal de una bombita de 10 kw ya sería suficiente, cuando un equipo así no llegaría ni a cubrir la sexta parte de las necesidades en bombeo del agua de calefacción para un hospital mediano.

De todos modos, en su contestación a mi comentario sobre su propio ejemplo erróneo, sustrae mi respuesta del contexto en que está y la encasqueta donde a él le conviene, atribuyéndome lo que yo no he dicho..., en fin, una delicia.

Ya no me cabe la menor duda y lo digo con todos los respetos: Helios es un troll con turbo o turbotroll.

Porque en el debate conceptual para él vale todo. Pretende defender su postura con pseudoalgoritmos, citas reglamentarias (muchas veces interesantes) y convencernos de que dos más dos son 22. O, su equivalente en el tema que nos ocupa y preocupa, de que Chernóbil sólo provocó 28 muertes o de que en Fukushima aún no ha habido ninguna a causa de la radiación o de que no la habrá en el futuro por ese motivo.

Se lo dije un día, no se trata de demostraciones aritméticas, ni de soluciones filosófico-terapéutico-industriales sino de una cuestión política. El discurso más convincente es el de los hechos. Se trata de aceptar o no a Chernóbil y a Fukushima, se trata de aceptar o no el incremento artificial de la radiactividad natural de fondo por milenios, se trata de afirmar, cómo hizo Hans Blix en su día, o de rechazarlo rabiosamente, que podíamos soportar un Chernóbil al año; se trata, en suma, de abandonar la locura nuclear y de replantearnos nuestro modo de vida.

Me he leído el informe del MIT con el enlace que pusiste http://mitnse.files.wordpress.com/20...p-025_rev1.pdf y me ha parecido auténtica farfolla “extraer lecciones..., como mejorar la seguridad en las nuevas centrales..., como informar al público de los valores de radiación..., radiación tolerable, etc.” Es, sencillamente, indecente. Los experimentos que los hagan con gaseosa o, mejor aún, con sus respectivas madres.

Y las flores mutadas que han iniciado su aparición, a pesar de su belleza cromática, son pavorosas, son como los niños monstruosos de Chernóbil pero en flor. ¿Qué veremos surgir en el Japón de los próximos meses, de los próximos años?

Tal como dice María Urizar “Nos queda mucho trabajo para poder despertar, y esto sólo se puede hacer como casi todo con mucho trabajo en lo concreto: noticia por noticia, entre muchos”.


“Nada protege de esta fuerza fundamental del Universo” Albert Einstein
"Todos los voceríos son transitorios, al final, queda el inexorable silencio de los hechos". Joseph Conrad
“Nunca crea en nada hasta que sea oficialmente negado” Claude Cockburn
"No hay nada previsto frente a lo imprevisto”

 

[Lukihay]

Es el mismo blog que decía que el reactor 4 estaba en llamas cuando en realidad era una triste luz. Estoy cansado de los negacionistas que le quitan hierro a todo, pero también de estos iluminados que ven fuego y destrucción en cada rincón. Como lo de las grúas, que todavía no les he visto rectificar para informar que en realidad estaban plegadas y no caídas. Pero claro, eso ya no interesa. Ese tipo de comportamiento hace que ya no me fíe del resto de cosas que publican. La imparcialidad se va al traste.

No, la imparcialidad no se va al traste. Lo que ocurre es que cualquiera puede equivocarse. Si buscas los mensajes de Técnico preocupado verás como en uno de ellos se disculpa por la interpretación errónea que hizo en relación a la "caída" de las grúas. También yo me equivoqué en una consideración sobre oscilaciones orbitales del sateloide americano que cayó a finales del mes pasado, un off topic a medias porque llevaba un generador nuclear y, cuando me di cuenta, lo expliqué en un comentario.

El "corpus" de este hilo es sumamente coherente. Por lo visto hay un solo discrepante pronuclear en él. No somos parciales o, al menos, lo intentamos. Lo que ocurre es que estamos muy mosqueados. Y quizá tengas razón en una cosa, al menos conmigo: Cuando estoy muy cabreado, ciertamente me ilumino. :

 

[Brick_Roulette!!]

Serias tan amable de pedirle que tradujera este otro video:

<iframe width="640" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/AksrgkxQ7pA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

En el sale Hiroaki Koide, un asistente de la Kyoto University Research Reactor Institute(KURRI), en este otro vídeo trata de explicar que las radiaciones afectaran gravemente a los niños por el mayor proceso de division celular que tienen debido a su edad:


<iframe width="640" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/LCLzOkuYd6I" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Cómo no... El primer video:

no puedo aceptar la energia nuclear, en primer lugar porque como profesional conozco sus peligros, pero
la razon mas poderosa por la que yo lucho es que detesto la idea de una sociedad que vive consumiendo energía nuclear pero deja sin embargo el peligro a otros, pequeños pueblos que albergan la central nuclear y trabajadores de esas centrales.

Empecé hace 40 años habia 3 centrales nucleares y hoy mas de 50, entonces llevo 40 años siendo un perdedor... si me preguntas que podemos hacer contra esto, no lo se . solo se que aunque un tecnico especializado como yo advierta de los peligros, no le van a hacer caso.

La gente tiene que comprender en qué consiste la energía nuclear y que técnicamente es muy peligroso, pero lo que más me interesa que comprendan es la gran discriminación que cometen cuando construyen las centrales nucleares cerca de pequeños pueblos y alejadas de ciudades como Tokyo. Creo que si llegan a comprender esto se puede arreglar algo.

Sin embargo, la idea de que despues de lo que ha pasado, todavia hay gente en Japon que piensa que es mejor tener energia nuclear porque si no, van a haber apagones, me resulta devastadora.

el segundo mejor otro dia, que es un poco tarde

 

[Desalmado]

No, la imparcialidad no se va al traste. Lo que ocurre es que cualquiera puede equivocarse. Si buscas los mensajes de Técnico preocupado verás como en uno de ellos se disculpa por la interpretación errónea que hizo en relación a la "caída" de las grúas. También yo me equivoqué en una consideración sobre oscilaciones orbitales del sateloide americano que cayó a finales del mes pasado, un off topic a medias porque llevaba un generador nuclear y, cuando me di cuenta, lo expliqué en un comentario.

El "corpus" de este hilo es sumamente coherente. Por lo visto hay un solo discrepante pronuclear en él. No somos parciales o, al menos, lo intentamos. Lo que ocurre es que estamos muy mosqueados. Y quizá tengas razón en una cosa, al menos conmigo: Cuando estoy muy cabreado, ciertamente me ilumino. :

Si estoy de acuerdo con lo que dices, a lo que me refiero yo es a los medios que supuestamente tratan de informar, como ese blog, no a los foreros que a fin de cuentas hablamos a título personal y podemos teorizar más a la ligera con más o menos acierto. Y un medio que supuestamente trata de informar metiendo esas licencias creativas y siempre cojeando del mismo lado, en mi opinión queda descartado. Si no fuera por el usuario "Brick_Roulette!!" ya nos quedaríamos con ese titular de "se acabó". ¿Y como esa cuántas nos están intentando meter? A eso me refiero. Si mañana el mismo que supuestamente dijo que se acabó se desdice y piensa que se equivocaba, ¿publicarán también sus declaraciones o las dejarán correr porque ya no son afín a sus intereses? A eso me refiero con la parcialidad, y ya digo que me joroban los negacionistas, pero estas cosas empiezan también a sacarme de quicio.

No tengo nada que reprochar al foro pues justamente gracias a él sé por ejemplo cómo acabó lo de las grúas , porque si fuera por esos blogs...

 

[maria urizar]

Ninguna actividad humana es perfecta, ni por lo tanto segura.
Las equivocaciones de este foro se intentan corregir y tienen vuelta atrás; en cambio, la contaminación radioactiva producto de los inevitables errores humanos No tiene vuelta atrás.