Denme sólo 2 MINUTOS y destruiré toda la (inmerecida) confianza que aún puedan tener en médicos, cie

[hydra69]

Me está usted diciendo que toda su teoría se basa en la "palabra" presume?...en un giro lingüistico?.

 

[AYN RANDiano2]

Pues claro que murió el DOBLE de gente en 2009 que en 1986. Lo raro sería que fuera al revés. I creo que no hace falta ni que te lo explique-> más detección...

Disculpe, ¿"más detección" DE QUÉ y CÓMO? :::.

La tesis central de este hilo es precisamente que no hay evidencia alguna de que tener "anticuerpos al VIH" (lo que detecta el "test de VIH") suponga tener "VIH".

¿Puede usted enlazar tal evidencia?. Si existiese debería estar indexada en PubMed. No lo está.

 

[AYN RANDiano2]

Pues de que será, ¿de rotavirus? Será del VIH, digo yo, mediante enzimoinmunoanálisis. O mucho mejor, haces un Western y detectas la gp120 o la gp41 y listos.

El Western Blot (como la ELISA) detecta anticuerpos, no detecta "VIH".

¿Cómo sabe usted que hay "VIH" si sólo ha detectado anticuerpos?. ¿En qué evidencia se basa?. ¿Puede enlazarla?.

(...decir que hay "VIH" porque hay anticuerpos al "VIH" es como decir que hay ladrones en un banco porque hay guardas de seguridad).​

 

[AYN RANDiano2]

Primero, me encanta que de todo el post que te he puesto antes, te hayas quedado con lo de 'detección'

Es de lo que trata el hilo.

Todo lo demás está requetedebatido.

Además: Se "escapan" ustedes por los cerros de Úbeda cuando no pueden contestar preguntas básicas (como mi 4ª pregunta del post inicial de este hilo). No se lo tome como algo personal, por favor. Sé algo de cómo derivan estos debates y prefiero centrarme en UN único punto. Gracias por su comprensión.​

¿Que como sé que hay VIH si sólo se han detectado anticuerpos?
Te explico, cuando tu te infectas por VIH en un primer momento, la infección se establece en los tejidos limfoides. De ahí, el bichito hace una viremia que activa una respuesta immune. Esta respuesta consiste en la activación de los limfocitos TCD8 citotóxicos y la producción de anticuerpos por los TCD4. Esto consigue hacer disminuir el bichito hasta un límite indetectable en un principio.
Esos anticuerpos son los que se detectan mediante el ELISA, la cual tiene una sensibilidad muy elevada, como ya debes saber.

¿Puede enlazar por favor la bibliografía primaria probando que un ELISA (o un Western Blot) positivo suponga que hay "VIH" en ese paciente?.

Enláceme UN único estudio indexado en PubMed probando que hay "VIH" en las personas con "anticuerpos al VIH" y le declaro GANADOR de este hilo en el post inaugural. Se lo prometo por mi honor y se lo digo totalmente en serio.

Se lo pongo aún más sencillo: El test de "anticuerpos al VIH" data de 1985. Se aceptó (por PRESUNCIÓN :8::::vomito que los "VIH+" ("con anticuerpos al VIH") estaban "infectados por el VIH" en 1987.

El artículo que le pido debería datar -pues- de 1985-87. No existe tal artículo.

En su día yo abrí un hilo para publicitar mi mayor Owned en este foro:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-recopilatorio-de-owneds-de-pronucleares.html​

Los hechos para mí mandan. Si con hechos me demuestra que estoy equivocado se lo reconoceré y se lo agradeceré.

se pueden detectar proteínas de la cápside del bichito (como gp41, gp120...)

¿Mediante qué técnica?

...o amplificar regiones por PCR...

La PCR no vale para diagnosticar "infección por VIH":

Google

El artículo dice BIEN CLARITO que las pruebas de "carga viral" NO son diagnósticas.

"The HIV-1 PCR assay was designed to monitor HIV therapy, not to diagnose HIV infection"

"La prueba de PCR para el VIH-1 se diseñó para monitorizar la terapia del VIH, no para diagnosticar la infección por VIH"​

La misma Farmaceútica Roche nos advierte de que su PCR no sirve como prueba diagnóstica:

AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5

Human Immunodeficiency bichito Type 1 (HIV-1) viral load quantification

The AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5 is not intended to be used as a screening test for HIV-1 or as a diagnostic test to confirm the presence of HIV-1 infection.​

Puedes hacer un Western y correr una banda de gel de electroforesis y detectar toda la banda de proteïnas del VIH.

El Western Blot detecta anticuerpos, no "proteínas del VIH".

Perdone pero empiezo a pensar que usted cree (es un error frecuente) que la ELISA detecta "anticuerpos VIH" y el WB "antígeno VIH". Si es así, está usted equivocado: Tanto ELISA como WB detectan anticuerpos.

Aún no me ha probado usted (¡¡¡con enlaces a bibliografía primaria!!!) que la presencia de "anticuerpos" suponga que hay "VIH".

Es lo único que pido en este hilo.

* Nadie lo ha intentado aún aportar.

* Nadie lo podrá aportar, porque tal bibliografía NO EXISTE.​

 

[fudoken]

¿por que nadie se atreve a decir que las empresas de gomas facturan miles de millones con una enfermedad que no existe?

Es la mayor estafa de la historia.


¿quien narices iba a comprar un condon si no existiera el sida?

 

[fudoken]

A estas alturas no te has enterado de que los muertos de Africa del SIDA (segun la OMS) son en realidad gente fallecida por desnutricion, tuberculosis, etc?


De hecho no existe ni foto de microscopio electronico sobre el bichito del sida

 

[AYN RANDiano2]

El problema es que partes de la premisa de negar el VIH y te agarras como un clavo a lo de la detección.

¿Puede por favor enlazar el post en el cual "niego el VIH"?.

No he escrito tal post.

¿Dónde están las evidencnias científicas de que las personas "con anticuerpos al VIH" realmente tienen "VIH"?. ¿No las encuentra usted?.

¿Por qué no puede usted encontrarlas?. ¿No ha pensado que quizás no existan?.

Le sugiero que se las pida a un médico y luego viene a este hilo a contarnos su experiencia.

I por supuesto, existe esto..
Ver archivo adjunto 48792

I como dicen siempre, una imagen vale más que mil palabras. Ahora, si sabes refutar la imagen, adelante.

Adelante:

Hum Pathol. 1988 May;19(5):545-9.
The ultrastructural and immunohistochemical demonstration of viral particles in lymph nodes from human immunodeficiency bichito-related and non-human immunodeficiency bichito-related lymphadenopathy syndromes.
O'Hara CJ, Groopman JE, Federman M.
Source
Department of Pathology, England Deaconess Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 02215.
Abstract
Viral particles have been demonstrated by electron microscopy in lymph nodes from patients with acquired immune deficiency syndrome AIDS-related persistent generalized lymphadenopathy (PGL) syndrome. Immunohistochemical and in situ hybridization studies have identified these viruses as the human immunodeficiency bichito (HIV). In this study, we examined 20 PGL lymph nodes and found viral particles in 18 cases. Immunohistochemical studies on these cases revealed positive staining for the HIV core protein P24 within germinal centers of secondary follicles. In addition we found viral particles, morphologically indistinguishable from those observed in PGL lymph nodes, in 13 of 15 non-HIV related reactive lymph nodes. Immunohistochemical staining of these lymph nodes for the P24 core protein was negative. None of the patients in this group had risk factors for developing AIDS and none exhibited clinical evidence of immune deficiency. We conclude that the viral particles observed in PGL lymph nodes are most likely HIV, but similar particles can be seen in reactive lymph nodes not associated with HIV infection. The discrete localization of these particles within germinal centers has been observed for other viruses and immune complexes and a possible mechanism of this antigen deposition is discussed.

The ultrastructural and immunohistochemical demon... [Hum Pathol. 1988] - PubMed - NCBI​

Señor mío, hay "partículas indistinguibles de VIH" en... `personas SIN "VIH" :8::8::8:

La foto que acompaña al artículo:

Eso de arriba a la izquierda es idéntico al "VIH". He visto esta foto yo mismo en la revista original de 1988, en un polvoriento archivo de una biblioteca central de una universidad española.

Esa persona NO tenía "VIH", pero tenía partículas "morfológicamente indistinguibles de VIH". Está todo publicado en la bibliografía primaria.

Leer aquí el punto de vista disidente sobre esa foto y ese artículo:

The Perth Group HIV-AIDS Debate Website

 

[AYN RANDiano2]

...sacado de la Wiki...

Me da lo mismo la Wiki que el Pronto que un libro para médicos sobre SIDA (lo tengo, por cierto) que una hoja parroquial.

Ninguna de estas fuentes prueba nada. Sólo la literatura científica primaria prueba algo.

La Wiki es una referencia terciaria. Viene en sus estatutos:

Wikipedia:Wikipedia is a tertiary source - Wikipedia, the free encyclopedia​

¿Dónde está la evidencia primaria indexada en PubMed?.

 

[Wodans]

Yo de estos temas no tengo ni idea así que no puedo tener opinión propia, pero hay cosas que me llaman la atención, como este estudio que encontré en otro post. ¿Qué narices significa esto? :: Pregunto, agradezco cualquier explicación.

Clearly, maize consumption and HIV transmission (1993)/
death rates (2004) are statistically connected (Table 2). The
importance of this relation reported here is reflected in both the
fact that most of the countries prioritized to receive PEPFAR
funds lie above the median for maize consumption (Figure 1) and
that the model for HIV infections, based on these variables,
projects that a large number of infections may be avoided by
addressing whatever is responsible for the correlation between
maize intake and HIV[/I]

HIV and hepatocellular and esophageal carcinomas related to consumption of mycotoxin-prone foods in sub-Saharan Africa


Y el tema me es curioso, porque hace unos meses añadí a mi dieta habitual la polenta, una especie de masa de maíz típica de Italia, y buscando sus propiedades en la Wikipedia encontré esto:

La polenta de maíz, como todos los preparados realizados con maíz común, presenta sus problemas si es comida en exceso. Una desproporcionada dieta con base en el maíz facilita la pelagra y, al afectar el metabolismo del hierro, puede provocar ciertos grados de anemia; otros riesgos provienen de los micotóxicos provocados por hongos parásitos así como de las aflatoxinas carcinógenas derivadas de las pirálidas.

Polenta - Wikipedia, la enciclopedia libre

Y bueno, lo siguiente fue buscar que era eso de la pelagra, y vi lo siguiente:

La pelagra es una enfermedad producida por deficiencia dietética debida a la ingesta o absorción inadecuada de vitamina B3 niacina, uno de los compuestos del complejo de la vitamina B.

Pelagra - Wikipedia, la enciclopedia libre

Vale, y más:

El médico de origen húngaro Joseph Goldberger (1874 – 1929) pasó los últimos quince años de su vida luchando contra la creencia prevalente de que la pelagra era una enfermedad infecciosa, intentando demostrar que esta afección era derivada de una deficiencia dietética, como ya había postulado el médico español Gaspar Casal Julián en 1735 (su teoría quedó plasmada en la obra Historia Natural y Médica del Principado de Asturias). Sin embargo, en la época en la que vivió, la hipótesis infecciosa contaba con numerosos adeptos puesto que resultaba más aceptable y menos embarazosa tanto social como políticamente que si fuera causada por la pobreza y la desnutrición producto de esta.
En el año 1914, una comisión de expertos promovida por parte del gobierno de los Estados Unidos determinó que la pelagra no estaba en absoluto relacionada con la dieta, apoyándose en hechos como que las personas que la padecían vivían en condiciones higiénicas deplorables y que convivían con otros enfermos.

Aunque finalmente le dieron razón:

Sin embargo, ese mismo año, el Servicio de Salud de Estados Unidos le encomendó a Goldberger la tarea de estudiar la pelagra, con el objetivo de encontrar el supuesto agente infeccioso que la provocaba. El mentado médico dedicó las primeras tres semanas de estudio a la observación de pacientes en su propio medio ambiente, en los estados sureños donde se producían en forma epidémica la mayor parte de los casos. De este modo, sus observaciones quedaron plasmadas en un informe que contenía la hipótesis correcta, la cual trató de demostrar durante el resto de su vida. Puso de manifiesto que la enfermedad era prácticamente exclusiva de las zonas rurales, que estaba íntimamente vinculada a la pobreza y a una dieta barata basada en el tocino, en el maíz y en la melaza. También expuso que ni la enfermera ni los asistentes o empleados de hospitales en los que existía un notable número de enfermos de pelagra eran contagiados. Fueron estos hallazgos los que le llevaron a determinar que no se trataba de una enfermedad infecciosa, de tal manera que postuló que la inmunidad era debida a una diferencia en la dieta.

Repito, yo de este tema no tengo ni astuta, así que no me posiciono por ningún bando, pero ¿Soy el único que ve muchas similitudes con la pelagra y las causas de SIDA según los argumentos de Ayn?

 

[Liebreblanca]

¿por que nadie se atreve a decir que las empresas de gomas facturan miles de millones con una enfermedad que no existe?

Es la mayor estafa de la historia.


¿quien narices iba a comprar un condon si no existiera el sida?

El que no quiera una gonorrea, o una sifilis, que si que existen (creo). Y la que no quiera envenenarse diariamente con una pastillita diaria de uno de los medicamentos con más efectos secundarios: desde la depresión y los impulsos suicidas hasta el cancer de mama, pasando por la trombosis, el sobrepeso y la falta de libido, entre otros.

 

[Igualdad 7-2521]

Me da la sensación de que los oficialistas son requetetorpes, lo cual no sería un problema si muchos no fuesen médicos. El pobre Ayn, que se pasea buscando owned a tiro de google, que sólo pide un estudio de los millones que existen que demuestran algo archidemostrado, y nada, que nadie se lo encuentra.

Para encontrar un tumor, señores, cuando no sois capaces de encontrar algo básico en Pubmed, y pasan los meses. Porque por ahí tiene que estar, no va a aceptar alguien algo sin pruebas, a lo medieval.