¿Deberia España proteger y fomentar legislativamente el multiculturalismo, como Canada?

[Avast]

La mayor cantidad de pagapensiones ha llegado a Argentina en 40 decadas,no en siglos,como usted dice.

Y sobre eso de que el 80% de los inmis que llegaron a Argentina eran blancos.....aqui se habla de MULTICULTURALISMO,no de MULTIRACISMO.

Hay mucha mas afinidad entre un jovenlandes y un andaluz que entre el andaluz y un piamontes.

Y en Argentina habia muchos piamonteses y muchos andaluces.

Mesplico?.

Habia mucha mas diferencia cultural entre los inmis que habia en Argentina en los '50 que entre los que ahora hay en Espania,donde el 40% de los pagapensiones habla espaniol (mismo idioma),el 30% son viejecitos europeos con mucha pasta que viven en Espania porque hay muchos dias con sol (paises cercanos,clase media) y el resto son marroquies y demas (afinidad historica cultural).

Argentina es un pais que se ha nutrido del multiples culturas para formar la propia.

Acento Argentino, Porteño, y Lunfardesco - YouTube

 

[Berto81_borrado]

La mayor cantidad de pagapensiones ha llegado a Argentina en 40 decadas,no en siglos,como usted dice.

Y sobre eso de que el 80% de los inmis que llegaron a Argentina eran blancos.....aqui se habla de MULTICULTURALISMO,no de MULTIRACISMO.

Hay mucha mas afinidad entre un jovenlandes y un andaluz que entre el andaluz y un piamontes.

Y en Argentina habia muchos piamonteses y muchos andaluces.

Mesplico?.

Habia mucha mas diferencia cultural entre los inmis que habia en Argentina en los '50 que entre los que ahora hay en Espania,donde el 40% de los pagapensiones habla espaniol (mismo idioma),el 30% son viejecitos europeos con mucha pasta que viven en Espania porque hay muchos dias con sol (paises cercanos,clase media) y el resto son marroquies y demas (afinidad historica cultural).

Argentina es un pais que se ha nutrido del multiples culturas para formar la propia.

Acento Argentino, Porteño, y Lunfardesco - YouTube

Ah cachopo...que Usted es CarlosAzul/Trollesponja.No son siglos,son 40 décadas.

El resto del escrito es tan lamentable que ya ni me paro.

 

[Lilith Reborn]

Exacto, es lo que estan haciendo, para crear una sociedad perfectamente multicultural, el paradigma de Occidente.

Las nuevas generaciones de canadienses

Se les ve muy integrados si, aun con sus velos. Menudo fraude entonces lo del multiculturalismo canadiense.

 

[Solido_borrado]

 

[wanamaker]

No es multicultural, es multiracial o multietnica.

Las sociedades multiculturales, de existir alguna, estan condenadas al fracaso.
Los progres cada vez decis mas mongoladas.

 

[Javier_]

Si alguien dijera que la solución a la pobreza de África es "hacerla menos negra", todos se escandalizarían.

Sin embargo, los antiblancos dicen todo el tiempo que hay que hacer que TODOS los países blancos y SÓLO los países blancos se conviertan en menos blancos "por la prosperidad".

Lo único que hacen los antiblancos es INTENTAR justificar el geNOcidio blanco.

"Antirracista" es una palabra en clave para antiblanco.

 

[Galifrey]

La respuesta es no, y es tan evidente que parece que tengas alguna intención extraña.

No es una cuestión de razas. Es una cuestión del como y el donde. La forma en la que lo han hecho allí, fomentada por la propia distancia del país en cuestión, unida a la gran cantidad de recursos disponibles y la propia naturaleza del país de acogida, lo hacen un lugar perfecto para construir ese tipo de sociedad.

Si tratas de defender el mismo modelo para hispanistán la propia realidad es lo bastante evidente como para no entender tu entusiasmo: un país que sin inmi gración ya iba justo de recursos, de solidez de sus estructuras, de nivel de formación de sus ciudadanos, que geográficamente supone la entrada a Europa de la inmi gración de toda Afríca, un país muy accesible a nivel transporte y distancias, sin acabar de hacer por las ridículas particularidades de su historia, etc....

Ese modelo ya se ha propuesto aquí: en forma de explotación fácil y sin criterio alguno más que el del pelotazo por el gobierno de Aznar y de forma ingénuo-analfabeta-wanabbista por parte del gobierno de Zapatero. Hoy en día tenemos lo que tenemos.

Resumiendo: no se cual es tu intención con el tono y el contenido de tus posts. Pero me gustaría hacerte saber, si me lo permites, que la radicalidad absurda de tus postulados supone el mejor apoyo posible a la radicalidad reactiva de los postulados de Problanco's y Cia.

Si formas parte de una pinza con los neonazis para llevar al ciudadano común hacia posturas extremas antiinmigración nada que objetar, lo estás haciendo muy bien.

Lo comento por si esa no fuese tu intención: si realmente tu causa es la que defiendes estás a cinco minutos de convertirnos a todos en Problancos.

 

[guajiro]

Resumiendo: no se cual es tu intención con el tono y el contenido de tus posts. Pero me gustaría hacerte saber, si me lo permites, que la radicalidad absurda de tus postulados supone el mejor apoyo posible a la radicalidad reactiva de los postulados de Problanco's y Cia.

Si formas parte de una pinza con los neonazis para llevar al ciudadano común hacia posturas extremas antiinmigración nada que objetar, lo estás haciendo muy bien.

Lo comento por si esa no fuese tu intención: si realmente tu causa es la que defiendes estás a cinco minutos de convertirnos a todos en Problancos.

No hay ninguna intención en mis posts... si acaso rebatir los absurdos argumentos fascistas que tan alegremente se sueltan por aquí. Argumentos que no tienen ninguna justificación económica ni social ni mucho menos racial.

Y el caso de Canadá es (pese a las diferencias que pueda haber), interesante, puesto que demuestra que la multiculturalidad no es ningún inconveniente para el éxito de una sociedad. Si acaso, el problema esta en la sociedad de acogida que no es capaz de integrar a esas personas por X o Y razones.

 

[Galifrey]

No hay ninguna intención en mis posts... si acaso rebatir los absurdos argumentos fascistas que tan alegremente se sueltan por aquí. Argumentos que no tienen ninguna justificación económica ni social ni mucho menos racial.

Y el caso de Canadá es (pese a las diferencias que pueda haber), interesante, puesto que demuestra que la multiculturalidad no es ningún inconveniente para el éxito de una sociedad. Si acaso, el problema esta en la sociedad de acogida que no es capaz de integrar a esas personas por X o Y razones.

Por supuesto, por eso no se puede hacer el debate en general: ¿multiculturalidad si o no? La respuesta es depende.

Y en el caso de Hispanistán, que es la pregunta que tú haces, la respuesta es un no.

 

[wanamaker]

Que no narices, que NO HAY MULTICULTURALISMO.
Que lo que hace que un mexicano, un chino y un usano convivan pacificamente en Los Angeles es que los tres se inflan a burgers y birra mientras ven a los Lakers en la TV por cable.
Que cuando una parte de esa sociedad se separa culturalmente, no hay mas que problemas, como por ejemplo la gultura del gueto de los personas de color usanos (promocionada a saber por que razones) o el islam en Francia.

 

[-TSG-]

Teóricamente el progrerío lo que persigue es la interculturalidad, un mestizaje forzado con "las personas migrantes", la multiculturalidad es simplemente la existencia de varias comunidades étnicas más o menos aisladas en un mismo país. En España una de las comunidades más cerradas es la china y sin embargo no generan los problemas de convivencia que generan otras comunidades y gozan en general de buena imagen pública, un ejemplo claro de que la multiculturalidad no acarrea necesariamente problemas. Curiosamente en Canada la minoría no blanca más numerosa son los chinos, perfectamente integrados en las costumbres del país.

Antonio Negri, un conocido postmarxista italiano, incluso defiende que será una nueva clase o grupo social de trabajadores cosmopolitas e interculturales que el llama multitud el que hará frente al capitalismo...

Personalmente no creo que la amenaza sea el multiculturalismo, en la historia reciente de Europa no es algo nuevo, El Sacro Imperio y su continuación austro-húngara eran totalmente multiculturales así como el Imperio Ruso, la URss y la actual Federación Rusa. La amenaza es la importación de miles y miles de tercermundistas a Europa sin control ninguno produciendo degradación de ciertos barrios y ciudades y toda la cantidad de problemas que ya estamos viviendo además del famoso white flight.
El acta de multiculturalidad me parece una mongolada que precisamente los liberales deberían ser los primeros en denunciar, ¿como se fomentaría la multiculturalidad? con dinero público y paguitas, no puede ser de otra forma.

 

[Lilith Reborn]

Y el caso de Canadá es (pese a las diferencias que pueda haber), interesante, puesto que demuestra que la multiculturalidad no es ningún inconveniente para el éxito de una sociedad. Si acaso, el problema esta en la sociedad de acogida que no es capaz de integrar a esas personas por X o Y razones.

¿Y si la sociedad de acogida tiene algun problema, que se hace? ¿Traga con la multiculturalidad aunque no quiera?

Por otra parte, ¿Los recien llegados no dan problemas o que?

 

[Fmercury1980]

A raiz de otro hilo, he hablado de una de las leyes mas avanzadas del mundo, el "Canadian Multiculturalism Act" de 1988. Canadian Multiculturalism: An Inclusive Citizenship

Canada es el unico pais que reconoce y alienta oficialmente el caracter multicultural de su pais, y que busca "avanzar el multiculturalismo en todo Canadá". Es decir, la busqueda de una sociedad armonica y rica.

Algunos de sus puntos....

Ley de Multiculturalismo de Canadá - Wikipedia, la enciclopedia libre



Acaso no deberia España hacer lo mismo, y erigirse en el primer pais europeo que sigue los pasos de Canada? El multiculturalismo, diferentes religiones y razas es posiblemente el mayor "asset" que tenga a dia de hoy el estado español... no es hora de que se proteja, aliente y exija por todas las instituciones publicas y empresas privadas?

Canada demuestra que una sociedad multicultural es mas prospera y tiene mas futuro.

1) La primera potencia económica mundial es China, un estado monoétnico y autoritario, en las antípodas de las decadentes sociedades democráticas y multiculturales de Norteamérica.
2) ¿Por qué no imitar la política migratoria de China?
3) Canadá es un país que fue colonizado por los europeos a lo largo los últimos 300 años. La Península Ibérica lleva habitada desde hace unos 40.000-30.000 años y nosotros, los españoles, somos los descendientes de los pobladores que habitaban la Península ya en tiempos proto-históricos.
4) ¿Puedes mencionarme alguna etnia a la que le haya beneficiado transformarse en minoría étnica en su propio país? Contraejemplos te puedo poner a decenas: Ainus en Japón, indígenas siberianos, sioux y cheyennes en Norteamérica, adivasi en la India, etc....

---------- Post added 06-abr-2013 at 20:50 ----------

¿Desde cuándo es Canadá un "éxito" identitario?

La identidad canadiense no existe. Canadá históricamente se ha definido como el país de aquellos colonos angloamericanos que fueron leales a la Corona Británica durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos.

Hasta 1776-1783 la inmensa mayoría de los canadienses eran francófonos. Fueron el éxodo lealista de las trece colonias y la guerra de 1812, en la que Estados Unidos amenazó con conquistar toda Norteamérica, las que crearon una identidad anglo-canadiense que estaba íntimamente relacionada con la ideología imperial británica. A principios del siglo XX, Toronto era una ciudad con una floreciente comunidad unionista irlandesa de origen presbiteriano. Era considerada como "el bastión de la Corona Británica en Norteamérica". Hoy en día está poblada mayoritariamente por asiáticos.

Los canadienses, al igual que los australianos, se consideraron británicos hasta los años 60. Hoy no saben ni lo que son. No por casualidad, Quebec estuvo a punto de secesionarse de Canadá en 1980 y sobre todo en 1995. La identidad nacional canadiense no termina de cuajar y está en una crisis constante.

No doy un duro por países como Canadá o Estados Unidos: El futuro pertenece a sociedades homogéneas, patrióticas y viriles como la china o la rusa.

 

[Da Grappla Reloaded]

- China no es monoétnica, sino un triturador de étinas.

- Canadá y las naciones americanas están hechas de pagapensiones. Nada que ver con Europa.

- Guajiro vive en una realidad paralela de expat con $$$... En su mundo, los indios son médicos o ingenieros de software, los jovenlandeses enfermeros y otros profesionales sanitarios, los árabes ingenieros petrolíferos o dueños de comercios, los chinos son científicos, arquitectos, matemáticos, etc Los rumanos son ingenieros industriales y los huamauaqueños clase alta que no delinque ni parasita. Es imposible pedirle otro discursito.

Y para colmo no se da cuenta, de que las culturas que poseían las tierras del Canadá, está minorizada y ya no es la dueña de su propio país desde el Pacífico hasta el Atlántico.

 

[Nadir]

No doy un duro por países como Canadá o Estados Unidos: El futuro pertenece a sociedades homogéneas, patrióticas y viriles como la china o la rusa.

Patrioticas y viriles, puede ser que lo sean (aunque yo a los chinos muy viriles no les veo...). Pero homogeneas, lo que se dice homogeneas, no es que lo sean mucho, sobre todo en lo que respecta a Rusia. Podriamos decir que este pais es tan multicultural como Canada, o puede que incluso mas, ya que dentro de sus fronteras viven alrededor de 160 grupos etnicos diferentes, cada uno de ellos con sus propias tradiciones y su propia cultura. Segun la Wikipedia, el 81% de la poblacion de la Federacion Rusa son rusos etnicos de origen eslavo... pero tambien hay un 3.9% de tartaros, un 1.16% de bashkirs, un 1.05% de Chuvash, un 1.04% de chechenos. Creo que no es el mejor ejemplo de pais etnicamente homogeneo (ni religiosamente homogeneo si tenemos en cuenta que un 15% de su poblacion es musulmana, y tambien viven ahi un porcentaje importante de alubios y budistas), y teniendo en cuenta las posibles ansias expansionistas que pueden tener en un futuro, lo mas probable es que tampoco lo sean nunca. Como otro forero ha dicho, no debemos confundir multiculturalismo (varias culturas viviendo en un mismo espacio, aunque separadas las unas de las otras) con interculturalismo (varias culturas viviendo en un mismo espacio e interactuando las unas con las otras). Rusia es un pais multicultural, al igual que lo es Canada, pero son dos tipos de multiculturalismo bastante distintos, con perspectivas vitales muy diferenciadas (en Rusia se considera bueno que cada etnia viva aparte, en Canada a veces parece que esta bien forzar la mezcla y la asimilacion). Y tambien los rusos etnicos han tenido problemas con segun que culturas estemos hablando (conflicto en Chechenia, por ejemplo). Todo esto viene siendo normal y natural teniendo en cuenta que Rusia es el pais mas grande de la Tierra... viene siendo hasta natural que culturas tan diferentes se den cita en ese espacio concreto.

Con China, bueno, mas de lo mismo... hay cerca de sesenta etnias diferentes, pero el 91% de los ciudadanos pertenecen a la etnia han (que a su vez se ve divididida en varios subgrupos linguisticos: cantoneses, mandarines...). Pero todos ellos son de sustrato mongoloide, y China parece muy interesada en querer preservar la existencia de sus minorias etnicas, si tenemos en cuenta que durante la implantacion de la politica del hijo unico, estos grupos etnicos en cuestion tenian derecho a tener mas de un retoño.

En resumen, el multiculturalismo tiene distintos metodos de aplicacion, que funcionan bien dependiendo de una serie de elementos tanto externos (superficie terrestre disponible, clima, fronteras debidamente vigiladas...) como internos (buena disposicion de todos los grupos implicados, acuerdos legales debidamente establecidos, supresion de los elementos radicales en los ambitos religiosos o politicos...).