Y ojo digo los ateos proselitistas, no los ateos. Uno puede ser ateo, pero no tener esas ansias de proselitismo. Puede decir "pues no existe, o por cómo va el mundo de mal no existe", pero no se pondrá a discutir con nadie, ni a intentar imponer, ni ponerse presuntuoso o prepotente con el tema. Porque la no existencia de Dios lo que le provocará es pena.
En cambio los ateos proselitistas, por algún complejo de inferioridad, tienen las ansias de destacar, de decir "eh miradme qué guay soy! sé algo que no sabéis y que sois unos burros por creer en Dios!". Intentan ponerse por encima de los demás de un modo grotesco, que acaba deviniendo, cuando la cagan, en ridículo y humillante para ellos. Nunca escucharán, sino que intentarán llevar la discusión a "su" terreno (sea el que sea éste), insultarán si no saben por dónde salir, y al final una de dos: o serán aborrecidos por no escuchar e ir de pretenciosos, o, además de eso, serán ridiculizados por cagarla en su propio terreno.
Y os informo para que no perdáis el tiempo con esa gente. Porque uno puede pensar que si parten del lado de la razón, serán razonables. Que no serán fanáticos religiosos como suele decirse. Que a lo mejor bajo su palabrerío podéis creer que hay algo e intentar ir a más, pero os estrellaréis contra el muro de su estupidez y vanidad.
Debo decir que respecto a los católicos proselitistas no he detectado tal abyecto comportamiento. Al contrario, son razonadores y razonables, respetuosos, y les mueve un amor a Dios, lo cual en sí ya es algo distinto, si no completamente contrario, al egoísmo y la vanidad. Por otro lado, es verdad que se mueven por unos terrenos de "fe", y no de razón, que a menudo podemos interpretar como fanatismo y sobre todo rechazarlos por no ser "científicos".
De todos modos no es de estos últimos de los que quiero hablar en este hilo, sino de los ateos proselitistas.
El ejemplo más claro último es el de "El exclavizador de mentes" (si tenéis más ejemplos, ponedlos). Voy a poner aquí la sucesión de owneds que se come, y cómo va reaccionando, para que no le hagáis ni puñetero caso y lo tengáis correctamente catalogado, si no alguno aún se cree que realmente está defendiendo (¡o incluso demostrando!) que Dios no exista. Por cierto algunos foreros le llaman community manager. Yo no lo creo, creo que simplemente es un bobo con ínfulas, lo cual le lleva a soltar insensateces de temas que no entiende bien.
Básicamente deciros que si alguien se equivoca una tras otra vez mientras defiende con petulancia "su" teoría, si alguien es pretencioso y no lo admite, ése alguien no es de fiar. Por lo tanto ni lo que dice ni sus conclusiones finales son de fiar ni merece que se le preste atención.
:
