Datos sobre la tenencia de armas de fuego que el sistema INGSOC no quiere que sepas

Arrekarallo

Madmaxista
Desde
18 Ago 2011
Mensajes
8.272
Zanx
44.449
Ubicación
Estepaís
Dato #1: Estados Unidos es el primer país del mundo en tenencia de armas, pero es el país número 28 en homicidios por arma de fuego.

Dato #2: Los países con mayor tasa de muertes por arma de fuego son países donde las leyes de armas son muy restrictivas: Honduras, Venezuela, Swazilandia, Guatemala, Jamaica, El Salvador.

Dato #3: Exactamente lo mismo pasa en Estados Unidos. Los estados más armados (Wyoming el que más) tienen una tasa de muerte por arma de fuego muy inferior a la de los estados menos armados

Dato #4: Estos hechos significan claramente que NO HAY CORRELACIÓN ENTRE LA CANTIDAD DE ARMAS Y LA TASA DE HOMICIDIOS POR ARMA DE FUEGO. El principal factor en las muertes por arma de fuego no son las mismas armas, sino factores socioeconómicos y especialmente demográficos. De estos, el factor que más incomoda a los progres es que el mapa de homicidios por arma de fuego se parece mucho al mapa de las comunidades negras e hispanas más densas de Estados Unidos. Las ciudades más violentas de EEUU no se corresponden con las ciudades donde hay más armas, sino con ciudades con guetos negros importantes: St. Louis, Chicago, Baltimore, Detroit, Cleveland, etc. Del mismo modo, los estados más violentos, con la excepción de Alaska, son los que tienen mayor proporción de negros: Alabama, Louisiana, Mississippi.

Dato #5: Es cierto que en el 2016 Estados Unidos tuvo 38 mil muertos por arma de fuego. Lo que los medios omiten es que

a) Dos tercios de esas muertes fueron SUICIDIOS. ¿Un suicida se ve disuadido de suicidarse si prohíben las armas? ¿Prohibimos también las sogas, los barrancos, los cuchillos y los medicamentos?

b) Del tercio restante, la mayoría se concentra en guetos negros o hispanos donde se usan armas ilegales no amparadas por la Segunda Enmienda de la Constitución americana. También hay que tener en cuenta las descargas negligentes, los disparos efectuados por la policía y los disparos efectuados en defensa propia.​


Dato #6: Hay 5 veces más homicidios con cuchillos que con rifles, sin embargo los medios de comunicación americanos hacen cundir la paranoia con los "rifles de asalto".

Dato #7: El 80% de tiroteos masivos se produce con pistolas y revólveres. ¿Por qué esa paranoia de las élites americanas con las "armas de asalto". ¿Tienen un MIEDO ESTRATÉGICO a que sus súbditos no estén indefensos?

Dato #8 : Entre 1993 y 2003, la posesión de armas de fuego en EEUU aumentó un 53%, mientras la violencia por armas de fuego descendió a la mitad.

Dato #9: Casi todos los tiroteos masivos han tenido lugar en "zonas libres de armas" (gun free zones).

Dato #10: El 85% de policías y sheriffs apoyan que los civiles puedan portar arma oculta. Los poseedores de licencias para porte oculto tienen una tasa de criminalidad inferior a la mismísima policía.

Dato #11: Suiza tiene 8 millones de habitantes, 2 millones de armas de fuego y las leyes de armas más liberales de Europa. Su tasa de homicidios por arma de fuego es irrisoria.

Dato #12: Prohibir las armas porque alguien las usa para matar sería como prohibir los coches porque hay accidentes, prohibir las cucharas porque alguien las usa para atiborrarse de nocilla y ponerse gordo, cortarse la polla porque alguien viola o quitarles los coches a los conductores sobrios debido a los conductores borrachos.



Dato #13: Méjico tiene leyes de armas mucho más restrictivas que las americanas, y una tasa de posesión de armas de fuego LEGALES mucho menor. Sin embargo tiene una tasa de homicidios por arma de fuego 3 veces mayor que Estados Unidos.

Estados donde se permite portar armas a la vista. Florida, Nueva York, Illinois y California son de los más restrictivos. ¿Son Miami, Nueva York, Chicago o Los Ángeles remansos de paz? ¿Son Wisconsin, Wyoming o Montana lugares violentos?:



Mapa de la propiedad de armas de fuego en el mundo vs. mapa de los homicidios en el mundo. ¿Detectamos algún patrón?:



Porque yo sí detecto patrón: países de demografía tercermundista cuyos habitantes son negros y/o marrones tienen más posibilidades de ser países donde la tasa de homicidios es muy alta, independientemente de las leyes de armas de fuego.

Porcentaje de ciudadanos que poseen armas legales, por estado:



Compárese con la tasa de homicidios por estado:



No sé por qué me recuerda al mapa más inoportuno del mundo: el de la población negra por estado:



Según los progres: menos armas legales= menos asesinatos.

Según los datos y los mapas: menos gente marrón y negra= menos asesinatos.

:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
 
Última edición:

Arrekarallo

Madmaxista
Desde
18 Ago 2011
Mensajes
8.272
Zanx
44.449
Ubicación
Estepaís
A este diagrama lo llaman el destripaprogres, posesión de armas de fuego (rojo) vs homicidios intencionales (azul):



Mapa de homicidios con arma de fuego, por condado:



Concentrados en dos grandes núcleos: el sureste y el suroeste de Estados Unidos. Ocurre casualmente que el sureste es donde se concentra la población negra:



Y que el suroeste es donde se concentra la población hispana, con fuertes lazos con el tráfico de droga y los cárteles del otro lado de la frontera:



Compárese con la densidad de vendedores de armas, por condado.



Los más densos son famosos por sus bandas armadas, tiroteos diarios y delincuencia organizada, ¿a que sí progres?


Otro hecho inquietante que NO os contarán los mierdos de comunistación: resulta que los castuzos europedos volcados en restringir los derechos del ciudadano común... tienen las manos manchadas con el tráfico de armas. Véase este sangrante caso:

Mad Max: Conozcan a este tío: JEAN-LUC STASSEN. Quitando armas de fuego a los belgas y dándolas al yihadismo y crimen organizado
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
65.219
Zanx
270.807
A mí me han prestado un CETME para una tirada de rifle militar. Acostumbrado a tirar con un .22, ahí me vi en las manos con un arma de guerra y los 20 (carísimos) cartuchos de la tirada.

El dueño del arma me dijo "Es mejor prestar un CETME a una persona normal que un tenedor a un psicópata".

Si las armas "matasen" los tiradores estaríamos todos muertos.

 
Última edición:

SocialismoNuncaMas

Madmaxista
Desde
28 Abr 2013
Mensajes
14.361
Zanx
45.383
Dato #10: El 85% de policías y sheriffs apoyan que los civiles puedan portar arma oculta. Los poseedores de licencias para porte oculto tienen una tasa de criminalidad inferior a la mismísima policía.
Pues yo soy partidario del open carry. No hay cosa que más quite las ganas a un criminal, que saber que le van meter el cargador entero de un AR-15.

En España por el contrario, está prohibido llevar hasta un *tirachinas* y no lo digo por decir, está escrito tal cual en la ley;

Web de la Guardia Civil -> Armas prohibidas

Armas prohibidas

...defensas de alambre o plomo, los rompecabezas, las llaves de pugilato, con o sin púas, los tiragomas y cerbatanas perfeccionados, los munchacos y xiriquetes; así como cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas. :roto2:

Y la multa es de entre 600€ y 10400€
 

Baquinjam Palas

Madmaxista
Desde
28 May 2010
Mensajes
1.309
Zanx
1.687
Armas prohibidas

........... así como cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas.
Ese parrafo es el peor de todos; siempre estaras a merced del madero de turno porque si llevas un cortauñas y dice que es un instrumento peligroso la has cagao.

Pero es que es con todo, si dice que vas distraido al volante, te empapela y ya tienes el marron encima. Como cojones puede saber nadie si voy o no voy distraido al volante ?.

A todos los hijosdeputa que han convertido este pais en una cloaca habria que mandarlos a Siberia.
 

Católico

Madmaxista
Desde
7 Dic 2012
Mensajes
44
Zanx
48
tema armas prohibidas controlo un poco sobre las armas blancas. Tirachinas solo están prohibidos los modificados, no los que son de juguetes (hay algunos que pueden ser utilizados para cazar, esos están prohibidos, han sacado muchos ojos ya). Aclarar que dice "perfeccionado".

Lo que está prohibido es ocultar arma, de forma que cualquier arma blanca en España está prohibida si está minimamente oculta, o escondida. Es más, por lo quetengo entendido la única forma de poder llevar armas blancas aunque sean herramientas (machetes, cuchillos para el campo, etc.) sería en situaciones en la que se pueda ver que no se pueden desenfundar fácilmente poniéndoles correas, seguros, candados, llaves... Las navajas igual, portarlas en llaveros junto a herramientas de "supervivencia" (linterna, brújula, etc.) si no se consideraría arma.

Es demencial el estado a que extremos puede pensar que algo puede ser utilizado como arma. Y este interés de que vayamos indefensos por la calle. Es lo único rescatable de la segunda república, que podías ir perfectamente armado y sin ningún tipo de problema.

Por cierto a finales de este año 2018 van a endurecer las leyes para tener licencia de armas. (dicen que las van a modificar, pero por regla general suele significar que las endurecen) así que a los que podáis sacaros, hacedlo este año.
 

marcialre

Madmaxista
Desde
6 Abr 2011
Mensajes
939
Zanx
1.314
tema armas prohibidas controlo un poco sobre las armas blancas. Tirachinas solo están prohibidos los modificados, no los que son de juguetes (hay algunos que pueden ser utilizados para cazar, esos están prohibidos, han sacado muchos ojos ya). Aclarar que dice "perfeccionado".

Lo que está prohibido es ocultar arma, de forma que cualquier arma blanca en España está prohibida si está minimamente oculta, o escondida. Es más, por lo quetengo entendido la única forma de poder llevar armas blancas aunque sean herramientas (machetes, cuchillos para el campo, etc.) sería en situaciones en la que se pueda ver que no se pueden desenfundar fácilmente poniéndoles correas, seguros, candados, llaves... Las navajas igual, portarlas en llaveros junto a herramientas de "supervivencia" (linterna, brújula, etc.) si no se consideraría arma.

Es demencial el estado a que extremos puede pensar que algo puede ser utilizado como arma. Y este interés de que vayamos indefensos por la calle. Es lo único rescatable de la segunda república, que podías ir perfectamente armado y sin ningún tipo de problema.

Por cierto a finales de este año 2018 van a endurecer las leyes para tener licencia de armas. (dicen que las van a modificar, pero por regla general suele significar que las endurecen) así que a los que podáis sacaros, hacedlo este año.
Sí, pero te olvidas de la frase final del párrafo:

así como cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas.
Un tirachinas sin modificar entra en la categoría de "cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas", así que si un madero decide que lo llevabas con la intención de hacer daño a alguien te comes la multa. Ya si eso después de pagarla recurrirás al tribunal de turno y quizás, sólo quizás, te devolverán el dinero. :tragatochos:

Como han dicho en el mensaje anterior, no sólo es esta ley. Todas las leyes españolas tienen una frase similar que abre la posibilidad de aplicar dicha ley de forma completamente arbitraria sobre cualquiera.

---------- Post added 29-mar-2018 at 19:45 ----------

De todos modos, ¿de qué te sirve llevar un tirachinas? Si tienes la mala suerte de encontrarte en medio de un atentado con rifles de asalto, por ejemplo, ningún objeto utilizable como arma que puedas portar de forma "legal" (siempre que no le caigas mal a un madero, claro) en España te serviría absolutamente de nada. Ni que seas cinturón negro en cinco artes marciales distintas especializadas en el manejo del cuerpo y otros objetos cotidianos como armas letales...

---------- Post added 29-mar-2018 at 19:46 ----------

Lo único que puede salvarte en un caso de este tipo es correr más rápido que los demás (y no tener la mala pata de que se fijen en ti, pues jamás correrás más rápido que las balas) o llevar un arma con la misma potencia letal y saber utilizarla.
 

John Galt 007

Madmaxista
Desde
25 Sep 2012
Mensajes
16.945
Zanx
27.087
Pues yo soy partidario del open carry. No hay cosa que más quite las ganas a un criminal, que saber que le van meter el cargador entero de un AR-15.

En España por el contrario, está prohibido llevar hasta un *tirachinas* y no lo digo por decir, está escrito tal cual en la ley;

Web de la Guardia Civil -> Armas prohibidas

Armas prohibidas

...defensas de alambre o plomo, los rompecabezas, las llaves de pugilato, con o sin púas, los tiragomas y cerbatanas perfeccionados, los munchacos y xiriquetes; así como cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas. :roto2:

Y la multa es de entre 600€ y 10400€
Conceal carry me parece mejor.

Es un poco estúpido ir por ahí con un revolver colgando del cinto como en el viejo oeste… significa que la sociedad ha fallado. Si tienes que exhibir un arma para sentirte seguro y para que otros no te ataquen.

Ambas formas deberian ser legales, pero a mi personalmente el open carry me parece una estupidez.
 

Ruso

Madmaxista
Desde
28 Dic 2010
Mensajes
34.012
Zanx
73.557
Incluso puedes borrar zonas de mayoría hispana como inseguras, hay varios condados de Nuevo México donde la mayor parte de la población se considera descendiente de españoles, son bastante seguras y son unas zonas donde la posesión de armas supera la media nacional. Lo mismo se puede decir de algunos pueblos de Texas con mayoría hispana de toda la vida, en los que la mayor parte de la población desciende de gente que ya estaba allí antes de que USA se hiciera con Texas.
 

SocialismoNuncaMas

Madmaxista
Desde
28 Abr 2013
Mensajes
14.361
Zanx
45.383
Conceal carry me parece mejor.

Es un poco estúpido ir por ahí con un revolver colgando del cinto como en el viejo oeste… significa que la sociedad ha fallado. Si tienes que exhibir un arma para sentirte seguro y para que otros no te ataquen.
No es que la sociedad haya fallado. Han fallado los estados y los progres que los controlan.

Los ciudadanos honrados son obligados a ir indefensos por la calle. Si se niegan son multados y encarcelados.

En cambio tenemos delincuentes a los que se les ha puesto en libertad 300 veces.

Ciudades como Bilbao en la que se ha vuelto normal que alguien vaya por la calle y sea apaleado a acuchillado por moros delante de todo el mundo.

El open carry parece lo procedente pero las opiniones dan igual porque España está en las antípodas del open carry y cada vez vamos a peor.

---------- Post added 29-mar-2018 at 23:30 ----------

Por cierto a finales de este año 2018 van a endurecer las leyes para tener licencia de armas. (dicen que las van a modificar, pero por regla general suele significar que las endurecen) así que a los que podáis sacaros, hacedlo este año.
el año que viene te la pueden revocar con cualquier excusa tonta.
 

INE

Madmaxista
Desde
25 May 2007
Mensajes
10.189
Zanx
22.958
Conceal carry me parece mejor.

Es un poco estúpido ir por ahí con un revolver colgando del cinto como en el viejo oeste… significa que la sociedad ha fallado. Si tienes que exhibir un arma para sentirte seguro y para que otros no te ataquen.

Ambas formas deberian ser legales, pero a mi personalmente el open carry me parece una estupidez.
Pero ya que las cosas no son perfectas al menos puedes ir con más tranquilidad por según qué zonas.
 
Arriba Pie