Dr Polux

FEOfobo
Desde
15 Sep 2008
Mensajes
25.927
Zanx
67.306
Ubicación
En el país de las ninfas
Malas noticias para el Gobierno en funciones que encabeza Pedro Sánchez. El ritmo de crecimiento de los ingresos tributarios ha experimentado un acusado cambio a peor en los nueve primeros meses de 2019 y pone en jaque el cumplimiento de los objetivos de déficit planteados a la Comisión Europea por el Ejecutivo socialista.

El volumen total de caudales recaudados por la Agencia Tributaria aumentó un 4,1% en 2017 y repuntó un 7,6% en 2018. Sin embargo, en los nueve primeros meses de 2019 se ha producido un crecimiento mucho menor del 2,2%. Estamos, pues, ante una franca desaceleración en el ritmo de mejora de los ingresos fiscales, que supone una caída interanual del 71,1%.

Si desglosamos los datos, podemos ver que el patrón se da en todas las figuras impositivas, salvo los impuestos especiales:


  • En el IRPF, el crecimiento en 2017 fue del 6,4% y el aumento en 2018 alcanzó el 7,6%, pero el dato para 2019 arroja, de momento, una subida del 4,1%.
  • En el Impuesto de Sociedades, el repunte observado en 2017 fue del 6,8%, mientras que en 2018 se produjo una mejora del 7,3%. Sin embargo, los nueve primeros meses del año en curso muestran una caída del 3,2%.
  • En el IVA, el año 2017 estuvo marcado por una moderación del aumento recaudatorio hasta el 1,3%, motivada por el nuevo sistema de información. En 2018 se volvieron a dar tasas elevadas, del 10,3%, pero en 2019 se está constatando un enfriamiento hasta el 2,4%.
  • En los Impuestos Especiales sí hay un crecimiento. Tras el 2,2% de 2017 y el 1,1% de 2017 y 2018, el presente año se está saldando con un dato del 5,1%.
  • Si se analizan otros tributos, se observa una caída acusada: tras los aumentos del 3,9% en 2017 y el 4,8% en 2018, en 2019 hay un desplome del 14%.
1-ingresos-tributarios-totales.png
Si se analizan los datos en términos homogéneos vemos también un deterioro generalizado de los patrones recaudatorios:

  • En el IRPF, los años 2017 y 2018 se cerraron con un aumento de los ingresos del 7% y del 7,5%, pero 2019 está marcado, hasta ahora, por un repunte más moderado, del 6%.
  • En el Impuesto de Sociedades, el ritmo de aumento de la recaudación creció del 2,2% en 2017 al 12% en 2018, pero ha caído al 4,4% en lo que va de año.
  • En el IVA, el repunte del 8,6% observado en 2017 dio paso a una caída al 3,5% en 2018 y un nuevo enfriamiento en los nueve primeros meses de 2019, hasta llegar al 2,5%.
  • En los Impuestos Especiales se observa una trayectoria al alza, pasando de subidas del 1,4% y el 1% en 2017 y 2018 a una expansión del 4,7% en 2019.
  • Si estudiamos el resto de gravámenes vemos una fuerte reducción de los ingresos. Aunque estas figuras fiscales aumentaron su generación de recursos un 4% en 2017 y un 4,8% en 2018, en 2019 estamos viendo que su aportación a la Agencia Tributaria es negativa, con un descenso del 14,5%.
2-ingresos-tributarios-homogeneos.png
Englobando todas las fuentes de ingresos tributarios que maneja Hacienda, vemos que el descenso es más que notable. Como ya se indicó, en términos brutos encontramos que la recaudación pasa de subir un 4,1% en 2017 y un 7,6% en 2018 a aumentar solamente un 2,2% entre enero y septiembre. Por otro lado, si estudiamos el comportamiento de los ingresos fiscales en términos homogéneos, los datos reflejan un enfriamiento del 6,2% de 2017 al 5,8% de 2018 y el 3,5% de 2019.

3-ingresos-tributarios-espana-2017-2018-

Malas noticias para Montero: el aumento de la recaudación se desploma un 71%
 

subvencionados

Madmaxista
Desde
6 Jun 2009
Mensajes
2.968
Zanx
5.076
No entiendo esas disparidades enormes entre los tres años analizados. Los saltos en términos porcentuales son enormes de un año hacia otro, visto en términos generales de todo un país y con, según ellos, crecimientos del PIB homogéneos y estables de un año para otro.

Llevo muchos años sin creerme ninguna estadística pública, y estas cosas apuntadas anteriormente me lo siguen confirmando.
 

necromancer

Madmaxista
Desde
13 Ene 2015
Mensajes
15.250
Zanx
19.250
A ver si alguien saca un articulo sobre la curva de Laffer en la Comunidad de Madrid y como no funciona pues la CAM se sigue endeudando día tras día a pesar de tener impuestos tan bajos...
 

PocoTú

Madmaxista
Desde
3 May 2017
Mensajes
6.698
Zanx
4.330
No entiendo esas disparidades enormes entre los tres años analizados. Los saltos en términos porcentuales son enormes de un año hacia otro, visto en términos generales de todo un país y con, según ellos, crecimientos del PIB homogéneos y estables de un año para otro.

Llevo muchos años sin creerme ninguna estadística pública, y estas cosas apuntadas anteriormente me lo siguen confirmando.
Mi analisis cuñadil: Hay menos ingresos, y mas gastos sin retorno al fisco.

Barra libre.
 

Octubrista

Madmaxista
Desde
24 Dic 2018
Mensajes
2.346
Zanx
11.417
A ver si alguien saca un articulo sobre la curva de Laffer en la Comunidad de Madrid y como no funciona pues la CAM se sigue endeudando día tras día a pesar de tener impuestos tan bajos...

Madrid transfiere a otras Comunidades mucho, es de las Comunidades que menos recibe de los ingresos fiscales del Estado Central, en proporción a su población.

Y aún encima, y de facto, a Madrid aún no les reconocen el aumento de población en que se ha incrementado los últimos años, ya pasaba con el PP de Rajoy en el Gobierno, y con lo que hay, y seguirá, aún será peor.

Tampoco se ha reducido el aporte del Estado Central a las Comunidades Autónomas que han perdido población que se ha ido a Madrid.

Es lo que hay.
Y con ello no quiero decir que desde Madrid no haya que ser solidarios, pero es que no funciona, ni se cumple, el reparto de cargas fiscales que está en vigor.

Lo poco que las Comunidades Autónomas pueden decidir fiscalmente, es poco significativo, aunque no despreciable.
 

necromancer

Madmaxista
Desde
13 Ene 2015
Mensajes
15.250
Zanx
19.250
Madrid transfiere a otras Comunidades mucho, es de las Comunidades que menos recibe de los ingresos fiscales del Estado Central, en proporción a su población.

Y aún encima, y de facto, a Madrid aún no les reconocen el aumento de población en que se ha incrementado los últimos años, ya pasaba con el PP de Rajoy en el Gobierno, y con lo que hay, y seguirá, aún será peor.

Tampoco se ha reducido el aporte del Estado Central a las Comunidades Autónomas que han perdido población que se ha ido a Madrid.

Es lo que hay.
Y con ello no quiero decir que desde Madrid no haya que ser solidarios, pero es que no funciona, ni se cumple, el reparto de cargas fiscales que está en vigor.

Lo poco que las Comunidades Autónomas pueden decidir fiscalmente, es poco significativo, aunque no despreciable.
Transfiere exactamente lo que corresponde, ni más ni menos, y recibe lo que exactamente lo que le corresponde, ni más ni menos. Si el sistema no gusta que se cambie.

A Madrid no se le reconoce el aumento de población porque más ingresos para Madrid supone menos para otras comunidades donde también gobierna el PP, y un voto en CYL vale más que un voto en Madrid.

Lo que hay es que Laffer no es una ley, depende del contexto económico, y en Madrid no se cumple ni se cumplió cuando el PP bajó impuestos la última vez. Laffer es marketing puro y duro para intentar justificar bajadas de impuestos a colectivos muy concretos, que suelen ser los que más renta tienen disponible.
 
Última edición: