¿Cuánto tiempo tardará Vox en rectificar su 'negacionismo' del cambio climático? Yo les aconsejaría que se pusieran de perfil
- Autor del tema M. Priede
- Fecha de inicio
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 31.381
- Reputación
- 57.933
El puñetero problema es que creo que a una mayoría no nos queda alternativa fiable. A un lado los que niegan la mayor, a otro lado los que buscan a través de este movimiento poner poder y toneladas de dinero en manos de políticos como un sistema más de control.
Ya no me fío ni un poco ni de los científicos. A parte de que son temas dificilísimos de demostrar empíricamente, el incentivo es perverso. Oye, soy científico, me dedico al clima y resulta que se está debatiendo si vamos a convertir en primer problema universal el cambio climático lo que significará que mi carrera se vea potenciada y se multipliquen las subvenciones. Y claro, voy a ser imparcial, no te joroba.
Los que queremos ser objetivos o imparciales vamos totalmente a ciegas. Es imposible que tengamos conocimiento objetivo, y nos tenemos que guiar por opiniones interesadas.
Está claro que es preferible que el mundo evolucione a nuevos modelos con menos contaminación, menos plástico, menos humos. Creo que ahí no hay mucho debate. Pero de ahí a intentar cambiar por las bravas el modelo, cuando aún no hay alternativas tecnológicas, obligando a un cambio rápido y drástico que puede producir masacres en las economías, simplemente por ideología va un mundo.
Obviamente si la situación fuera terrible habría que hacerlo. Pero...¿cómo narices lo vamos a saber, si se ha metido la política por medio?
Ya no me fío ni un poco ni de los científicos. A parte de que son temas dificilísimos de demostrar empíricamente, el incentivo es perverso. Oye, soy científico, me dedico al clima y resulta que se está debatiendo si vamos a convertir en primer problema universal el cambio climático lo que significará que mi carrera se vea potenciada y se multipliquen las subvenciones. Y claro, voy a ser imparcial, no te joroba.
Los que queremos ser objetivos o imparciales vamos totalmente a ciegas. Es imposible que tengamos conocimiento objetivo, y nos tenemos que guiar por opiniones interesadas.
Está claro que es preferible que el mundo evolucione a nuevos modelos con menos contaminación, menos plástico, menos humos. Creo que ahí no hay mucho debate. Pero de ahí a intentar cambiar por las bravas el modelo, cuando aún no hay alternativas tecnológicas, obligando a un cambio rápido y drástico que puede producir masacres en las economías, simplemente por ideología va un mundo.
Obviamente si la situación fuera terrible habría que hacerlo. Pero...¿cómo narices lo vamos a saber, si se ha metido la política por medio?
