Cuánto se gana con fondos indexados??

-------

Cuñado nija
Desde
30 Abr 2018
Mensajes
115
Zanx
39
Hola a todos,

Los que invirtáis en fondos indexados qué rentabilidades soléis tener habitualmente?? Qué porcentajes os parecen razonables para alcanzar anualmente de media? Personalmente, con un 6% estaría bastante satisfecho, de ahí para arriba podría llegar a ponerme a bailar... y como mínimo me parecería acabar con 3% (un poco mal pero algo es algo). Si no cubro inflación o entro en negativo ya sí que apaga y vámonos... Os dejo un vídeo interesante sobre el tema:
 

TORREVIEJAS

Himbersor
Desde
1 Sep 2016
Mensajes
3.468
Zanx
3.480
Depende de tantas cosas...
Yo llevo con indexa capital un 7,2% desde enero, pero claro, este año esta siendo bueno, tengo un 60/40 de RV y RF y se que no siempre va a ser asi, habrá meses o años que estés en negativo y no hay que asustarse.

La cosa es ir a largo plazo, la rentabilidad de año en año es bastante irrelevante...

Se supone que batir la inflación y un 2% anual es una rentabilidad esperada.
 

Cuñado de Revilla

Himbersor
Desde
5 Ene 2019
Mensajes
1.262
Zanx
2.480
Ubicación
la diputasión, se vive de cojoneh
Como te han dicho, depende de a qué indice esté indexado el fondo. Una expectativa razonable para el largo plazo en un fondo indexado de bolsa global es un rendimiento anual promedio de 2-5% por encima de la inflación. En el caso de uno de bonos soberanos, 1-3% por encima de la inflación.

Lógicamente, por el camino habrá años muy buenos, buenos, regulares, malos y muy malos. En un año excepcional, un fondo de bolsa global (indexado o no) puede doblar su valor, en uno pésimo caer un 50% En el caso de uno de bonos, los bandazos no son tan grandes, más o menos la mitad que en el de bolsa.

Cuando se habla de las virtudes de los fondos indexados, no se trata de que "tengan poco riesgo" (tienen el mismo riesgo y volatilidad que la bolsa y los bonos, pues es en lo que invierten), sino que diversifican bastante (de modo que la quiebra de una compañía no afecta a la cartera) y, sobre todo, que lo hacen mejor que la gran mayoría de los fondos de gestión activa (esto se debe principalmente a las comisiones mucho más bajas de los fondos indexados).
 

Abrojo

Madmaxista
Desde
1 Jun 2018
Mensajes
12.846
Zanx
24.706
Ubicación
Luxe
Se supone por lo que he ido leyendo estos días que el objetivo es ir a largo plazo para superar la inflación, como poco. El hecho de poder transferir fondos aplazando la fiscalidad permite el rebalanceo para un ajuste adecuado en el tiempo entre renta variable (indexados) y renta fija (bonos). Al estar decorreladas la volatilidad de la primera se compensaría la mayor parte del tiempo o a la larga con la estabilidad de la segunda.

Lo he dicho bien?
 
Última edición:

Cuñado de Revilla

Himbersor
Desde
5 Ene 2019
Mensajes
1.262
Zanx
2.480
Ubicación
la diputasión, se vive de cojoneh
Se supone por lo que he ido leyendo estos días que el objetivo es ir a largo plazo para superar la inflación, como poco. El hecho de poder transferir fondos aplazando la fiscalidad permite el rebalanceo para un ajuste adecuado en el tiempo entre renta variable y renta fija. Al estar decorreladas la volatilidad de la primera se compensaría la mayor parte del tiempo o a la larga con la estabilidad de la segunda.

Lo he dicho bien?
Correcto. Si además vas a ir haciendo aportaciones periódicas de lo que ahorras de tu nómina, estas mismas aportaciones también facilitan el rebalanceo (aportando a la parte que va más retrasada). Tampoco te comas mucho la cabeza con ese tema porque no hay una frecuencia óptima de rebalanceo, aunque sí hay estudios que muestran que es mucho mejor hacerlo una vez cada 1-2 años que cada mes (tiene sentido, ya que los movimientos tendenciales suelen durar, y así aprovechas mejor la parte de la cartera que vaya bien ).

Yo personalmente añadiría algo de oro (las carteras Bogleheads hechas sólo de bolsa y bonos tienen un sesgo hacia inflación baja o moderada, pero eso no es cierto el 100% del tiempo).
 

-------

Cuñado nija
Desde
30 Abr 2018
Mensajes
115
Zanx
39
Con un fondo indexado obtendrás la rentabilidad de aquello a lo que te hayas indexado menos las comisiones. Ni más ni menos.
Gracias por la contestación tan precisa. Quizá me refería más a las aspiraciones que pueda tener cada uno o que puedan parecer razonables. Por cierto, os fijáis en el tracking también? Es decir, aunque las comisiones sean de lo más relevante, creo que la precisión con la que el fondo replica el índice también tiene su importancia ya que no todos lo hacen igual. ¿¿Puede ser que en parte por esto los fondos de Vanguard se consideren como unos de los mejores del mundo??
 

orbeo

Madmaxista
Desde
27 May 2012
Mensajes
6.894
Zanx
9.962
Gracias por la contestación tan precisa. Quizá me refería más a las aspiraciones que pueda tener cada uno o que puedan parecer razonables. Por cierto, os fijáis en el tracking también? Es decir, aunque las comisiones sean de lo más relevante, creo que la precisión con la que el fondo replica el índice también tiene su importancia ya que no todos lo hacen igual. ¿¿Puede ser que en parte por esto los fondos de Vanguard se consideren como unos de los mejores del mundo??
Creo que no lo entiendes.

No existen "aspiraciones razonables" en un fondo indexado.

Primero tienes que ver a qué te quieres indexar (sp500, Europa, Asia, empresas tecnológicas, farmacéuticas, etc etc etc)

Luego ver si te conviene usar un fondo o un etf.

Un fondo o etf es "bueno" en tanto en cuanto refleje el índice con la mayor exactitud posible. Por lo tanto cuanto más barato sea, menos se desacoplará del índice a largo plazo.

Pongamos el SP500. Un fondo Vanguard es mejor que un Pictet retail, porque al ser más barato a largo plazo te será más rentable, teniendo en cuenta que ambos, siempre quedarán por debajo del índice.

Por lo tanto, la rentabilidad razonable, la tienes que buscar en el subyacente, no en el fondo o etf.

La cosa es, que rentabilidad anualizada quieres? Las rentabilidades históricas de los diferentes mercados las puedes consultar y ahí ya sabes más o menos que rentabilidad esperar.
 

grom

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
2.518
Zanx
7.447
......
Personalmente, con un 6% estaría bastante satisfecho, de ahí para arriba podría llegar a ponerme a bailar... y como mínimo me parecería acabar con 3% (un poco mal pero algo es algo).
.......
Tu y todo el mundo.
 

Hurdlerate

Himbersor
Desde
2 Mar 2019
Mensajes
4.334
Zanx
1.864
Hola a todos,

Los que invirtáis en fondos indexados qué rentabilidades soléis tener habitualmente?? Qué porcentajes os parecen razonables para alcanzar anualmente de media? Personalmente, con un 6% estaría bastante satisfecho, de ahí para arriba podría llegar a ponerme a bailar... y como mínimo me parecería acabar con 3% (un poco mal pero algo es algo). Si no cubro inflación o entro en negativo ya sí que apaga y vámonos... Os dejo un vídeo interesante sobre el tema:
No sigas por ahí .. los fondos indexados ganan siempre , siempre superan la inflación en cualquier periodo de referencia que consideres

Pero todos los inversores y financieros son tontos e invierten en productos que les hacen perder dinero, porque no se les ha ocurrido invertir en fondos indexados
 

Gonzalor

Bomb Rider
Desde
20 Sep 2012
Mensajes
65.778
Zanx
235.469
Ubicación
Donde el FEO perdió el bozal
La indexación no es la panacea, requiere tiempo, paciencia y algo de suerte. No han obtenido el mismo resultado quienes se indexaron en el SP500 en 2007 que en 2009, pero ambos han sacado muy buenas rentabilidades, especialmente los del 2009. Los del 2007, si tuvieron la sangre fría de aguantar caídas del 40% sin vender, en 2013 ya tenían lo mismo que en 2007, y en 2019 lo han duplicado, aunque posiblemente hayan gastado mucho en tranquilizantes durante los 3 o 4 años que van del 2008 al 2013. No está mal para haberse comido el mayor crash desde 1929.
Los del 2009, actualmente tienen 4 veces lo invertido.
Para entender la inversión en índices, recomiendo el libro “La Guerra Financiera Asimétrica” de Value Investment. Es un libro muy bien escrito y muy fácil de entender, que se puede comprar en Amazon por menos de 5€ en versión electrónica o por unos 17 en papel. Muy recomendable.
 

-------

Cuñado nija
Desde
30 Abr 2018
Mensajes
115
Zanx
39
Coincido con @Gonzalor en que los fondos indexados no son la panacea (al igual que cualquier otro vehículo de inversión), aunque para el 90% o más de los inversores serían la mejor alternativa... para mí lo mejor es diversificar junto con otros tipos de activos.
 

Parlakistan

Himbersor
Desde
14 Jul 2017
Mensajes
3.400
Zanx
5.363
Coincido con @Gonzalor en que los fondos indexados no son la panacea (al igual que cualquier otro vehículo de inversión), aunque para el 90% o más de los inversores serían la mejor alternativa... para mí lo mejor es diversificar junto con otros tipos de activos.
Ahora es casi un pecado hablar de la gestión activa, y es cierto que a largo plazo (y a corto también) la mayoría de los gestores no baten a sus índices de referencia.

Pero hay un puñado de fondos que si los baten y hay otros que en las bajadas pierden muchísimo menos, y no hablo de renta fija, hablo de fondos de acciones. No son muchos, pero haberlos haylos.
 

Lovecraf

Madmaxista
Desde
1 Jun 2012
Mensajes
2.851
Zanx
13.467
Ubicación
Madrid
Ahora es casi un pecado hablar de la gestión activa, y es cierto que a largo plazo (y a corto también) la mayoría de los gestores no baten a sus índices de referencia.

Pero hay un puñado de fondos que si los baten y hay otros que en las bajadas pierden muchísimo menos, y no hablo de renta fija, hablo de fondos de acciones. No son muchos, pero haberlos haylos.
Bestinfond era una referencia en 2007. Mírelo usted ahora o mire al apóstol del Value Parames con su Covas. A largo plazo siempre acaba imponiéndose la gestión pasiva. Otra cosa que ha olvidado citar es que los gestores de los fondos siempre ganan. Habría que añadir a tu mensaje pues que los fondos de gestión activa tienen no solo que batir al índice, también tienen que cubrir sus comisiones para que él participe no pierda.
 

Parlakistan

Himbersor
Desde
14 Jul 2017
Mensajes
3.400
Zanx
5.363
Bestinfond era una referencia en 2007. Mírelo usted ahora o mire al apóstol del Value Parames con su Covas. A largo plazo siempre acaba imponiéndose la gestión pasiva. Otra cosa que ha olvidado citar es que los gestores de los fondos siempre ganan. Habría que añadir a tu mensaje pues que los fondos de gestión activa tienen no solo que batir al índice, también tienen que cubrir sus comisiones para que él participe no pierda.
No me gusta el estilo de cobas, que lo que hace es comprar basura barata, prefiero a Terry Smith o a Peter Seilern. Yo no critico la indexación pasiva, de hecho es lo que más llevo ahora mismo, pero tampoco me gusta una cartera que este correlacionada 100% al mercado.