Si las enseñanzas esotéricas son proporcionadas a unos pocos de entre pocos dentro de organizaciones que hoy sabemos que dirigen los destinos del mundo, la cuestión es saber qué verdades se les revela que no puedan explicarse científicamente, ya que la ciencia sería un modo de llegar a muchas certezas sin más revelación que el esfuerzo y el estudio, abierto a todos y al alcance de quien por lo anterior llegase a merecerlo, lejos de esos conciliábulos para los que esos méritos no deben tener mucho predicamento después de todo.
Si la Masonería busca la perfección del hombre y la Masonería está infiltrada en todos los grandes centros de decisión cuando no los lidera de manera incontestable, ¿por qué la sociedad que depende de sus decisiones camina en una dirección que es contraria a la virtud y a la perfección que ellos pretenden y que dicen es condición necesaria para formar parte de sus organizaciones?.
Se podría decir que la sociedad camina por su cuenta, separada voluntariamente de cualquier cosa que suponga un esfuerzo personal "intangible", es decir, distinto del que puede asegurar en parte la supervivencia... ¿Qué o quién nos gobierna que mientras dice buscar su perfección "humana", somete a los "siervos" a unas condiciones que les impiden mirar más allá del presente por temor a perder sus prerrogativas de supervivencia?. ¿Puede decirse de un maestro que es virtuoso si no consigue que sus alumnos lo sean en algún grado?. ¿Puede decirse de un grupo de seres humanos que buscan la perfección, si la sociedad a la que ellos "dicen representar" o pretenden liderar, está cada día más al borde del abismo?.
A "nosotros" se nos informa que todo tipo de Religión es contraria a la libertad del hombre. Sin embargo, a poco que se escarbe en la naturaleza del esoterismo, de la iniciación, del camino hacia la virtud, va quedando claro que esas personas están buscando "algo" que no está al alcance del resto de la sociedad y que de alguna manera, "eso" que busca, lo protegen de la mirada de los curiosos...
Si la "ciencia" fuera una religión o algo parecido; si lo metafísico fuera ya innecesario habida cuenta del exitoso camino de la ciencia... ¿qué impulsa a tantos de entre los "mejores" a prestarse a revelaciones (iniciaciones) que nada tienen que ver con la ciencia ni con el debate científico?.
Dicen de las Religiones que alienan o enajenan al ser humano trasladándolo a terrenos de forma que deje "este mundo" libre de las presiones de la manada: si miras para otro lado -al infinito- no llegas a entender que tus pequeños asuntos (importantes para tu supervivencia), están en peligro, y así, el inductor a que creas en misteriosas entidades fantasmales, te roba sin que te des cuenta.
Eso sería cierto si el "crédulo", por el hecho de creer en fantasmas, dejara de saber qué necesita para seguir viviendo. ¿Conocen personalmente muchos casos de este tipo de ingenuos por más que fueran creyentes?. Aquí diría que se asumen verdades cuya única prueba es que suenan verosímiles, como tantas y con tanto acierto, expone Ayrandiano en sus hilos...
Pero ¿eso es todo?. ¿Con alforjas semejantes emprendemos un viaje a la desmitificación, al descreimiento, al "pragmatismo"? ¿Solo porque "suponemos" que mientras "rezamos" alguien nos está robando hasta el último suspiro?.
Pienso que la cosa es justo al contrario. Cuando dejas de creer en "algo" bajo el cual, todos los seres humanos somos más iguales que distintos, empiezas a aceptar que algunos seres humanos son realmente excepcionales, pues comparados con cualquiera de nosotros y en ausencia de una referencia superior al hombre, "es justo" que lo reconozcamos. "Ellos" caminan más lejos y cuando cerca, lo hacen con estilo. Son especiales pues reaccionan con una frialdad y sabiduría que ni se nos pasa por la cabeza que seamos capaces de repetir.
Pero... ¿no dicen en sus medios de difusión de ideas que no hay nada más allá de la ciencia o de lo que la ciencia sea capaz de revelarnos con el paso del tiempo?. Cuando aspiran a la virtud... ¿están hablando de ciencia o de otra cosa?. Y si no están hablando de Ciencia, de qué están hablando, de meta-ciencia, de meta-física?.
"Antes" confiábamos en que Dios nos redimiría de nuestros pecados. Hoy confiamos en que el "hombre" del futuro nos redimirá de nuestras imperfecciones. Si entonces la redención de Dios podía alcanzarle a un mismo, aunque fuera en un futuro, "ahora" pensamos como una colmena y ya no necesitamos que nadie nos redima personalmente, pues la gloria del "hombre" será suficiente cuando en el futuro ya no estemos para lograr la redención en nosotros mismos.
Una imagen de estafa piradimal acaba de cruzar por mi cabeza....
Su búsqueda por la virtud, funge en la manada en forma de indignidad. Libres de recato, de corsés alienantes, de pudor... los miembros de esta sociedad están perdiendo su dignidad porque la liberación ha llegado a todos y cada uno y así, lo que sería impúdico si fuera mostrado por unos pocos, deja de serlo cuando la orgía se extiende a todos.
Virtuosos conduciendo un rebaño de indignos. Ese es el camino que estamos tomando. Lo de virtuosos, entiéndase tan solo como la manifestación sublime de la soberbia. Ese "virtuoso" se dejará dar de baja de la suscripción de la vida antes de "liberarse" tanto como para comprender que está perdiendo su dignidad, sea lo que sea que la dignidad personal sea para él y la medida en que esa dignidad la suponga como un atributo natural de la especie humana...
No hay mayor esclavo que el que no es capaz de intuir que exista una alternativa al "sistema hombre".
He dicho.
or cierto, ¿Mantiene usted alguna relación con la RAND Corporation? Sé que es probable que no sea así, y que su nombre sea un derivado del de la señorita ultraliberal ya devorada por gusanos, pero por preguntar que no quede. El hecho de que el uso de mayúsculas concluya en la "D" me ha llamado la atención.